Ci sono ragioni tecniche per la scelta precisa di 96Khz?
Andare a 192 invece porterebbe vantaggi o svantaggi?
La profondita di bit deve rimanere a 16 oppure modificata?
Ho scoperto la LIQUIDA di qualità.
- organist
- Messaggi: 601
- Iscritto il: 28/11/2016, 21:10
- Il mio Impianto: Amplificatore Nad C355
Lettore cd Nad C515
DAC Nad d1050
Giradischi Project RPM5 Carbon
Prephono Project Phonobox II SE
Diffusori Opera Quinta 2011 - Località: Italia
- TomCapraro
- Amministratore del forum
- Messaggi: 7923
- Iscritto il: 25/11/2016, 12:37
- Località: Agrigento
Re: Ho scoperto la LIQUIDA di qualità.
Qualche tempo addietro si preferiva un oversampling a numeri interi, quindi da 44.100hz a 88.200hzFelix ha scritto:Quindi Tom, consigli l'upsampling anche per i file a 44.000hz?
Adesso, con gli ultimi algoritmi, non è più un problema in quanto non vengono generati artefatti.
saluti, Tom
- TomCapraro
- Amministratore del forum
- Messaggi: 7923
- Iscritto il: 25/11/2016, 12:37
- Località: Agrigento
Re: Ho scoperto la LIQUIDA di qualità.
Le ragioni per le quali consiglio di "fermarsi" a 96khz riguardano il rapporto che lega la prestazione con l'utilizzo.organist ha scritto:Ci sono ragioni tecniche per la scelta precisa di 96Khz?
Andare a 192 invece porterebbe vantaggi o svantaggi?
La profondita di bit deve rimanere a 16 oppure modificata?
La maggiorparte di DAC raggiunge una curva di rendimento crescente fino a 96khz, poi, da 96khz a 192khz risulta "parallela", (a volte anche in leggerissimo calo) quindi perchè appesantire il lavoro di computazione se questo non viene corrisposto alle misure ?
saluti, Tom
- Felix
- Messaggi: 387
- Iscritto il: 17/01/2017, 2:09
- Il mio Impianto: KEF LS50 Wireless II +Sub XTZ 12.17 - NAD 758v2 - Dirac Live 3
- Località: VE/TV
Re: Ho scoperto la LIQUIDA di qualità.
Ok l'upsampling a 96, ma l'effettiva utilità?TomCapraro ha scritto:Qualche tempo addietro si preferiva un oversampling a numeri interi, quindi da 44.100hz a 88.200hzFelix ha scritto:Quindi Tom, consigli l'upsampling anche per i file a 44.000hz?
Adesso, con gli ultimi algoritmi, non è più un problema in quanto non vengono generati artefatti.
Suono con mani e piedi...
- TomCapraro
- Amministratore del forum
- Messaggi: 7923
- Iscritto il: 25/11/2016, 12:37
- Località: Agrigento
Re: Ho scoperto la LIQUIDA di qualità.
Felix ha scritto:Ok l'upsampling a 96, ma l'effettiva utilità?
Lo avevo già scritto, comunque lo riporto
Un convertitore (DAC) generalmente si comporta meglio quando settato a trattare segnali a 96khz.
Il file a 44.1khz si risparmia un "passaggio in più" o meglio...non è costretto a subire le conseguenze (effetti collaterali) del filtro antimmagine.
Il filtraggio con frequenza superiore garantisce prestazioni migliori nel comparto delle alte frequenze poiché ha minore pendenza, come anche un taglio parecchio distante dalla banda udibile.
I filtri antimmagine generalmente introducono rotazioni di fase in prossimità del taglio, specie quando sono molto ripidi come nel 44.1khz.
saluti, Tom
- organist
- Messaggi: 601
- Iscritto il: 28/11/2016, 21:10
- Il mio Impianto: Amplificatore Nad C355
Lettore cd Nad C515
DAC Nad d1050
Giradischi Project RPM5 Carbon
Prephono Project Phonobox II SE
Diffusori Opera Quinta 2011 - Località: Italia
Re: Ho scoperto la LIQUIDA di qualità.
I bit devono rimanere 16 oppure vanno aumentati a 24 o 32?
- Ligo
- Messaggi: 502
- Iscritto il: 26/11/2016, 8:12
- Il mio Impianto: PC con Jriver 30, Dirac Live, MSB Analog Dac, Mutec MC3+ USB, Gamut Di150, Diffusori AUDES Blues MKII, Sub SVS SB1000, Cavetteria di buona qualità.
Giradischi EAT e-Flat, testina Benz Micro Wood, Pre Phono Benz Micro PP1 T9, Scheda audio Motu M2. - Località: Milano
Re: Ho scoperto la LIQUIDA di qualità.
L'upsampling porta quasi sempre benefici, soprattutto sui dac con chip SigmaDelta, bisognerebbe però conoscere quale algoritmo viene utilizzato dal player che si usa dato che non tutti sono ugualmente validi. SOX è una garanzia come DbPoweramp, SRC, che non credo sia più sviluppato, e Izotope che non è freeware.
Quando usavo WIN avevo provato fidelizer ma dal punto di vista puramente informatico aveva peggiorato le prestazioni del mio PC rispetto ad una non esagerata ottimizzazione eseguita da me a mano. Ora uso Linux, per la precisione Lubuntu che ha un'interfaccia grafica leggerissima, e sono parecchio contento.
Quando usavo WIN avevo provato fidelizer ma dal punto di vista puramente informatico aveva peggiorato le prestazioni del mio PC rispetto ad una non esagerata ottimizzazione eseguita da me a mano. Ora uso Linux, per la precisione Lubuntu che ha un'interfaccia grafica leggerissima, e sono parecchio contento.
In questo universo ogni oggetto ordinale o è una banana o non è una banana.
Ciao. Fabio
Ciao. Fabio
- TomCapraro
- Amministratore del forum
- Messaggi: 7923
- Iscritto il: 25/11/2016, 12:37
- Località: Agrigento
Re: Ho scoperto la LIQUIDA di qualità.
24. (ho dimenticato di scriverlo prima)organist ha scritto:I bit devono rimanere 16 oppure vanno aumentati a 24 o 32?
saluti, Tom
- TomCapraro
- Amministratore del forum
- Messaggi: 7923
- Iscritto il: 25/11/2016, 12:37
- Località: Agrigento
Re: Ho scoperto la LIQUIDA di qualità.
A questi possiamo aggiungere tranquillamente il resampler che implementa J.River Media Center.Ligo ha scritto:L'upsampling porta quasi sempre benefici, soprattutto sui dac con chip SigmaDelta, bisognerebbe però conoscere quale algoritmo viene utilizzato dal player che si usa dato che non tutti sono ugualmente validi. SOX è una garanzia come DbPoweramp, SRC, che non credo sia più sviluppato, e Izotope che non è freeware.
Quando usavo WIN avevo provato fidelizer ma dal punto di vista puramente informatico aveva peggiorato le prestazioni del mio PC rispetto ad una non esagerata ottimizzazione eseguita da me a mano. Ora uso Linux, per la precisione Lubuntu che ha un'interfaccia grafica leggerissima, e sono parecchio contento.
saluti, Tom
- Ligo
- Messaggi: 502
- Iscritto il: 26/11/2016, 8:12
- Il mio Impianto: PC con Jriver 30, Dirac Live, MSB Analog Dac, Mutec MC3+ USB, Gamut Di150, Diffusori AUDES Blues MKII, Sub SVS SB1000, Cavetteria di buona qualità.
Giradischi EAT e-Flat, testina Benz Micro Wood, Pre Phono Benz Micro PP1 T9, Scheda audio Motu M2. - Località: Milano
Re: Ho scoperto la LIQUIDA di qualità.
Jriver ha sempre utilizzato SSRC (Shibatch) che è un altro ottimo algoritmo, nelle ultime versioni però si può selezionare anche SOX. Io uso SOX perché è molto leggero dal punto di vista computazionale.
In questo universo ogni oggetto ordinale o è una banana o non è una banana.
Ciao. Fabio
Ciao. Fabio
Chi c’è in linea
Visitano il forum: Nessuno e 14 ospiti