Re: Lettori CD Linn, Yamaha e Unison a confronto

[MarcelloDalmazia]

Non puoi fare un confronto con due supporti tecnologicamente diversi come SACD e CD. Hanno risoluzioni e frequenze campionamento diverse, a vantaggio del SACD. È come usare un file 16/44 e uno a 24/96 (è solo un esempio) per testare due macchine diverse.

Ma vi rendete conto di quello che dite..? Un lettore SACD può leggere un formato 16/44 viceversa no, e se permettete è un aggravante per il DP700...ma state mbriachi..?

[organist]

Marcello, stiamo dicendo la stessa cosa.

[sibry]

Altra prova che si è svolta stamattina, impianto Full ARC, Diffusori Revel Ultima Studio, Lett. CD/SACD Accuphase DP 700...il CD 2 Vince di nuovo..il possessore del DP 700 Rodolfo Luffarelli ha deciso di tenere anche il CD 2 per leggere il formato CD..

================================================================================================
si, ma guarda (intendo... "ascolta"... ) che per correttezza sarebbe stato giusto provare con un bel disco in formato Superaudio.
In fin dei conti, è facile...
......

ma se si è disposti apagare qualcosa di più, quasi quasi... vi conviene farcci un pensierino. Non scartate , a priori, il SACD....

Questa non l'ho capita, un lettore che legge solo CD lo paragono con un SACD...ma che dici..? Ma sai come si fanno le prove..?

stiamo dicendo la stessa cosa, probabilmente, anche se con parole diverse.
E' ovvio che un cd redbook sia diverso da un sacd.
Prendiamo 2 dischi identici, IBRIDI.
l'uno lo metti nel CD player, l'altro nel SACDplayer.
quindi: il CDP leggerà lo strato redbook, il SACDP leggerà quello ad alta definizione....
Le differenze ci sono, eccome se ci sono.

Cosa c'è di strano a fare questa prova?
Attenzione però... NON tutti i dischi in formato SACD suoneranno meglio, bisogna vedere come è stato fatto il mastering, il trasferimento, se è stato compresso ecc......

[MarcelloDalmazia]

Altra prova che si è svolta stamattina, impianto Full ARC, Diffusori Revel Ultima Studio, Lett. CD/SACD Accuphase DP 700...il CD 2 Vince di nuovo..il possessore del DP 700 Rodolfo Luffarelli ha deciso di tenere anche il CD 2 per leggere il formato CD..

================================================================================================
si, ma guarda (intendo... "ascolta"... ) che per correttezza sarebbe stato giusto provare con un bel disco in formato Superaudio.
In fin dei conti, è facile...
......

ma se si è disposti apagare qualcosa di più, quasi quasi... vi conviene farcci un pensierino. Non scartate , a priori, il SACD....

Questa non l'ho capita, un lettore che legge solo CD lo paragono con un SACD...ma che dici..? Ma sai come si fanno le prove..?

stiamo dicendo la stessa cosa, probabilmente, anche se con parole diverse.
E' ovvio che un cd redbook sia diverso da un sacd.
Prendiamo 2 dischi identici, IBRIDI.
l'uno lo metti nel CD player, l'altro nel SACDplayer.
quindi: il CDP leggerà lo strato redbook, il SACDP leggerà quello ad alta definizione....
Le differenze ci sono, eccome se ci sono.

Cosa c'è di strano a fare questa prova?
Attenzione però... NON tutti i dischi in formato SACD suoneranno meglio, bisogna vedere come è stato fatto il mastering, il trasferimento, se è stato compresso ecc......

La prova è semplice e come abbiamo fatto noi, tutti e due suonavano lo stesso 16/44....e con questo il DP 700, perde...e non di poco.

[organist]

stiamo dicendo la stessa cosa, probabilmente, anche se con parole diverse.
E' ovvio che un cd redbook sia diverso da un sacd.
Prendiamo 2 dischi identici, IBRIDI.
l'uno lo metti nel CD player, l'altro nel SACDplayer.
quindi: il CDP leggerà lo strato redbook, il SACDP leggerà quello ad alta definizione....
Le differenze ci sono, eccome se ci sono.

Cosa c'è di strano a fare questa prova?
Attenzione però... NON tutti i dischi in formato SACD suoneranno meglio, bisogna vedere come è stato fatto il mastering, il trasferimento, se è stato compresso ecc......

Non si puo fare una prova di due apparecchi usando due software con standard diversi. Le differenze non sono imputabili all'apparecchio, ma anche principalmente al software.

[MarcelloDalmazia]

Non si può fare una prova di due apparecchi usando due software con standard diversi. Le differenze non sono imputabili all'apparecchio, ma anche principalmente al software.

Esatto

[sibry]

vabbeh
mi arrendo
se per forza bisogna arrivare alla conclusione che...

OK

ma per me (per ME!) non è così.
un buon sacd inserito in un SACDPlayer giusto (e non stiamo parlando di certi "entrylevel" di gloriosi marchi che usano il logo "sacd" giusto per attirare il neofitta) facilmente dà risultati mgliori che un cd fatto girare con un, pur buono, CDP che legge soltanto lo strato RedBook...

[organist]

Nessuno nega che il SACD abbia tecnicamente delle caratteristiche superiori rispetto al CD.
Ti stiamo semplicemente facendo notare che impostata in questo modo non si tratta di un test fra due macchine diverse, ma un test fra due supporti diversi.

[sibry]

siamo in tre a dire la stessa cosa...


Allora forse possiamo dire che
un CD2 "suona" ottimamente. appaga le orecchie, si gode ad ascoltare la musica che esce dai diffusori

un BUON sacd player, utilizzando dischi diversi, può dare risultati ancora migliori.

ma non perchè è migliore l'apparecchio, ma perchè è migliore il connubbio sacd/sacdplayer....

[MarcelloDalmazia]

vabbeh
mi arrendo
se per forza bisogna arrivare alla conclusione che...

OK

ma per me (per ME!) non è così.
un buon sacd inserito in un SACDPlayer giusto (e non stiamo parlando di certi "entrylevel" di gloriosi marchi che usano il logo "sacd" giusto per attirare il neofitta) facilmente dà risultati mgliori che un cd fatto girare con un, pur buono, CDP che legge soltanto lo strato RedBook...

Falso, quello che conta è LA REGISTRAZIONE !!! Inoltre, di SACD NATIVI ne conti sulle dita di una mano, il resto non sono null'altro che Remastering Equalizzati il più delle volte PESSIMI!