Rippaggio cd con foobar...problema?

[maui_76]

Grazie ancora Tom, sempre chiaro e gentile!

[maui_76]

A proposito di questo... siccome dispongo già di alcuni files 24/192, rippati come indicato prima, potrei al limite fare un "downsampling" e trasformarli a 24/96 direttamente dagli stessi files o dovrei riprocedere con il ripping da cd....? Nel senso, dal punto di vista qualitativo, quale sarebbe la manovra migliore...?

[mluxor]

ciao MAuro a cosa ti serve trasformare i files ?

Nel caso lo fai in tempo reale in fase di riproduzione dal media center che utilizzi. Di solito conviene rippare in un rapporto 1 a 1 in formato wav con EAC selezionando accurate rip.
Ogni traccia verrà letta fin quando questa non sarà identica per almeno 8 letture consecutive. In formato wav cosi elimini ogni manipolazione del file dovuta ad un eventuale compressione del file, verissimo che il FLAC è un lossless e non ha alcuna perdita ma mi piace considerarlo un file compresso sul quale il player deve pur eseguire una "trasformazione".
poi se ti piace ascoltare il file wav da 16/44.1 ad una campionatura di 24/192 lo fai convertire al player in tempo reale, resta un lavoro poco impegnativo per qualsiasi computer che si possa definire tale. Peggioramenti/miglioramenti all'ascolto non saprei dirti io non sento differenze enormi nel convertire un file da 16/44.1 a 24/192.E' più facile avvertire differenze scalandolo da 192 a 44.1, ma è anche probabile che le differenze che credo di ascoltare siano più una mia invenzione che realtà, di certo il computer non subisce alcun peggioramento di prestazioni in fase di riproduzione.

[TomCapraro]

A proposito di questo... siccome dispongo già di alcuni files 24/192, rippati come indicato prima, potrei al limite fare un "downsampling" e trasformarli a 24/96 direttamente dagli stessi files o dovrei riprocedere con il ripping da cd....? Nel senso, dal punto di vista qualitativo, quale sarebbe la manovra migliore...?

Se la parte Sotfware è buona, le operazioni portano circa alla stesso "indirizzo".
Volendo essere pignoli e rigorosi: i files risulterebbero identici fino a 21.000hz, poi da questa frequenza in poi (e dipende dal software) si manifesterà una lieve differenza di pendenza in prossimità del taglio.

Una lieve differenza di pendenza attorno i 22.000hz non potremmo mai sentirla, per cui puoi operare in tutta tranquillità-

[maui_76]

Grazie a Massimo e a Tom per i preziosi suggerimenti.

Per rispondere a Massimo, io devo convertire i cd in liquida in quanto, per l'ascolto, utilizzo un netbook con all'interno tutta la musica e non è provvisto di lettore cd.

[mluxor]

Mauro anche avendo il lettore cd sul pc prefrirei sempre ascoltare il disco rippato, normalmente il lettore cd del pc fa un rumoraccio che a basso volume (e non solo può disturbare) quindi preferisco sempre l'ascolto da files. Anche perchè ritengo che il rip sia superiore a qualsiasi lettura in tempo reale di qualsiasi meccanica cd.

[maui_76]

Mauro anche avendo il lettore cd sul pc prefrirei sempre ascoltare il disco rippato, normalmente il lettore cd del pc fa un rumoraccio che a basso volume (e non solo può disturbare) quindi preferisco sempre l'ascolto da files. Anche perchè ritengo che il rip sia superiore a qualsiasi lettura in tempo reale di qualsiasi meccanica cd.

Sì, lo credo anche io... un conto è un lettore cd (o br nel caso)... un altro è un lettore da pc... assai più rumoroso, appunto.