Confronto di due condensatori

Tecniche e strumenti di misura, test di varia natura
Messaggio
Autore
Avatar utente
Bergamotto
Messaggi: 1139
Iscritto il: 10/02/2017, 19:55

Re: Confronto di due condensatori

#31 Messaggio da Bergamotto »

TomCapraro ha scritto:Se ti chiede di cambiare la frequenza di campionamento molto probabilmente hai settato il setup a 48khz.
A limite prova a cambiarla e provi a ricaricare il file a 96khz.
Comunque fin qui tutto bene, si è capito il formato.
purtroppo non ho trovato niente che mi permetta di cambiare la freq di campionamento
TomCapraro ha scritto:Adesso dovresti cortocircuitare l'output con l'input della scheda e registrare (3 acquisizioni ripetute) il file per tutta la sua durata (sono 12 secondi)
Se vai oltre quel tempo non ti preoccupare, poi lo taglio io.
Alla fine mi manderai i 3 files registrati. (se tutto procede bene passeremo alle misurazioni "ufficiali" :D )
clio permette con un semplice tasto nella sua interfaccia di fare il loop in e out
TomCapraro ha scritto:Ecco lo schema per i collegamenti (misurazione ufficiale)
ah!, pensavo di non dover utilizzare l'ampli e ancora peggio il crossover perchè e con i fili appesi ed è davvero un macello farlo
TomCapraro ha scritto:Effettuare delle pre-acquisizioni (di prova) affinchè il volume dell'ampli possa far raggiungere sufficiente ampiezza del segnale acquisito.
non ho capito
non è che la clio alzando il volume si brucia?
mi sembra di aver sentito di stare attenti
Avatar utente
TomCapraro
Amministratore del forum
Messaggi: 7923
Iscritto il: 25/11/2016, 12:37
Località: Agrigento

Re: Confronto di due condensatori

#32 Messaggio da TomCapraro »

1) nel caso utilizza il 48khz (ovviamente con il file a 48khz)

2) puoi usare anche la funzione di loop interno

3) se vuoi ottenere dei risultati attendibili che riguardano contestualmente il tuo setup dovrai per forza utilizzare il tuo ampli e prelevare ai capi del tw

4) alza il volume progressivamente, in contemporanea verifica l'ampiezza del segnale (forma d'onda) finquando stai sotto lo 0dbfs non bruci nulla, peraltro il segnale che arriva al tw è abbastanza "povero"
saluti, Tom
Avatar utente
Bergamotto
Messaggi: 1139
Iscritto il: 10/02/2017, 19:55

Re: Confronto di due condensatori

#33 Messaggio da Bergamotto »

TomCapraro ha scritto:1) nel caso utilizza il 48khz (ovviamente con il file a 48khz)
ok, ma se il 96 melo carica dopo che faccio ignora non è meglio ?
TomCapraro ha scritto:3) se vuoi ottenere dei risultati attendibili che riguardano contestualmente il tuo setup dovrai per forza utilizzare il tuo ampli e prelevare ai capi del tw
e se utilizzasi un ampli ed invece del tw una resistenza ?
cosi non dovrei smontare tutto il filtro che è una roba da manicomio.
che dici ?
TomCapraro ha scritto:4) alza il volume progressivamente, in contemporanea verifica l'ampiezza del segnale (forma d'onda) finquando stai sotto lo 0dbfs non bruci nulla, peraltro il segnale che arriva al tw è abbastanza "povero"
0dbfs ? non trovo questa scala
Avatar utente
TomCapraro
Amministratore del forum
Messaggi: 7923
Iscritto il: 25/11/2016, 12:37
Località: Agrigento

Re: Confronto di due condensatori

#34 Messaggio da TomCapraro »

Bergamotto ha scritto:ok, ma se il 96 melo carica dopo che faccio ignora non è meglio ?
Non vorrei che si setti a 48khz ignorando il settaggio a 96khz, mi basta il files a 48khz, quindi andiamo sul sicuro.
Se dovessimo mandare in riproduzione il file a 96khz con il clock della clio a 48khz verrebbe fuori un putiferio, è più importante la profondità in bit.
Bergamotto ha scritto:e se utilizzasi un ampli ed invece del tw una resistenza ?
cosi non dovrei smontare tutto il filtro che è una roba da manicomio.
che dici ?
La resistenza, a differenza di un altoparlante, fornisce un carico che non è reattivo.
Ti darebbe un indicazione fittizia poichè l'ampli vedrebbe un carico (cross + resistenza) ibrido, e che non è quello reale.
Potrebbero, sicuro, venir fuori risultati fuorvianti.
Non devi smontare il filtro, la misura la devi prendere ai capi del TW, certamente il cambio di condensatore lo dovrai fare nel filtro.
Io ti sto fornendo indicazioni per una misura precisa e attendibile, specie se tra i due condensatori senti differenze tangibili, per cui per poterne correlare le misure dovremmo per forza misurare quanto si verifica nel contesto.

Bergamotto ha scritto:0dbfs ? non trovo questa scala
Mi sta bene un massimo (da non superare) di 1 volt nel grafico dei tempi (forma d'onda)
Vedrai che sarà abbastanza difficile arrivarci, ti fermerai prima perchè i diffusori faranno abbastanza "casino"
saluti, Tom
Avatar utente
Bergamotto
Messaggi: 1139
Iscritto il: 10/02/2017, 19:55

Re: Confronto di due condensatori

#35 Messaggio da Bergamotto »

TomCapraro ha scritto:La resistenza, a differenza di un altoparlante, fornisce un carico che non è reattivo.
Ti darebbe un indicazione fittizia poichè l'ampli vedrebbe un carico (cross + resistenza) ibrido, e che non è quello reale.
Potrebbero, sicuro, venir fuori risultati fuorvianti.
Non devi smontare il filtro, la misura la devi prendere ai capi del TW, certamente il cambio di condensatore lo dovrai fare nel filtro.
Io ti sto fornendo indicazioni per una misura precisa e attendibile, specie se tra i due condensatori senti differenze tangibili, per cui per poterne correlare le misure dovremmo per forza misurare quanto si verifica nel contesto.
mamma mia sarà un casino mi devo munire di portatile ed accamparmi vicino alla cassa.
vediamo un pò se riesco ad organizzarmi.

piuttosto prima di avventurarmi con la clio non sarebbe meglio fare prima un test che dia la sicurezza che clio registra ?, perchè a me è sembrato che salvi ma non l'intero tempo della misura mi riporta 0.00 secondi

poi ho notato che la misura per un tempo da 0 a infinito lo posso faresolo con la fft, perchè con il logcirp fà solo due sweep veloci.

ti mando l'esempio di una registrazione:
https://dropfile.to/ZB8yePW
https://dropfile.to/08Z7GfP
Avatar utente
TomCapraro
Amministratore del forum
Messaggi: 7923
Iscritto il: 25/11/2016, 12:37
Località: Agrigento

Re: Confronto di due condensatori

#36 Messaggio da TomCapraro »

Bergamotto ha scritto: mamma mia sarà un casino mi devo munire di portatile ed accamparmi vicino alla cassa.
vediamo un pò se riesco ad organizzarmi.

piuttosto prima di avventurarmi con la clio non sarebbe meglio fare prima un test che dia la sicurezza che clio registra ?, perché a me è sembrato che salvi ma non l'intero tempo della misura mi riporta 0.00 secondi

poi ho notato che la misura per un tempo da 0 a infinito lo posso faresolo con la fft, perché con il logcirp fà solo due sweep veloci.

ti mando l'esempio di una registrazione:
https://dropfile.to/ZB8yePW
https://dropfile.to/08Z7GfP
Certamente!
Le prove preliminari servono per evitare lavori inutili.
Al mio rientro verifico cosa ti registra la clio, sono particolarmente interessato a questa prova, quindi attenzione, se dovessi darti il "benestare" poi dovrai portarla a termine :D
saluti, Tom
Avatar utente
Bergamotto
Messaggi: 1139
Iscritto il: 10/02/2017, 19:55

Re: Confronto di due condensatori

#37 Messaggio da Bergamotto »

a me lo dici?
io sono eccitato come un cinghiale! :mrgreen:

tranquillo con un pò di sacrificio e tempo porterò a termine ad anche al massimo delle mie possibilità il tutto...poi ci sarà la puntata resistenze

e magari quando tutto sarà finto scrivere qualcosa di seri sull'argomento, altro che pizza e fichi :mrgreen:

p.s.
a pelle dubito che clio registri, mannaggia!
e comunque ho provato a capire se posso utilizzare clio con un altro software tipo audiacity, ma nulla perchè clio si attiva solo dopo aver il suo software
Avatar utente
TomCapraro
Amministratore del forum
Messaggi: 7923
Iscritto il: 25/11/2016, 12:37
Località: Agrigento

Re: Confronto di due condensatori

#38 Messaggio da TomCapraro »

Mi risulta una registrazione di un tono a 1khz.
Durata = 341ms.
Formato 32bit IEEE 0.24 tipo 3 a virgola mobile con frequenza di campionamento a 48khz.

Mi chiedo, premesso che sarebbe un acquisizione troppo corta (cortissima) perchè 341ms e uno dei files precedenti arrivava a 1,3 secondi ???????

Il sistema si "blocca" in modo random ? quindi escono lunghezza casuali ?

Se non c'è modo di acquisire il mio segnale procederemo in modo diverso, ma avrei preferito indagare fino a fondo. (sti sistemi "chiusi" :( )
saluti, Tom
Avatar utente
Bergamotto
Messaggi: 1139
Iscritto il: 10/02/2017, 19:55

Re: Confronto di due condensatori

#39 Messaggio da Bergamotto »

infatti era un tono a 1khz
i files precedenti erano a 1.3 secondi perchè sono dei files che clio usa pronti per l'uso, acquisizione evidentemente si sblocca di default sempre dopo 341ms, se clio permette di prolungare questo non lo proprio ma fatto stà che nelle impostazioni non ho trovato niente
se vuoi indagare fino in fondo non ci sono problemi ti do la mia disponibilità dimmi quello che devo fare e lo faccio
sui sistemi chiusi con me sfondi una porta aperta, ma per adesso ho clio...in futuro magari....
Avatar utente
TomCapraro
Amministratore del forum
Messaggi: 7923
Iscritto il: 25/11/2016, 12:37
Località: Agrigento

Re: Confronto di due condensatori

#40 Messaggio da TomCapraro »

Ho notato (nei file precedenti che avevi mandato) che la lunghezza del file è correlata alle impostazioni relative alla FFT point.

point 16384 = 341ms

Point 65536 = 1364ms

Moltiplicando x4 la FFT point la lunghezza del file corrisponde.

In pratica il sistema dovrebbe lanciare degli MLS (maximum length sequence) e ad acquisizione finita ne calcola la risposta.
Questa verrà visualizzata nella parte software. (proprietaria)

Peccato che la FFT point è settabile fino a 65536, perchè altrimenti lo avremmo "ingannato" settando a 1.048576 point, ovvero 16 volte maggiore rispetto i 65536, quindi avremmo potuto ottenere un file da 21,824 secondi!
saluti, Tom
Rispondi

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 19 ospiti