Audio_Italia

mi chiedevo quanto questi due fattori siano importanti e a quale dare la priorità
ad esempio:
1- s/r 97db - distorsione 0.001 thd
2- s/r 105db - distorsione 0.003 thd

Intrinsecamente, entrambi, non appartengono alla sfera della percettibilità umana.
La JDD parla di un eccezionale caso pari ad una thd dello 0,02%, quindi circa 10 volte "peggio" di quei valori.
Quanto al segnale/rumore, ricordiamoci che la migliore registrazione del mondo non va oltre gli 80dB.
Semmai per quei valori (97 e 105) bisogna capire se sono relativi ad un tappeto di noise rilevato tramite FFT, ad esempio con 65536 punti, perché se cosi fosse quei 97dB in realtà sarebbero 52dB se rilevati in forma magnitude.
A questo punto i 105dB (FFT) sarebbero da preferire inconfutabilmente.

questo non so dirtelo...ma a spanne tra i due tecnicamente qual'è il migliore ?

La formuletta per passare dal numero di punti FFT al magnitude è questa 10Log(punti/2)
Es: 10Log(65536/2)= 45,.......
Al valore di 97 e 105 quindi andranno sottratti 45dB.

Bergamotto ha scritto:questo non so dirtelo...ma a spanne tra i due tecnicamente qual'è il migliore ?

Il secondo, 105 ect

quindi diciamo nel caso specifico va data più importanza al s/r ?

Bergamotto ha scritto:quindi diciamo nel caso specifico va data più importanza al s/r ?

Si perché la thd è abbondantemente sotto la soglia minima di percettibilità, mentre il segnale rumore lascia potenzialmente qualche possibilità.
Lo 0,003% significa un armonica con livello di circa -90dB dalla fondamentale.
105dB di rumore possono potenzialmente occupare un segmento di percettibilità... SE...rilevati tramite FFT.
I 97dB si sentirebbero ai bassi livelli.