Resistenze su crossover

[mario061]

Tempo fa leggevo delle prove dove risultava che la ripartizione del condotto in minicondotti (tipo nido.d'ape per capirci), risulta in una riduzione del problema "soffio" nei condotti soggetti a tale problema. Disponendo di condotti molto corti rispetto alla superficie non posso confermare ne smentire sulla base di mie esperienze.
La cosa sarebbe dunque da verificare, anche se il test che ho letto era corredato di misure.

Se il tubo deve essere necessariamente piccolo perchè la freq di accordo è bassa e il volume ridotto, si può usare il "vecchio" sistema irrotax https://www.youtube.com/watch?v=X5bV5IL4J-M

[Gumbo]

Vecchio ma sempre valido. La superficie di regola andrebbe calcolata tenendo conto anche della superficie occupata dalle cannucce, per cui prendere due condotti uguali e riempirne uno di cannucce per fare un raffronto come nel video linkato è concettualmente sbagliato, anche se in pratica credo cambi ben poco.
Certo dovendolo progettare ex novo sarebbe meglio calcolare la superficie effettiva comprese le cannucce.

[MarioBon]

Tempo fa leggevo delle prove dove risultava che la ripartizione del condotto in minicondotti (tipo nido.d'ape per capirci), risulta in una riduzione del problema "soffio" nei condotti soggetti a tale problema. Disponendo di condotti molto corti rispetto alla superficie non posso confermare ne smentire sulla base di mie esperienze.
La cosa sarebbe dunque da verificare, anche se il test che ho letto era corredato di misure.

Che la rumorosità si riduca frazionando la superficie di emissione è certificato in tutti i manuali di acustica. Il prezzo da pagare è l'aumento delle perdite ovvero della emissione del condotto e quindi del reflex.
Il sistema Irrotax fu provato dalla rivista Audiovisione (molti. molti anni fa) che si preoccupò di calcolare il numero di Raynolds dei tubicini per dimostrare che il flusso era laminare. Peccato che il numero di Raynolds non si applichi in regime alternato.
L'unico modo per eliminare soffi e turbolenze in un condotto è aumentare il diametro e ridurre l'attrito sulle pareti. In alternativa usare un radiatore passivo di diametro maggiore del woofer attivo.

[mario061]

Vecchio ma sempre valido. La superficie di regola andrebbe calcolata tenendo conto anche della superficie occupata dalle cannucce, per cui prendere due condotti uguali e riempirne uno di cannucce per fare un raffronto come nel video linkato è concettualmente sbagliato, anche se in pratica credo cambi ben poco.
....

Potrebbero aver tenuto invariato il diametro per comodità, e accorciato q.b. la lunghezza del tubo con le cannucce.

[Gumbo]

Vabbè dai non essere fiscale !
Intendevo dire che fare due condotti uguali e riempirne uno di cannucce (come nel video) per vedere la differenza e un sistema empirico ma non correttissimo.
Se uno lo deve progettare è bene che calcoli la superficie delle cannucce, anche perché se fossi io magari userei qualcosa di più solido e duraturo delle cannucce per le bibite, ma che potrebbe avere una superfice leggermente superiore.

[TeoMarini]

A parte le emissioni dal tubo reflex, bisogna considerare che al disotto della frequenza di risonanza del sistema non c'è, a differenza delle sospensione pneumatica e delle trombe, un passa-alto acustico e l'altoparlante si comporta come se fosse in aria libera e quindi può distorcere fortemente.
https://www.youtube.com/watch?v=ueyqSLOmaeI
https://www.youtube.com/watch?v=Wcb_H3DV0dI

[TeoMarini]

A parte le emissioni dal tubo reflex, bisogna considerare che al disotto della frequenza di risonanza del sistema non c'è, a differenza delle sospensione pneumatica e delle trombe, un passa-alto acustico e l'altoparlante si comporta come se fosse in aria libera e quindi può distorcere fortemente.
https://www.youtube.com/watch?v=ueyqSLOmaeI
https://www.youtube.com/watch?v=Wcb_H3DV0dI
https://www.youtube.com/watch?v=SgvvRlbNMQk

[MarioBon]

Come si vede qui sotto, il reflex produce più intermodulazione della cassa chiusa anche da 200 Hz in su dove il reflex non ha effetto.
In questa misura, fatta in campo vcino, non si vede il contributo del portello. Le due misure differiscono perchè nella seconda il condotto reflex è stato chiuso (riempito di poliuterano). Tutto il resto è uguale. La misura è stata datta con uno stimolo multitono per mettere in evidenza la distorsione di intermodulazione.
Se si misura solo la distorsione armonica quella del reflex risulta migliore alle frequenze basse (poi resta uguale).

[MarioBon]

Qui invece è evidenziata la differenza sulla risposta dovuta al portello chiuso e aperto. il woofer è da 8 pollici.

La misura è stata fatta 2 volte a dodicevismo di ottava (rosso e nero) con il portella aperto e chiuso.
Lo spettro blu corrisponde alla risposta in rosso.
Il portello si fa sentire tra 300 e 700 Hz con una variazione di 4 dB (sia in esaltazione che attenuazione).
Per evitare questa interferenza si mette il condotto reflex dietro o sotto al diffusore.

[TeoMarini]

X Mario1 (Bon) e Mario2 (061)

Vi invio i dati misurati (dopo circa un’ora di funzionamento ad alto volume "condominiale" di musica hard-rock) sui miei array di tre Peerless P835017 in serie, ciascuno in cassa chiusa di 52 litri (lana di vetro: 100%):
Re 7,9 Ohm
Fs 41,72 Hz
Qtc 0,69
Qes 0,81
Qms 4,61
Le (1k) 2,67 mH