Audio_Italia

MarioBon ha scritto:

con Audio_Italia non sei mai solo...
(così si capisce il senso di questo slogan apparentemente banale)


è stato dimostrato che il mostro del lago non esiste.



Questo è un articolo tratto da "Le Scienze":
http://www.lescienze.it/news/2014/04/18 ... i-2106520/xxxxx

TomCapraro ha scritto:

Ligo ha scritto:Scusa Tom, ho registrato degli sweep sbagliati, il sub era staccato e me ne sono accorto solo ieri sera quando ho ascoltato musica. Ho anche modificato il mio post ma tu evidentemente li avevi già scaricati.
Magari questo fattore non incide sull'analisi dei picchi, comunque rifaccio e li metto nuovamente a disposizione.

Ai fini delle analisi dei picchi quanto hai mandato basta e avanza.
Non andrebbe bene ai fini di traslare l'intero set di misure su REW.

In questo caso lo sweep si dovrà sintetizzare a 32bit e registrarlo con tale impostazione sul software che registra.
Questo perchè hai registrato a 16bit.
Per elaborarlo corettamente serve una REC 32/44.1khz

Oggi ho rifatto le acquisizioni con CoolEdit, questa volta con il sub acceso , solo che ho registrato a 16bit e non a 32. Tuttavia, caricando in REW l'impulso ottenuto, trovo risultati ben compatibili con quanto calcolato e anche con quanto dice l'orecchio.
Per quanto riguarda la questione smoothing psico vs 1/3, continuo a trovare più aderente quello psico anche sulle curve reali e la tua analisi sembra confermare che da me sia corretto così.
Qui la curva con i due canali, NoSmoothing e Psico:



Come contributo a questo 3ad ecco tutte le curve (con smoothing psico):



In rosso i due canali, in verde il sinistro e in blu il destro.
Ho poi apportato alcuni aggiustamenti ai filtri del eq di jriver ma aspetto di ascoltare il risultato prima di dire qualcos'altro.

Con i due canali in funzione si manifesta una buona fase "compensativa" rendendo ancora piu lineare il risultato alle bassissime.

Un po' fortuna e un po' sono servite le simulazioni fatte prima di decidermi ad acquistare il sub, che andavano in questa direzione.
Questa sera ascolterò il risultato delle modifiche che ho apportato ai filtri eq: ho smussato alcuni picchi per rendere la curva più regolare e sono intervenuto per migliorare la waterfall. Poi posterò le mie impressioni e i grafici.

Ligo ha scritto:Un po' fortuna e un po' sono servite le simulazioni fatte prima di decidermi ad acquistare il sub, che andavano in questa direzione.
Questa sera ascolterò il risultato delle modifiche che ho apportato ai filtri eq: ho smussato alcuni picchi per rendere la curva più regolare e sono intervenuto per migliorare la waterfall. Poi posterò le mie impressioni e i grafici.

Ammiro la tua determinazione

Credo che nel medioevo mi avrebbero potuto usare come ariete per sfondare i portoni dei castelli
Mia moglie me lo dice sempre che apparentemente sono accomodante ma in realtà ho la testa di travertino e se mi metto in mente qualcosa non c'è modo di distogliermi.
Scherzi a parte, mi diverto, imparo e miglioro la mia esperienza d'ascolto, cosa potrei volere di più?

Ligo ha scritto:Credo che nel medioevo mi avrebbero potuto usare come ariete per sfondare i portoni dei castelli
Mia moglie me lo dice sempre che apparentemente sono accomodante ma in realtà ho la testa di travertino e se mi metto in mente qualcosa non c'è modo di distogliermi.
Scherzi a parte, mi diverto, imparo e miglioro la mia esperienza d'ascolto, cosa potrei volere di più?

Un lucano?

MarioBon ha scritto:

è stato dimostrato che il mostro del lago non esiste.

Davvero è stato dimostrato che non esiste?
Probatio diabolica

ciao, Flavio

per quanto riguarda il mostro di Lockness la fotografia postata era stata portata come prova della sua esistenza finché chi la ha fatta non ha ammesso che era taroccata.