Audio_Italia

Paolo Boccardi ha scritto:Per i miei diffusori sono partito con questa curva



Praticamente flat a cui aggiungo l'opzione PA che mi regala una piacevolezza maggiore e soprattutto maggior presenza, visto che la flat con i diffusori che ho rende il suono troppo piatto.
Ho aggiunto un guadagno max di 6db. E nelle opzioni ho inserito il file calibrato del Microfono (UMIK-1 usb).
Che ne pensate?

Prima di tutto quoto quello che ha detto Tom, la ETC, lo spettrogramma e la waterfall sono decisamente buoni, c'è una coda a 50Hz e una a 300 ma sono molto strette. L'unica cosa che noto è che il rapporto S/N dell'acquisizione è un po' basso, intorno ai -70dB. Sarebbe meglio cercare di migliorarlo acquisendo in un momento di silenzio e alzando un po' il volume (senza esagerare!). La bontà del filtro è fortemente dipendente dalla bontà dell'acquisizione e si deve cercare di massimizzare il rapporto S/N.
La scelta della target è un fatto del tutto personale, il consiglio è di analizzare le simulazioni dell'impulso corretto e di confrontarle con le sensazioni d'ascolto per trovare quella giusta. Se usi DRC Interface, nella directory dove hai DRC troverai per ogni filtro che hai generato due file _TC, uno per il canale sinistro e uno per il destro. Quelli sono gli impulsi generati dalla convoluzione dell'impulso originale con il filtro generato. Se li importi in REW, avrai un'indicazione molto vicina alla realtà dell'effetto dell'applicazione del filtro. Occhio che non li puoi importare così, devi prima trasformarli. Io uso Cooledit PRO e li salvo in WAV formato PCM 4byte, immagino che anche con programmi free come audacitiy si possa fare ma qui non posso darti aiuto.

Grazie per la risposta: ho adobe audition (in dotazione per lavoro con la suite adobe) e provo a convertire con quello.
All'ascolto anche a discreti volumi mi sembra che la flat + PA al momento mi sembra la migliore.

Prova ad analizzare le simulazioni, ho l'impressione che la PA ti restituisca una curva con la gamma alta (4000-7000) in evidenza ma, come dicevo, alla fine è una questione puramente di gusti personali. Piuttosto io taglierei decisamente sotto i 50 per non mandare in crisi i WF.

Ecco il risultato del DRC dei due canali. Sulle alte rimane flat ed esalta dai 400/500 in giù.





Rispetto alle caratteristiche dei miei diffusori la PA tende ad esagerare sui 50 in giù.
Lo spettogramma mi sembra dia indicazioni anche di questo

Vengono fuori due curve molto godibili, non dubito che ti piaccia il risultato. Strano che la PA non esalti la gamma alta dove c'è una concentrazione di picchi ma va bene così.
Che profilo utilizzi per il filtro? Con una etc già buona come la tua si può senz'altro andare su un profilo abbastanza aggressivo,

Sto usando un filtro Normal. Che dici nella curva target provo a scendere di più sotto i 50?

E poi riprovo ad acquisire più tardi con un volume leggermente più sostenuto

Io taglierei ripidamente sotto i 50 per evitare di far distorcere i WF, tanto anche senza correzione ti fermi lì e non vale la pena rischiare di mandare in crisi il driver per guadagnare una manciata di Hz.
Altra cosa che mi ha colpito sono i valori molto bassi della RT60 in gamma bassa, molto inferiori che in gamma media e medio alta. Lì c'è senz'altro da assorbire per equilibrare il campo riverberato. I valori cambiano dopo l'applicazione del filtro?

Fatto una prova al volo con un filtro Strong e con una curva target che scende di più sotto i 50.
Devo provarla all'ascolto.

3/4 dell'opera è già andata a buon fine.
Serve soltanto affinare il tutto per sintonizzarlo anche al meglio con il diffusore.

Strong è davvero ... strong ma se la situazione di partenza è buona, chissà. Secondo me devi tagliare ancora sotto i 50, 24 db/ottava o di più.