Audio_Italia

Vi prego parliamone...
Per me fuffa a livelli iperuranei, così come vale per il cavo usb.

È chiaro poi ognuno è libero di comprarsi il cavo che vuole....

Invece di un cavo ethernet "audiophile" ( ), ho preferito prendere due media converter Allied (25€ usati) e un cavo in fibra da 15€ per collegarli fra di loro.
La trasmissione dati resta comunque invariata, ma in questo modo ho un ottimo isolamento galvanico, che male non fa, fra sezione nas/router e sezione rendering/dac

superdeath1978 ha scritto:È chiaro poi ognuno è libero di comprarsi il cavo che vuole....

Il cavo migliore è sempre quello che non c'è.
Comunque siamo al top:
To the audiophile, this $10,000 Ethernet cable apparently makes sense
https://arstechnica.com/staff/2015/02/t ... kes-sense/

Per i cavi digitali, e includo anche coassiali e fibre, il punto è trasferire il segnale con meno alterazioni possibili. Quindi buona schermatura, buoni connettori, adattamento di impedenza preciso dove serve.

Una connessione digitale deve essere gravemente difettosa per alterare i dati, il peggio che può fare è raccogliere disturbi dall'ambiente e iniettarli nelle apparecchiature, e in qualche caso introdurre jitter ma quest'ultimo problema è confinato alle connessioni SPDIF e meno grave oggi di 10 anni fa.

Ma tutto con le dovute proporzioni. Se si riflette sul fatto che ci mandano in casa la connessione internet a 100 Mbit usando 100 m e passa di doppino telefonico non schermato e prese tripolari si può immaginare quanto (poco) critico può essere qualche metro di cavo di rete per un flusso dati audio.

Proprio per questo motivo, invece che utilizzare "pregiati" e costosi cavi audiofighi, ho preferito eliminare gli eventuali disturbi elettrici derivanti da linea e altre apparecchiature non progettate per uso audio.

Quando avevo la sorgente digitale collegata in hdmi ed ethernet contemporaneamente ho avuto problemi di jitter notevoli, era una vecchia rete cablata, adesso esco dalla sorgente digitale in analogico e la rete non c'è più.
I problemi per merano di risoluzione ed articolazione del medio basso, per un amico informatico erano interferenze. so solo che adesso non ho più problemi di risoluzione, in pratica hanno risolto.

Felix ha scritto:

superdeath1978 ha scritto:È chiaro poi ognuno è libero di comprarsi il cavo che vuole....

Il cavo migliore è sempre quello che non c'è.
Comunque siamo al top:
To the audiophile, this $10,000 Ethernet cable apparently makes sense
https://arstechnica.com/staff/2015/02/t ... kes-sense/

10.000 $ in Italia stiamo ancora col doppino di stagno con la linea esterna....poi dentro casa ci metti questo però
Per il nas invece che fanno....?

il Carletto ha scritto:Invece di un cavo ethernet "audiophile" ( ), ho preferito prendere due media converter Allied (25€ usati) e un cavo in fibra da 15€ per collegarli fra di loro.
La trasmissione dati resta comunque invariata, ma in questo modo ho un ottimo isolamento galvanico, che male non fa, fra sezione nas/router e sezione rendering/dac

Interessante questo media converter... non lo conoscevo come apparecchio...puoi spiegarci meglio il funzionamento

Felix ha scritto:Vi prego parliamone...
Per me fuffa a livelli iperuranei, così come vale per il cavo usb.

Ho trovato in farmacia lo "zinco biologico" e ieri ho visto la pubblicità del "magnesio di origine marina".
Ora sia lo zinco che il magnesio sono elementi e sono stati prodotti all'interno di una stella (magnesio) o nell'esplosione di una supernova (zinco). Quello che c'è sulla Terra avrà circa 4.5 miliardi di anni. Le proprietà dello zinco e del magnesio non dipendono da dove vengono estratti ma dal fatto di avere 10 e 30 protoni nel nucleo.
Ecco, questa storia dei cavi etherner "audiofile" mi ricorda molto lo zinco "biologico" ed il magnesio "di origine marina".