Audio_Italia

il Carletto ha scritto:Preferirei spendere qualcosa in più per la tenda e lasciare la parete intatta.
Una cosa come questa andrebbe bene? Non dichiarano il peso specifico, ma test e valori precisi
https://www.amazon.it/Moondream-Tenda-A ... XPQ4WD546Y

per le tende quello che conta è il peso del tessuto al metro quadro.
In letteratura si consiglia tessuto (velluto) da 500 grammi al metro quadro molto drappeggiato in modo che la tenda occupi uno spessore di almeno 15 centimetri.
Bisognerebbe cercare roba tipo questa:
http://www.mariobon.com/Articoli_FA/FA_Velluto_1.pdf

Esiste un grafico, o una indicazione di massima, del coefficiente di assorbimento di una soluzione come il tendaggio a quella grammatura? (mia curiosità)

il Carletto ha scritto:Esiste un grafico, o una indicazione di massima, del coefficiente di assorbimento di una soluzione come il tendaggio a quella grammatura? (mia curiosità)

nota como aumenta l'assorbimento con il drappeggio (anche a 125 Hz):
flat against wall = piatto sul muro
pleated = drappeggiato (piegato)

http://www.mariobon.com/Glossario/___Am ... alfa_1.pdf
http://www.mariobon.com/Glossario/___Am ... alfa_2.pdf

Grazie mille Mario, sempre puntuale.
Mi stavo infatti chiedendo quali differenze ci sarebbero state rispetto ad una copertura della parete, più impegnativa però dal punto di vista pratico, con dei pannelli di Rockwool 211.
Mi pare che quest'ultimo abbia delle migliori prestazioni in gamma bassa

il Carletto ha scritto:Grazie mille Mario, sempre puntuale.
Mi stavo infatti chiedendo quali differenze ci sarebbero state rispetto ad una copertura della parete, più impegnativa però dal punto di vista pratico, con dei pannelli di Rockwool 211.
Mi pare che quest'ultimo abbia delle migliori prestazioni in gamma bassa

dipende dallo spessore



con 20 centimetri di spessore è come "togliere" la parete e allungare la stanza.
(il programma per la simulazione del fonoassorbimento è fornito dalla stessa ROCKWOOL e si scarica dal loro sito).

Qui c'è di tutto...
http://www.mariobon.com/index_FA.htm
in particolare:
http://www.mariobon.com/Articoli_FA/FA_ ... midale.pdf
dove si vede che i pannelli piramidali sono pienamente efficaci a 500 Hz. Tra un modello e l'altro (per densità simili) nella sostanza cambia poco.

Continuando nello studio del mio prossimo ambiente, mi chiedo: nell'individuazione dei quattro punti di riflessione primaria laterale, va considerato il toe-in dei diffusori o no?

il Carletto ha scritto:Continuando nello studio del mio prossimo ambiente, mi chiedo: nell'individuazione dei quattro punti di riflessione primaria laterale, va considerato il toe-in dei diffusori o no?

Indirizzando i diffusori verso il punto di ascolto le prime riflessioni diminuiscono a quelle frequenze dove il diffusore diventa direttivo. In pratica, con midrange da 5" o anche 7", ciò avviene ben oltre i 500 Hz. Dato che le frequenza da circa 500 Hz a salire sono proprio quelle da controllare, è bene mettere i pannelli negli spazi "teorici".
I pannelli devono essere abbastanza estesi. Per esempio i 500 Hz hanno lunghezza d'onda di 68 cm circa quindi un pannello efficace deve essere lungo e largo almeno il doppio. La dimensione del pannello di traduce in una certa flessibilità anche nella posizione reciproca tra diffusori e punto di ascolto.

Per le riflessioni laterali ho ordinato due pannelli Oudimmo Akupan 180x60, con distanziatore per estendere la resa sulle basse frequenze. Secondo ciò che scrivi forse l'altezza (60 cm) è insufficiente, ma potrei raddoppiare, inserendo un altro pannello in seguito.

http://oudimmoacousticdesign.com/prodot ... ssorbente/

il Carletto ha scritto:Per le riflessioni laterali ho ordinato due pannelli Oudimmo Akupan 180x60, con distanziatore per estendere la resa sulle basse frequenze. Secondo ciò che scrivi forse l'altezza (60 cm) è insufficiente, ma potrei raddoppiare, inserendo un altro pannello in seguito.

http://oudimmoacousticdesign.com/prodot ... ssorbente/

comincia con uno e poi vedi.

questo è il coefficiente di fono assorbimento alfa del pannello oudimmo.
Il coefficiente alfa va da 0 (assorbe zero, riflette tutto) a 1(assorbe tutto, riflette zero)
come mai nel grafico ci sono valori maggiori di 1? come può un materiale assorbire più di quello che vi incide sopra?

Un valore maggiore di 1 significa che il pannello si comporta come se la sua superficie fosse più grande di quello che è. In questo caso il pannello è staccato dal muro e quindi espone 2 facce. Anche i pannelli piramidali presentano alfa > 1 e, in questo caso, il valore è dovuto al profilo che aumenta la superficie assorbente esposta. Quindi le piramidi servono per aumentare il fono assorbimento alle frequenze alte.
L'assorbimento alle frequenze basse dipende dallo spessore dello strato assorbente mentre il profilo della superficie, a frequenze basse, non ha importanza.
Per l'assorbimento alle basse frequenze il materiale più efficace a parità di spessore è la melamina (densità circa 11 kg/m2, spessore 12.5 cm).