Audio_Italia

MarioBon ha scritto:

TomCapraro ha scritto:Essendo stata rilevata una "strana alterazione a 250hz" che Mario sostiene non essere presente su altri esemplari ?

è tipica di un qualche cosa che è entrato nel traferro di un medio. Produce forte distorsione solo in corrispondenza della propria frequenza di risonanza. Si tratta del classico colpo di sfiga che ti rovina un test. Basta un colpo di aria compressa e guarisce.
Appena le Malibran tornano "a casa" le rimisuro (ma le avevo accuratamente controllate prima di spedirle). Comunque è inutile discutere: la misura è venuta così.

Beh, se trovi il "guasto" puoi sempre farlo presente a Matarazzo, no?

TeoMarini ha scritto: Nella prova delle Malibran sono stati sufficienti “soli” 20,25 Watt di potenza RMS per raggiungere i 100 dB di emissione; poiché le R9 sono risultate meno efficienti della Unison di circa 3 dB (2,5 per la precisione), sarebbe bastato un finalino da 40,5 Watt RMS per ottenere lo stesso risultato!
O no?

Allora 36,02 watt.

TomCapraro ha scritto:

TeoMarini ha scritto: Nella prova delle Malibran sono stati sufficienti “soli” 20,25 Watt di potenza RMS per raggiungere i 100 dB di emissione; poiché le R9 sono risultate meno efficienti della Unison di circa 3 dB (2,5 per la precisione), sarebbe bastato un finalino da 40,5 Watt RMS per ottenere lo stesso risultato!
O no?

Allora 36,02 watt.

Precisetti & C.

TeoMarini ha scritto: Nella prova delle Malibran sono stati sufficienti “soli” 20,25 Watt di potenza RMS per raggiungere i 100 dB di emissione; poiché le R9 sono risultate meno efficienti della Unison di circa 3 dB (2,5 per la precisione), sarebbe bastato un finalino da 40,5 Watt RMS per ottenere lo stesso risultato!
O no?

Se il diffusore meno sensibile presenta una SPL di -2,5db con la stessa impedenza di carico, si dovrà applicare una potenza moltiplicata di circa 1,778 volte superiore.

TeoMarini ha scritto: Precisetti & C.

MarioBon ha scritto:

TomCapraro ha scritto:Essendo stata rilevata una "strana alterazione a 250hz" che Mario sostiene non essere presente su altri esemplari ?

è tipica di un qualche cosa che è entrato nel traferro di un medio. Produce forte distorsione solo in corrispondenza della propria frequenza di risonanza. Si tratta del classico colpo di sfiga che ti rovina un test. Basta un colpo di aria compressa e guarisce.
Appena le Malibran tornano "a casa" le rimisuro (ma le avevo accuratamente controllate prima di spedirle). Comunque è inutile discutere: la misura è venuta così.

E' proprio il caso di dire che la fortuna è cieca ma la sfiga ci vede benissimo. Cavolo, finalmente c'è la possibilità di dare un pò di ''giustizia'' a questo diffusore, si controlla e si prepara tutto per bene, poi per una cavolata .........però dai, alla fine ne è uscita a testa alta lo stesso. Complimenti Mario e naturalmente anche a tutto lo staff Unison, gran diffusore la Malibran e se possibile, andate ad ascoltarle , merita. (naturalmente casa mia è aperta a tutti)
PS- Tra l'altro quando era stata recensita da Suono, non risultava nessuna distorsione, anzi ricordo molti elogi.

massimoto 68 ha scritto:

MarioBon ha scritto:

TomCapraro ha scritto:Essendo stata rilevata una "strana alterazione a 250hz" che Mario sostiene non essere presente su altri esemplari ?

è tipica di un qualche cosa che è entrato nel traferro di un medio. Produce forte distorsione solo in corrispondenza della propria frequenza di risonanza. Si tratta del classico colpo di sfiga che ti rovina un test. Basta un colpo di aria compressa e guarisce.
Appena le Malibran tornano "a casa" le rimisuro (ma le avevo accuratamente controllate prima di spedirle). Comunque è inutile discutere: la misura è venuta così.

E' proprio il caso di dire che la fortuna è cieca ma la sfiga ci vede benissimo. Cavolo, finalmente c'è la possibilità di dare un pò di ''giustizia'' a questo diffusore, si controlla e si prepara tutto per bene, poi per una cavolata .........però dai, alla fine ne è uscita a testa alta lo stesso. Complimenti Mario e naturalmente anche a tutto lo staff Unison, gran diffusore la Malibran e se possibile, andate ad ascoltarle , merita. (naturalmente casa mia è aperta a tutti)
PS- Tra l'altro quando era stata recensita da Suono, non risultava nessuna distorsione, anzi ricordo molti elogi.

Esatto...

Come mai le Malibran sono state oggetto di prova oggi ,a piu' di dieci anni dalla loro uscita sul mercato?

silvio.m ha scritto:Come mai le Malibran sono state oggetto di prova oggi ,a piu' di dieci anni dalla loro uscita sul mercato?

Perché il direttore di Audio Review (che non le conosceva) le ha ascoltate da Di Prinzio (settembre 2016) ed ha chiesto (con una certa insistenza) di averle per un test.
In effetti la prima prova della Malibran è stata pubblicata da SUONO nel settembre 2009 (otto anni fa). Comunque è un diffusore ancora in produzione e che (all'estero) ha avuto un certo successo.