....cambiando amplificazione e DAC e mantenendo inalterata la posizione d'ascolto e il posizionamento dei diffusori, potesse variare così tanto la curva e il filtro ottenuto. Al punto che ho rieseguito più volte la misurazione pensando che qualcosa fosse andato storto. Non è tanto la curva a presentare significative variazioni, ma il filtro: sono passato da un'attenuazione sul canale sx di 1,6db e un ritardo sullo stesso canale di 0,26 ms a un'attenuazione di 0,6 sempre sul sinistro e un ritardo di 0,12...ma sul dx. Risultato identico (salvo una piccola variazione dell'attenuazione) in 3 diverse misurazioni. E il risultato switchando tra il filtro nuovo e il vecchio è evidentissimo. Questo mi fa capire quanto questi sistemi di correzione siano complessi e sofisticati.
Per la cronaca, sono passato da un trittico Lector Digicode 2.24hz, ARC LS27 e Jeff Rowland m112 al Devialet d-premier.
Parlando di Dirac. Non avrei mai creduto che...
- gianventu
- Messaggi: 24
- Iscritto il: 29/12/2016, 0:04
- TomCapraro
- Amministratore del forum
- Messaggi: 7923
- Iscritto il: 25/11/2016, 12:37
- Località: Agrigento
Re: Parlando di Dirac. Non avrei mai creduto che...
Sicuramente sarà cambiata qualcosa ma...sarà cambiata (rilevazione non esattamente nel medesimo punto/angolazione) anche la posizione della capsula microfonica, anche questo provoca qualche variazione.gianventu ha scritto:....cambiando amplificazione e DAC e mantenendo inalterata la posizione d'ascolto e il posizionamento dei diffusori, potesse variare così tanto la curva e il filtro ottenuto. Al punto che ho rieseguito più volte la misurazione pensando che qualcosa fosse andato storto. Non è tanto la curva a presentare significative variazioni, ma il filtro: sono passato da un'attenuazione sul canale sx di 1,6db e un ritardo sullo stesso canale di 0,26 ms a un'attenuazione di 0,6 sempre sul sinistro e un ritardo di 0,12...ma sul dx. Risultato identico (salvo una piccola variazione dell'attenuazione) in 3 diverse misurazioni. E il risultato switchando tra il filtro nuovo e il vecchio è evidentissimo. Questo mi fa capire quanto questi sistemi di correzione siano complessi e sofisticati.
Per la cronaca, sono passato da un trittico Lector Digicode 2.24hz, ARC LS27 e Jeff Rowland m112 al Devialet d-premier.
saluti, Tom
- Ligo
- Messaggi: 502
- Iscritto il: 26/11/2016, 8:12
- Il mio Impianto: PC con Jriver 30, Dirac Live, MSB Analog Dac, Mutec MC3+ USB, Gamut Di150, Diffusori AUDES Blues MKII, Sub SVS SB1000, Cavetteria di buona qualità.
Giradischi EAT e-Flat, testina Benz Micro Wood, Pre Phono Benz Micro PP1 T9, Scheda audio Motu M2. - Località: Milano
Re: Parlando di Dirac. Non avrei mai creduto che...
Così a naso direi che cambiando amplificazione ci può stare, magari cambia la risposta in frequenza al variare dell'impedenza in modo diverso rispetto a prima.
Diverso il discorso del dac, hai cambiato anche il dac tramite il quale fai misurazioni? Se usi la stessa scheda e questa non è il dac con il quale ascolti, direi che il cambio di dac è ininfluente.
Diverso il discorso del dac, hai cambiato anche il dac tramite il quale fai misurazioni? Se usi la stessa scheda e questa non è il dac con il quale ascolti, direi che il cambio di dac è ininfluente.
In questo universo ogni oggetto ordinale o è una banana o non è una banana.
Ciao. Fabio
Ciao. Fabio
- gianventu
- Messaggi: 24
- Iscritto il: 29/12/2016, 0:04
Re: Parlando di Dirac. Non avrei mai creduto che...
Si, il dac con cui faccio la misurazione è cambiato.Ligo ha scritto:Così a naso direi che cambiando amplificazione ci può stare, magari cambia la risposta in frequenza al variare dell'impedenza in modo diverso rispetto a prima.
Diverso il discorso del dac, hai cambiato anche il dac tramite il quale fai misurazioni? Se usi la stessa scheda e questa non è il dac con il quale ascolti, direi che il cambio di dac è ininfluente.
- gianventu
- Messaggi: 24
- Iscritto il: 29/12/2016, 0:04
Re: Parlando di Dirac. Non avrei mai creduto che...
Salve Tom,TomCapraro ha scritto:Sicuramente sarà cambiata qualcosa ma...sarà cambiata (rilevazione non esattamente nel medesimo punto/angolazione) anche la posizione della capsula microfonica, anche questo provoca qualche variazione.gianventu ha scritto:....cambiando amplificazione e DAC e mantenendo inalterata la posizione d'ascolto e il posizionamento dei diffusori, potesse variare così tanto la curva e il filtro ottenuto. Al punto che ho rieseguito più volte la misurazione pensando che qualcosa fosse andato storto. Non è tanto la curva a presentare significative variazioni, ma il filtro: sono passato da un'attenuazione sul canale sx di 1,6db e un ritardo sullo stesso canale di 0,26 ms a un'attenuazione di 0,6 sempre sul sinistro e un ritardo di 0,12...ma sul dx. Risultato identico (salvo una piccola variazione dell'attenuazione) in 3 diverse misurazioni. E il risultato switchando tra il filtro nuovo e il vecchio è evidentissimo. Questo mi fa capire quanto questi sistemi di correzione siano complessi e sofisticati.
Per la cronaca, sono passato da un trittico Lector Digicode 2.24hz, ARC LS27 e Jeff Rowland m112 al Devialet d-premier.
non garantisco che le zone di misurazione siano le stesse al millimetro, ma al massimo si potrebbe parlare di cm. Tra l’altro, il risultato della singola misurazione rispetto a quella ponderata delle nove misurazioni, è pressoche identico.
Quello che conta comunque è il risultato, e di questo sono molto soddisfatto, anche se non riesco a risolvere il problema del sweet spot ridottissimo (se mi sposto di pochi cm dal punto di ascolto della prima misurazione, addio stereofonia...), ma questo è anche un limite dei miei diffusori (elettrostatici ibridi).
- TomCapraro
- Amministratore del forum
- Messaggi: 7923
- Iscritto il: 25/11/2016, 12:37
- Località: Agrigento
Re: Parlando di Dirac. Non avrei mai creduto che...
A quale frequenza hai notato le maggiori differenze?gianventu ha scritto:
Salve Tom,
non garantisco che le zone di misurazione siano le stesse al millimetro, ma al massimo si potrebbe parlare di cm. Tra l’altro, il risultato della singola misurazione rispetto a quella ponderata delle nove misurazioni, è pressoche identico.
Quello che conta comunque è il risultato, e di questo sono molto soddisfatto, anche se non riesco a risolvere il problema del sweet spot ridottissimo (se mi sposto di pochi cm dal punto di ascolto della prima misurazione, addio stereofonia...), ma questo è anche un limite dei miei diffusori (elettrostatici ibridi).
saluti, Tom
- Ligo
- Messaggi: 502
- Iscritto il: 26/11/2016, 8:12
- Il mio Impianto: PC con Jriver 30, Dirac Live, MSB Analog Dac, Mutec MC3+ USB, Gamut Di150, Diffusori AUDES Blues MKII, Sub SVS SB1000, Cavetteria di buona qualità.
Giradischi EAT e-Flat, testina Benz Micro Wood, Pre Phono Benz Micro PP1 T9, Scheda audio Motu M2. - Località: Milano
Re: Parlando di Dirac. Non avrei mai creduto che...
Sarebbe interessante poter rifare le stesse misurazioni con il vecchio dac e il nuovo ampli per capire quale sia l'elemento che genera le variazioni. Mi pare strano che un cambio di dac possa portare effetti così evidenti ma posso sbagliarmi.gianventu ha scritto:Si, il dac con cui faccio la misurazione è cambiato.Ligo ha scritto:Così a naso direi che cambiando amplificazione ci può stare, magari cambia la risposta in frequenza al variare dell'impedenza in modo diverso rispetto a prima.
Diverso il discorso del dac, hai cambiato anche il dac tramite il quale fai misurazioni? Se usi la stessa scheda e questa non è il dac con il quale ascolti, direi che il cambio di dac è ininfluente.
In questo universo ogni oggetto ordinale o è una banana o non è una banana.
Ciao. Fabio
Ciao. Fabio
- MarioBon
- Amministratore del forum
- Messaggi: 9191
- Iscritto il: 24/11/2016, 13:13
- Il mio Impianto: molto variabile: Amplificatore Audio Analog, Diffusori autocostruiti, lettore CD autocostruito.
- Località: Venezia
- Contatta:
Re: Parlando di Dirac. Non avrei mai creduto che...
Se posso esprimere una opinione, il cambio di elettroniche non influenza in nessun modo la dispersione ed il ritardo di guppo degli altoparlanti e al massimo può ritoccare la risposta in frequenza di frazioni di dB. Invece spostare il microfono di misura (o i diffusori) comporta delle variazioni molto sensibili (che si riflettono poi sulla correzione).
Mario Bon http://www.mariobon.com
"Con delizia banchettiamo con coloro che volevano assoggettarci" (Adams Family)
"Con delizia banchettiamo con coloro che volevano assoggettarci" (Adams Family)
- TomCapraro
- Amministratore del forum
- Messaggi: 7923
- Iscritto il: 25/11/2016, 12:37
- Località: Agrigento
Re: Parlando di Dirac. Non avrei mai creduto che...
Infatti punto maggiormente sulla posizione della rilevazione microfonica.MarioBon ha scritto:Se posso esprimere una opinione, il cambio di elettroniche non influenza in nessun modo la dispersione ed il ritardo di guppo degli altoparlanti e al massimo può ritoccare la risposta in frequenza di frazioni di dB. Invece spostare il microfono di misura (o i diffusori) comporta delle variazioni molto sensibili (che si riflettono poi sulla correzione).
Ho fatto al tempo delle prove avanzando e arretrando di qualche cm il mic.
Vengono fuori differenze macroscopiche, specie sulle frequenze con lunghezza d'onda corta.
saluti, Tom
- Felix
- Messaggi: 387
- Iscritto il: 17/01/2017, 2:09
- Il mio Impianto: KEF LS50 Wireless II +Sub XTZ 12.17 - NAD 758v2 - Dirac Live 3
- Località: VE/TV
Re: Parlando di Dirac. Non avrei mai creduto che...
E però Dirac fa una media di 9 misurazioni (in modalità divano).
Suono con mani e piedi...
Chi c’è in linea
Visitano il forum: Nessuno e 0 ospiti