Re: Fidelizer
Inviato: 17/11/2017, 20:04
La domanda per innescare il ragionamento potrebbe essere: "Che vantaggi avrebbe un sistema di riproduzione con 1ms di latenza, rispetto ad uno con 100ms di latenza?"
Da informatico, uso, configuro, lotto anche mac che win.
L'errore che spesso si fa è di paragonare un notebook windows da 600euro che ci fa girare le scatole, rispetto ad una workstation Apple che arriva a costare 6000euro senza sforzarsi troppo. Suggerisco di paragonare workstation di "primaria marca" e di pari caratura.
Altro fattore che spesso non si considera è "scalabilità" del sistema. Purtroppo o per fortuna Windows gira sia sullo stick-pc, che sul pc da supermercato, che sulla workstation, che sul server. Gli hardware però sono infinitamente diversi, così come gli scopi e le prestazioni. Ecco che nelle realtà "One man band" è diffusissima la mela, mentre in contesti "Soho/Enterprise" molto meno. In buona parte la scelta è dovuta alla scalabilità.
Quello che fanno i grandi produttori di PC è quello di mettere assieme hardware e driver, certificandoli. Che una grande fetta del mercato domestico siano pc messi assieme per costare poco, perchè il mercato lo richiede, questo è un altro discorso
Bisognerebbe ragionare sull'hardware, sulla configurazione, sul software, sulla complessità computazionale delle operazioni che facciamo.
Ad esempio fare un play di un brano oppure metterci molte decine di dsp, con decine di tracce, sono cose profondamente diverse. E' un po come fare il montaggio di un film oppure "guardarlo".
Idem per il pc con una scheda audio con driver scritti da Topo Gigio, rispetto una "interfaccia audio professionale" con driver super collaudati ed ottimizzati.
Ecco, tecnicamente parlando, non mi sentirei di dire che windows in quanto tale "ha alte latenze".
Non mi sto cimentando nella solita diatriba tra i vari sistemi operativi, perchè non sono tifoso e perchè reputo che ognuno abbia il proprio scopo. Anche raspberry, le distribuzioni multimediali linux, arduino hanno i loro scopi. Quello che è importante è usare le soluzioni giuste per fare le cose giuste. Fare i raffronti tra oggetti raffrontabili tecnicamente ed economicamente.
Per concludere, non è "il fildelizer di turno" a fare la differenza
Da informatico, uso, configuro, lotto anche mac che win.
L'errore che spesso si fa è di paragonare un notebook windows da 600euro che ci fa girare le scatole, rispetto ad una workstation Apple che arriva a costare 6000euro senza sforzarsi troppo. Suggerisco di paragonare workstation di "primaria marca" e di pari caratura.
Altro fattore che spesso non si considera è "scalabilità" del sistema. Purtroppo o per fortuna Windows gira sia sullo stick-pc, che sul pc da supermercato, che sulla workstation, che sul server. Gli hardware però sono infinitamente diversi, così come gli scopi e le prestazioni. Ecco che nelle realtà "One man band" è diffusissima la mela, mentre in contesti "Soho/Enterprise" molto meno. In buona parte la scelta è dovuta alla scalabilità.
Quello che fanno i grandi produttori di PC è quello di mettere assieme hardware e driver, certificandoli. Che una grande fetta del mercato domestico siano pc messi assieme per costare poco, perchè il mercato lo richiede, questo è un altro discorso
Bisognerebbe ragionare sull'hardware, sulla configurazione, sul software, sulla complessità computazionale delle operazioni che facciamo.
Ad esempio fare un play di un brano oppure metterci molte decine di dsp, con decine di tracce, sono cose profondamente diverse. E' un po come fare il montaggio di un film oppure "guardarlo".
Idem per il pc con una scheda audio con driver scritti da Topo Gigio, rispetto una "interfaccia audio professionale" con driver super collaudati ed ottimizzati.
Ecco, tecnicamente parlando, non mi sentirei di dire che windows in quanto tale "ha alte latenze".
Non mi sto cimentando nella solita diatriba tra i vari sistemi operativi, perchè non sono tifoso e perchè reputo che ognuno abbia il proprio scopo. Anche raspberry, le distribuzioni multimediali linux, arduino hanno i loro scopi. Quello che è importante è usare le soluzioni giuste per fare le cose giuste. Fare i raffronti tra oggetti raffrontabili tecnicamente ed economicamente.
Per concludere, non è "il fildelizer di turno" a fare la differenza