Audio_Italia

MarioBon ha scritto:Credo che la differenza tra i due diffusori possa essere imputata in buona parte alla tolleranza dei componenti impiegati nel filtro (in particolare ai condensatori bipolarizzati). I componenti a bassa tolleranza e la selezione dei componenti stessi ha dei costi sia di materiale che di tempo. Per uso "casalingo" fusibile e PTC possono essere rimossi e i PTC sostituiti con resitenze di valore corrispondente. In passato Cervin Vega ha proposto soluzioni innovative ma passate sotto silenzio dalla stampa specializzata. Insomma è gente che conosce il suo mestiere.

TomCapraro ha scritto:

musicalive ha scritto:

TomCapraro ha scritto:Vi siete chiesti sul perché questo genere di amplificatori dichiari una potenza generica di watt?
L'amplificatore menzionato da Alessandro specifica 600watt a canale...ma...i watt possono essere RMS, impulsivi e intantanei per un brevissimo periodo.

Per quanto riguarda i finali pro non credo sia un problema di potenza dichiarata e molti di queste amplificazioni (almeno quelle di qualità) sono delle vere e proprie saldatrici in tutte le condizioni, anche su impedenze bassissime (i Crest Audio, anche quelli in classe D, hanno misure quantitative eccezionali: https://www.abeltronics.co.uk/amptestin ... o_PRO-9200).

Tra i numerosi sogni audiofili mai realizzati c'era anche quello di aver potuto ascoltare il Crest Audio 10001 (ma anche il 9001 o l'8001 progettati da JD Bennet, una leggenda nell'ambiente pro) alle prese con diffusori dall'impedenza "tormentata" come ad esempio le Apogee Scintilla da 1 Ohm (anche queste non le ho mai potute ascoltare e si dice che suonassero benissimo a dispetto della loro impedenza impossibile per la maggior parte dei finali di tutti i tempi). Il 10001 era una bestia da 63 Kg capace di erogare 5000 Watt continui per canale su un'impedenza di 1 Ohm. A detta del progettista i primi watts (non milliwatts) erano in classe A e il finale possedeva anche un bel suono tanto che lui l'utilizzava nel suo salone.

Il problema è che mai come oggi è difficile poter ascoltare qualsiasi prodotto audio (sia esso pro o home) e questo per il triste fatto che la maggior parte dei negozi fisici sono nel tempo spariti.

Credo che nel vastissimo settore dell'audio professionale ci possano essere anche finali meritevoli da un punto di vista squisitamente musicale, anche perchè nel settore hi-end ci sono molto spesso vere e proprie ciofeche dai prezzi ingiustificabili. Tuttavia bisognerebbe comunque poterli provare con le proprie casse prima di acquistarli.
Finora quelli che ho potuto ascoltare (purtroppo solo due) hanno un po' deluso le mie aspettative (a leggere nei forum sembra che i finali pro siano per l'audiofilo odierno la panacea di tutti i problemi di amplificazione).

Tra l'altro, nel professionale, siamo a cavallo di un epoca e prima che i finali tradizionali in classe AB o H scompaiano definitivamente sarebbe interessante poterli confrontare, nell'ambito di uno stesso marchio, con quelli in classe D. Spesso i cambi di tecnologia non si accompagnano a veri miglioramenti prestazionali ma sono legati soprattutto a questioni pratiche (nel caso del pro la leggerezza) e soprattutto a riduzioni dei costi di produzione.

Sono più che convinto che nel PRO si possa trovare tanta potenza unita ad altrettanta musicalità, non so se è il caso del powersoft, infatti lo provero' accuratamente.

superdeath1978 ha scritto: Tom poi hai fatto delle prove in merito...ho due yamaha p2500s volevo sapere se li avevi testati ? il 2500e e3500 sono con traformatori toroidali

TomCapraro ha scritto:

superdeath1978 ha scritto: Tom poi hai fatto delle prove in merito...ho due yamaha p2500s volevo sapere se li avevi testati ? il 2500e e3500 sono con traformatori toroidali

Purtroppo no, non me li ha mandati nessuno

il Carletto ha scritto:A proposito di finali pro, recentemente ho comprato un MC2 S1400 per pilotare le mie PMC IB1S pro.
E' un finale da studio, in classe AB con una sezione d'alimentazione impressionante, progettato per pilotare i main monitor passivi.
Sapevo della bontà dell'accoppiamento fra i due prodotti, e ho trovato il risultato eccezionale in termini qualitativi. Molto meglio delle amplificazioni hi-end che ho avuto in passato.
Paradossalmente, a dispetto dei 1500W su 4 ohm, l'aspetto puramente quantitativo è quello che mi ha impressionato di meno.
Molti si aspettano che alla prima tacca di volume vadano in frantumi le finestre. Non è così.

superdeath1978 ha scritto:

TomCapraro ha scritto:Non ho ancora avuto il piacere di testarli (a modo mio).
Hanno tanta potenza a "buon prezzo".
Conosco Zapuan e...se ne parla bene...non dubito sulla loro resa.
Spero un giorno di poterli provare per vedere se hanno qualche tallone di achille che, se dovessi ipotizzarlo, lo attribuirei ad una limitata erogazione in corrente su carichi difficili. (ma ipotizzo)

aspettiamo.... sicuramente uno dei problemi sarà quello ma su progetti in multiamplificazione solo se vuoi tirarti la zappa sui piedi con carichi bassi puoi avere problemi, penso che nella maggior parte dei casi con diffusori fatti bene con impedenze non da cortocircuito problemi non dovrebbero esserci