all' attenzione..

[scroodge]

Posso solo aggiungere e sostenere quanto già affermato da Luca Franzesi (uno che di RTR se ne intende un bel po') che in ogni caso, "l'effetto", supposto migliorativo, è a carico della PERCEZIONE. Ovvero chi fa questa operazione e poi dice che il "suono" della copia su nastro è migliore del CD originale, non fa altro che descrivere una SUA percezione. Gradevole (migliorativa?) secondo i SUOI criteri e SUOI gusti. Per qualcun altro, potrebbe essere l'opposto.

[TomCapraro]

Tom io parlo di decimazione da digitale a digitale e solo a quello scopo serve. Una volta che hai il master finito 24/96 o 24/192 se vuoi creare il glass master per la versione CD devi necessariamente decinmare il file e introduci nella riquantizzazione del dither per evitare distorsione nel troncamento

Ovvio, ma questo soltanto per segnali (digitali) periodici-puri-sinusoidali.
La distorsione che scaturisce dalla riquantizzazione di un segnale periodico-puro-sinusoidale ha sufficiente ampiezza per poterla considerare scientificamente udibile.
Purtroppo la comprovazione sull'utilizzo del dither si e' "fermata" con questo tipo di segnali.
Assieme a Mario, e grazie a delle misure effettuate direttamente sui segnali musicali, si e' potuto constatare che con questi il dither e' inutile, e aggiungerei che in caso di utilizzo (razionale) potrebbe anche rendere difficilissimo (forse anche impossibile) il discernimento dei due files trattati con e senza dither.
Il tutto con software adeguato.

[TomCapraro]

Posso solo aggiungere e sostenere quanto già affermato da Luca Franzesi (uno che di RTR se ne intende un bel po') che in ogni caso, "l'effetto", supposto migliorativo, è a carico della PERCEZIONE. Ovvero chi fa questa operazione e poi dice che il "suono" della copia su nastro è migliore del CD originale, non fa altro che descrivere una SUA percezione. Gradevole (migliorativa?) secondo i SUOI criteri e SUOI gusti. Per qualcun altro, potrebbe essere l'opposto.

Su questo credo che concorderemmo tutti.

[scroodge]

Posso solo aggiungere e sostenere quanto già affermato da Luca Franzesi (uno che di RTR se ne intende un bel po') che in ogni caso, "l'effetto", supposto migliorativo, è a carico della PERCEZIONE. Ovvero chi fa questa operazione e poi dice che il "suono" della copia su nastro è migliore del CD originale, non fa altro che descrivere una SUA percezione. Gradevole (migliorativa?) secondo i SUOI criteri e SUOI gusti. Per qualcun altro, potrebbe essere l'opposto.

Su questo credo che concorderemmo tutti.

AH: sul forum di là hai dato un'occhiata al post di Scardamaglia? A me è piaciuto...

[TomCapraro]

AH: sul forum di là hai dato un'occhiata al post di Scardamaglia? A me è piaciuto...

No Francesco, sono quasi due mesi che non leggo "di la'".
Lo leggero' nel link che ha riportato Edo.

[Auditor]

Non credo si tratti solo di rumore. Il passaggio su nastro introduce anche distorsione e diafonia. Evidentemente piace.

Leggevo che ancora oggi in cui tutte le operazioni di missaggio si possono fare in digitale c'è ancora chi preferisce console analogiche per il loro suono, tanto che vengono tuttora prodotte, le Neve per esempio.

[GianpieroMajandi]

Ho un A77 mkIII 2 tracce riportato a zero ore da uno specialista. Provato (per conto mio, il thread di vhf non sapevo nemmeno esistesse fino a quando l'amico Edoardo non me l'ha portato all'attenzione qui).
Ho provato in tre modi:
- senza riduttori di rumore;
- con DBX155 (4 canali, quindi monitoraggio in diretta);
- unità High-com a 2 canali (quindi possibilità di riascolto differito).
File di partenza sia normali (CD rip) che HD (una registrazione dell'amico Marco Lincetto che uso come riferimento per le prove, visto che ero presente mentre la registrava).
Differenze: meglio con high-com.
Ammorbidire il suono: mah...
Rumori/distorsioni: basta saper registrare su nastro, "alla vecchia maniera", e non succede niente di drammatico (davvero difficile distinguere, una volta che i livelli relativi tra sorgenti sono stati attentamente equiparati).
Risultato: userò il bobine per fare le demo con la sorgente analogica perché non è una rottura di scatole come il giradischi.

[EDO RC24]

Ho un A77 mkIII 2 tracce riportato a zero ore da uno specialista. Provato (per conto mio, il thread di vhf non sapevo nemmeno esistesse fino a quando l'amico Edoardo non me l'ha portato all'attenzione qui).
Ho provato in tre modi:
- senza riduttori di rumore;
- con DBX155 (4 canali, quindi monitoraggio in diretta);
- unità High-com a 2 canali (quindi possibilità di riascolto differito).
File di partenza sia normali (CD rip) che HD (una registrazione dell'amico Marco Lincetto che uso come riferimento per le prove, visto che ero presente mentre la registrava).
Differenze: meglio con high-com.
Ammorbidire il suono: mah...
Rumori/distorsioni: basta saper registrare su nastro, "alla vecchia maniera", e non succede niente di drammatico (davvero difficile distinguere, una volta che i livelli relativi tra sorgenti sono stati attentamente equiparati).
Risultato: userò il bobine per fare le demo con la sorgente analogica perché non è una rottura di scatole come il giradischi.

Giampy è un conto un uso amatoriale dell rtr come fai tu come chi giustamente coltiva la passione degli rtr in puro uso di master analogici...che avranno le loro prestazioni...e un conto è dare dei cretini a tutti i fonici in ambito professionale perché non utilizzano gli rtr...anche per fare il remastering. Facendo le battute su i mixer...definiti giocattoli...è ben diverso.

[TomCapraro]

Non credo si tratti solo di rumore. Il passaggio su nastro introduce anche distorsione e diafonia. Evidentemente piace.

Leggevo che ancora oggi in cui tutte le operazioni di missaggio si possono fare in digitale c'è ancora chi preferisce console analogiche per il loro suono, tanto che vengono tuttora prodotte, le Neve per esempio.

Infatti la citazione di "un altro apparecchio" e "un altro stadio uscita" include anche queste cose.
Se il risultato della riproduzione CD + player che lo riproduce non dovesse piacere...si può cercare qualsiasi barbatrucco affinchè ognuno possa farselo piacere.