Audio_Italia

Se si vuole fare qualcosa di "alternativo" forse si potrebbe pensare a un sistema da 95dB circa fatto con componenti pro, tipo un woofer da 38cm fino a 100Hz max, un midbass
da 25cm tagliato max 1000Hz e un driver da 1,4 da 1000 fino a 15/16000. Non è semplice, ma con uno SS sul 38cm e un valvolarino da 20W sul sat potrebbe anche piacere.

mario061 ha scritto:Se si vuole fare qualcosa di "alternativo" forse si potrebbe pensare a un sistema da 95dB circa fatto con componenti pro, tipo un woofer da 38cm fino a 100Hz max, un midbass
da 25cm tagliato max 1000Hz e un driver da 1,4 da 1000 fino a 15/16000. Non è semplice, ma con uno SS sul 38cm e un valvolarino da 20W sul sat potrebbe anche piacere.

ok, avrebbe anche un senso, ma come dici tu è complesso. una cosa con sub attivo e wf da 20/25 che abbia un naturale decadimento alle basse che si incrocia da solo con il sub, seguito da driver
sui 2 pollici da 600 a 6000 e sopra il tw ( anche non per forza planare se è un casino inserirlo ) ?

Tagliare a 6000Hz poi i centri di emissione sono obbligatoriamente troppo distanti fra loro.
Ma a parte questo, non capisco il senso di inserire una via in più, fra l'altro non semplice da implementare, quando non serve. Una soluzione semplice è sempre meglio di una complicata, funziona meglio, e a parità di costi si possono comprare altoparlanti migliori.
Però chiaramente ognuno fa come crede.

Se ti piacciono i planari puoi usarli anche sul medio.

Dimenticavo...

rollo ha scritto: una cosa con sub attivo e wf da 20/25 che abbia un naturale decadimento alle basse che si incrocia da solo con il sub

Altro consiglio che mi sento di darti, per evitare di sprecare potenza del finale dei satelliti e al tempo stesso aumentare la dinamica disponibile, sarebbe utile tagliare il sub con un filtro attivo a 48dBoct. e anche il sat 24/48dB oct (da valutare in base alla pendenza di attenuazione verso il basso del satellite). Si migliora l'interfacciamento fra le due vie, e si guadagna in immagine acustica e "pulizia" del suono.

Fare un filtro a 24dB oct attivo analogico non è complicato, se si usa un cross digitale tipo minidsp ancora meglio, costa poco ed è facilissimo da usare.

Se si vuole fare qualche esperimento con un sistema ad efficenza abbastanza alta, secondo me un buon due vie è questo.

http://www.eighteensound.com/media/W1si ... ays_v1.pdf

La banda passante dichiarata è molto interessante. Il mobile si può fare con proporzioni diverse a patto di mantenere uguale volume netto e la Fb del reflex ( per ottenere una forma più adatta all'uso in libreria o vicino alla parete). Va abbinato a un sub, secondo me, per sentirlo suonare bene.

Come sub questo,sempre secondo me, è interessante, specialmente se si usa un miniDSP

http://www.eighteensound.com/media/W1si ... ASSKIT.pdf


Un "sistemino" del genere regalerebbe delle buone soddisfazioni.

Se si vogliono provare dei planari lascio a chi ne sa di più il compito di proporre alternative.

mario061 ha scritto:...Se si vuole fare qualche esperimento con un sistema ad efficenza abbastanza alta, secondo me un buon due vie è questo.
http://www.eighteensound.com/media/W1si ... ays_v1.pdf

Quattro cose:
primo se dovete realizzare un mobile non fatelo con i bordi sporgenti attorno agli altoparlanti.
Come seconda se si deve usare un sub woofer un 12" pollici mi sembra un po' grande: mi fermerei al 10".
Terza cosa: cercate un woofer con un anello di demodulazione (meglio anche due) che il 12W750 non ha.
Se deve essere un satellite da usare con sub è abbastanza inutile usare il reflex ed è meglio ridurre il volume e riempirlo tutto con acrilico. In fondo si deve ottimizzare la resa della gamma media quindi è bene ridurre al massimo le riflessioni all'interno del volume.

Se usate il MiniDSP 24 basta acquistare un sub amplificato e siete a posto: lo fate suonare come volete.

Giusto Mario.

Dacci un consiglio, tu come metteresti giù un progetto di diffusore che sia attorno ai 95dB di efficenza, possibilmente con la via alta a tromba o nastro, posizionabile a libreria e che scenda fino 35/40H -3dB.

Non dico di suggerire gli altoparlanti, solo le caratteristiche che potrebbero avere per un sistema simile.

La Max_Mini non è molto distante come sensibilità (fa 94 dB) e probabilmente posta in libreria a filo con i libri (e accordata un po' più bassa) ci arriverebbe anche come estensione.
Bisogna vedere quanto volume c'è a disposizione (la MAX_Mini fa 24 litri)..
Da quello che ho visto direi che per superare 94 dB e mantenere una certa estensione verso il basso un 8" non basta più (ma anche il volume andrebbe verso i 40 litri che in libreria sono tanti).

Non è stato immediato ottenere il woofer della MAX_Mini perchè doveva essere leggero ma anche suonare decentemente in gamma media. Alla fine si è riusciti utilizzando un driver più robusto spostando il taglio più in basso possibile, aggiungendo un anello di demodulazione al woofer e applicando al diaframma del woofer un trattamento diverso.

MarioBon ha scritto:La Max_Mini non è molto distante come sensibilità (fa 94 dB) e probabilmente posta in libreria a filo con i libri (e accordata un po' più bassa) ci arriverebbe anche come estensione.
Bisogna vedere quanto volume c'è a disposizione (la MAX_Mini fa 24 litri)..
Da quello che ho visto direi che per superare 94 dB e mantenere una certa estensione verso il basso un 8" non basta più (ma anche il volume andrebbe verso i 40 litri che in libreria sono tanti).

Non è stato immediato ottenere il woofer della MAX_Mini perchè doveva essere leggero ma anche suonare decentemente in gamma media. Alla fine si è riusciti utilizzando un driver più robusto spostando il taglio più in basso possibile, aggiungendo un anello di demodulazione al woofer e applicando al diaframma del woofer un trattamento diverso.

ecco, a me personalmente una cosa così andrebbe bene, circa 95 db e circa 25 litri, ma preferirei che non scendesse sotto i 100/80 hz, tanto poi userei un sub a parte.
però lo vorrei eccellente proprio sulle medie. forse il wf sarebbe anche più facile da reperire, magari tipo un faital 8fe200 8ohm ? ( costerebbe pure poco ).
a tal proposito avrei una domanda: quel wf li ha un picco di impedenza di 140 ohm a 65 hz circa. ecco se io lo taglio elettronicamente a circa 80/90 hz, elimino
anche il picco visto dall' ampli oppure no ?

La domada è pertinente.
Supponiamo di avere un woofer con un picco a 65 Hz. Questo picco è molto pronunciato e questo comporta che la variazione di fase sia molto ampia ma localizzata attorno alla risomaza. Supponiamo di imporre un filtro attivo che taglia con decisione a 130 Hz. L'amplificatore continua a vedere un carico reattivo con sfasamenti elevati ma, su tale carico, deve erogare una corrente modesta e quindi ne soffre molto meno. A spanne: se il taglio è a 48 dB ottava i 65 Hz risulretanno attenuate di almeno 40 dB (un centesimo della tensione => un centesimo della corrente).
Questo è uno dei vantaggi dei filtri attivi: attenuano più dei filtri passivi ed indipendentemente dall'impedenza che vede l'amplificatore. Contemporaneamente il woofer potra sopportare una potenza molto superiore.

https://faitalpro.com/it/products/LF_Lo ... =401030100
stando alla risposta in frequenza pubblicata l' 8fe200 andrebbe filtrato tra 1000 e 1500 Hz.
Attenzione perchè non ha un anello di demodulazione (che serve a ridurre la distorsione in gamma media).
In 24 litri, cassa chiusa, e una buona quatità di assorbente è utilizzabile da 100 Hz in su (per produrre SPL max di circa 110 dB a un metro). Ovvero circa 114 dB in un sistema a tre vie con tagli a 100 e 1250 Hz. Non è consigiato il reflex perchè il Qt è troppo alto.

grazie.

MarioBon ha scritto:primo se dovete realizzare un mobile non fatelo con i bordi sporgenti attorno agli altoparlanti.

perchè mario?
...e cosa intendi per bordi sporgenti ?