Audio_Italia

mario061 ha scritto: ↑30/11/2020, 19:09

NomeUtente ha scritto: ↑30/11/2020, 17:53 L'ho trovato anch'io: http://spazioinwind.libero.it/ricsite/h ... woofer.htm.
Pero' non mi fido...

Sono state fatte due versioni diverse, la prima aveva xmax +/- 5mm, poi una seconda versione L10P10-1 che è quella specificata nel sito che hai linkato.
Siccome la prima versione è preistorica (li usavo in SP 30 litri nel baule della fiat 127 negli anni 80) imagino che probabilmente si stia parlando della seconda versione.

Purtroppo non ci sono dimensioni fisiche sui datasheed di RCF cosi' vecchi... tendo a non fidarmi...

A memoria mi pare fosse più adatto alla cassa chiusa, credo venisse generalmente usato per quella (se non ricordo male). Ad occhio invece direi che in carico simmetrico tra volumi netti + mobile + tubi + ingombro altoparlante non sarai lontano dai 200 litri per i 30 hz flat. Poco meno che enorme.

Grisulea ha scritto: ↑30/11/2020, 19:44 A memoria mi pare fosse più adatto alla cassa chiusa, credo venisse generalmente usato per quella (se non ricordo male). Ad occhio invece direi che in carico simmetrico tra volumi netti + mobile + tubi + ingombro altoparlante non sarai lontano dai 200 litri per i 30 hz flat. Poco meno che enorme.

A occhio o con simulatore? L'immagine di pag. "testimonia" che i dati e le misure sono proprio quelle invece.
Per controprova, con formuletta e calcolatrice si arriva agli stessi 51 litri che il medesimo simulatore indica per una SP.
O non ci si fida del simulatore... o della mia abilità a usarlo, o ancora dei dati di questo woofer. Per quanto vecchi, potrebbero sembrare incredibili quei dati, MA gli RCF erano fatti così!

Se qualcuno di voi usa Bass-PC 5 posso passargli il file del woofer per verificare che non abbia inserito male i dati "a manina". Più di questo potreste inserire i dati che si ricavano dal sito indicato nei vostri simulatori per dire se davvero "200 litri" per un CS sono proprio necessari.

Attendo ogni suggerimento piuttosto perché sbagliare addirittura il progetto mi starebbe davvero sull'anima

Olivastro ha scritto: ↑30/11/2020, 12:51[cuttone]... Magari è proprio la domanda malposta oppure inutile, oppure ancora... chi legge non sa rispondere. Io domando per bieca ignoranza... e quando mi si risponde "studia!", forse quei forum dovrebbero darsi "il numero chiuso" ... [cuttone]

Su quale spazio succedono queste cose?

Non puoi rendere leggibili le tue immagini?
Ad occhio perché se qtc .7 sono circa 60 litri ed il reflex circa 90, sommali, aggiungi lo spazio occupato dal tubo nella cassa, l'altoparlante, ed il volume che occupa il legno su 6 lati per 2,5 cm di spessore + la divisore dei due volumi e vedrai che se non è enorme poco ci cala. Era niente di che allora, mi pare lo usassero sulla br40 e br41, oggi è di molto superato. Non ci farei un cassone.

Mario61!... ho trovato un vecchio catalogo RCF in pdf... ecco il link: https://bel-aqustic.com.pl/pdf/rcf/LOUDSP~1.PDF... sono specificate anche le Xmax dei vari trasduttori... avevi ragione su quel valore che hai indicato.

Avevo le fotocopie di quel catalogo, le ho buttate questa estate insiene alle fotocopie del catalogo Sipe sempre preistorico, il cat. Kef costructor series, Coral Peerless e altri.

Dimenticavo, per le mie orecchie sono altoparlanti da usarsi solo in sosp. pneum. Reflex suonano un po' da schifo...

Che tenerezza mi ha fatto vedere sul catalogo il L8/011, fratellino del nostro, usato quasi 40 anni fa in cassa chiusa con un tw ciare e induttanze avvolte a mano. Pessimo risultato, smesso di costruire casse per i successivi 20 anni. Il confronto però era con le audiostatic es240

Grisulea ha scritto: ↑30/11/2020, 21:52 Non puoi rendere leggibili le tue immagini?

Fatto, ho sistemato la prima naturalmente

Grisulea ha scritto: ↑30/11/2020, 21:52 Era niente di che allora, mi pare lo usassero sulla br40 e br41, oggi è di molto superato. Non ci farei un cassone.

Sì, allora veniva usato per quelle casse, ma io li presi fidandomi di quel che SUONO invece proponeva (The Audio Speaker usava questi, pure anche se in una edizione successiva volendo più bassi si optò per la versione 12" se non erro: ma si era pure al tempo dello "shifio sui BR!")
Lo scorso settembre alla fine seguii il consiglio di chi mi consigliava in "migliori" forum , di far ribordare questo RCF anche convinto, io, dalla sua bassa fs.

Che ne venga un "cassone" era ed è da escludere in partenza stante i vincoli di casa. Del resto, lo ripeto, il sub pur con questi due vecchietti non andava niente male...

La misure del CS ora sono leggibili nella prima pagina del 3d. Ditemi voi: inserendo i parametri del woofer il risultato è quello e come ho già scritto se cerco di simulare un volume per la SP viene esattamente 51litri: lo stesso che con le formule calcolate a manina.

Ora che avete le immagini pulite... a voi la sentenza: "mi rimetto alla corte"