Audio_Italia

Da circa un anno ascolto utilizzando Daphile su un Futro 450 e ne sono soddisfatto.
Stamattina ho provato ad installare Foobar 2000 (con interfaccia DarkOne 4.0) su un portatile Lenovo i5 con 8 Gb di ram.
Lo ho collegato allo M2tech Young, alimentato da Van Der Graf, sul mio impianto principale e... alla faccia di chi dice che tutti i player suonano uguali (scusami Tom) ne è uscito un ottimo suono, a mio avviso diverso da quello di Daphile+Futro, non so dire se complessivamente migliore, ma su alcuni parametri, risoluzione in primis, senz'altro.
Anche se non mi diverte più, cercherò sicuramente di fare delle prove per confrontare i diversi risultati; ma prima di procedere vorrei mettere i due sistemi nelle condizioni migliori: il Lenovo non era collegato alla rete, utilizzava le batterie interne.
Mi sono chiesto allora se questo potesse influire sul risultato, ed allora chiedo ali amici del forum se c'è un alimentatore lineare, su cui non investire molto, che possa fare esprimere al meglio il Futro. O sono tutte cazzate?

Aspetto indicazioni e commenti, ciao

Evandro

Partigiano ha scritto:Da circa un anno ascolto utilizzando Daphile su un Futro 450 e ne sono soddisfatto.
Stamattina ho provato ad installare Foobar 2000 (con interfaccia DarkOne 4.0) su un portatile Lenovo i5 con 8 Gb di ram.
Lo ho collegato allo M2tech Young, alimentato da Van Der Graf, sul mio impianto principale e... alla faccia di chi dice che tutti i player suonano uguali (scusami Tom) ne è uscito un ottimo suono, a mio avviso diverso da quello di Daphile+Futro, non so dire se complessivamente migliore, ma su alcuni parametri, risoluzione in primis, senz'altro.
Anche se non mi diverte più, cercherò sicuramente di fare delle prove per confrontare i diversi risultati; ma prima di procedere vorrei mettere i due sistemi nelle condizioni migliori: il Lenovo non era collegato alla rete, utilizzava le batterie interne.
Mi sono chiesto allora se questo potesse influire sul risultato, ed allora chiedo ali amici del forum se c'è un alimentatore lineare, su cui non investire molto, che possa fare esprimere al meglio il Futro. O sono tutte cazzate?

Aspetto indicazioni e commenti, ciao

Evandro

Beh, a leggere quello che hai scritto non è cambiato solo il player ma...radicalmente l'hardware.
Per quanto concerne l'alimentatore del PC usa tranquillamente l'originale (il mattone a corredo) e se noti rumore stacca semplicemente il connettore della presa di terra (lato spina)

Hai ragione Tom! Non si tratta del solo player, in effetti a livello sorgente è cambiato tutto.
No, l'alimentatore del Futro non mi da problemi, cercavo di capire se potevo migliorare l'alimentazione...

Grazie, ciao

Evandro

Partigiano ha scritto:Hai ragione Tom! Non si tratta del solo player, in effetti a livello sorgente è cambiato tutto.
No, l'alimentatore del Futro non mi da problemi, cercavo di capire se potevo migliorare l'alimentazione...

Grazie, ciao

Evandro

Una volta effettuai dei test (con misure) alternando l'alimentatore a corredo con un pacco batterie.
Non rilevai alcuna differenza e...la spiegazione tecnica esiste.
In pratica, eliminato il possibile loop di massa causato dal connettore di terra (su trasformatore a doppio isolamento) dentro il PC (che gestisce la parte logica) esiste "un altro ramo" di alimentazione che si fonda su uno step/down switching.
A questo punto, se proprio si volesse apportare un drastico e (forse...) incisivo cambiamento, si dovrebbe agire sia sul "ramo esterno" (trasformatore) sia sul "ramo interno" (step/down switching).
Agire sul ramo interno di un portatile implica, non solo il rischio di rovinarlo (se fatto da mani poco esperte) ma di affrontare una spesa complessiva che sinceramente non farei, ad esempio sarebbe meglio costruire un ps desktop mini dedicato, quindi senza ventole e con un alimentazione migliore. (ce ne sono eccellenti anche switching, e tutt'ora insuperate)

Posto le misure del confronto.
E' stata esaminata la banda fino a 100Mhz.

Solitamente il rumore (frequenza) di commutazione si attesta attorno 0,5Mhz/1Mhz.

Non si manifestavano spike importanti fino a -57dBm, ovvero l'equivalente di -70dBV.

Oltre a queste prove, che analizzano il fenomeno elettrico a monte, sono state successivamente effettuati confronti speculari (NTD) sul segnale analogico all'uscita del DAC...nessuna differenza.







L'alimentazione di cui ti parlavo (switching) produce un rumore attorno i 0,5Mhz e con livello alquanto basso.
Lo vediamo qui in modo ancora piu accurato. (sono -78dBV, livello piu alto degli spike)



E dunque, un alimentazione switching (paradossalmente) può risultare perfino piu pulita rispetto una lineare, e mi riferisco alla banda audio (20-20.000hz).

Onestamente, non sono in grado di comprendere quanto postato, ma ho capito il senso e ti ringrazio.

Ciao

Evandro