Pagina 3 di 3

Re: MQA (Master Quality Authenticated)

Inviato: 05/03/2018, 14:16
da Felix
Permettetemi di trarre spunto da altro foro ma capita giusto a puntino:

"Quando ho suonato la traccia 2, ho notato qualcos'altro: è andato avanti molto più a lungo della versione non MQA. Quando ho controllato i tempi della traccia, ho scoperto che la versione MQA di "Green Flower Street" è più lunga di sette secondi. Poi ho controllato il resto dell'album e ho scoperto che quattro degli altri sette brani differiscono in lunghezza di un secondo o due. Chiaramente, queste due versioni non sono state create dagli stessi master. Pertanto, chiunque li stia confrontando non sta confrontando solo la riproduzione da MQA a 16 / 44.1; stanno anche confrontando le differenze tra due master - e date tutte le conversioni che la musica di questo album ha attraversato nel corso degli anni, avresti bisogno di un detective per sapere quale è più vicino ai file sorgente originali.
Flussi di streaming MQA e versioni non MQA di molti album, e molti audiofili pensano automaticamente di poter essere confrontati direttamente per sapere se le versioni MQA sono migliori o peggiori. Tutto quello che posso dire è che qualsiasi validità di tali confronti dipenderà in gran parte dal fatto che siano stati usati master identici, e Tidal non ti dice se lo sono stati."
http://www.soundstagehifi.com/index.php ... -different

Re: MQA (Master Quality Authenticated)

Inviato: 05/03/2018, 14:31
da LLLLeonardo
Trascurare versamenti differenti lo fa abitualmente il 99% dell''utenza quando confronta vinili con cd, cd con liquida, cd magari trattati diversamente (edizioni gold, xrcd e compagnia cantante), std e hd, cd con sacd, etc.
Mai che nessuno si premuri di guardare se la fonte è la stessa.

Re: MQA (Master Quality Authenticated)

Inviato: 05/03/2018, 14:53
da il Carletto
I file della 2L che ho confrontato era materiale da loro inciso e prodotto