Diciamo che calabrese è, oltre che
ignorante, anche presuntuoso.
Mi sembrava che, quantomeno, sarebbe stato in grado di integrare correttamente un immagine ad uno scritto...invece no...manco quello!!!
Come anticipato da Grisulea l'illuminazione di calabrese che associa il comportamento relativo di una camera anecoica "piccola" ad un --passa-alto-- a 90hz è, e continua, ad essere sballato.
Le condizioni di misura non sono le stesse, (una è 2pigreco dentro una "chamber" senza specificato se anecoica, come invece è scritto chiaramente "chamber anechoic" nel secondo grafico), aggiungiamo anche il fatto che il baffle è caricato diversamente (oltre alla rilevazione separata dei driver).
Il caricamento dei bassi ha apportato anche una (come specificato) evidente compensazione del segmento compreso tra 60hz e 200hz, lo possiamo vedere tracciando anche una linea media relativamente alla frequenza che maggiormente risulta direttiva (attorno i 5khz) ma senza oltrepassare l'incrocio con il TW, che mostrano con livello molto più basso.
Dunque, come prevedibile, il comportamento di un passa-alto "strampalatamente" illuminato dallo stellatico è sballato.
Ma c'è di più, questo non ricorda nemmeno le sue stesse contraddizioni poichè relativamente al primo grafico parla di VERA risposta delle AR-3, ovvero: associa il "taglio dei 100hz" alla VERA risposta del diffusore e non alle dimensioni della "chamber 2pigreco"
Sulla seconda affermazione (dove associa lo scarico dei bassi **all'allontanamento dalla parete** stendiamo un velo pietoso.
Aggiungiamo anche l'ultima sconcertante dichiarazione, dove ammette (è in continua contraddizione con se stesso
) che la prima misura corrisponde al diffusore in ambiente quando è ben lontano dalle pareti, quindi anche qui la dimensione della "chamber 2 pigreco" non c'entra una beata fava.
calabrese vuol fare intendere che AR lo avrebbe contattato per farsi progettare la stanza anecoica e, che per motivi economici non hanno potuto chiudere...beh...per fortuna AR si è salvata!