Riassunto (cc)
Inviato: 21/03/2018, 13:17
Ultimo aggiornamento 27 settembre 2018.
Vale la pena fare un riassunto del lessico usato da Fabrizio Calabrese:
Spettro (complesso) <=> modulo dello spettro (2 settembre 2013 "Gefrusti (ed NTD) al capolinea")
Potenza <=> Energia (14 Aprile 2017 "Tutto sui livelli sonori e di segnale")
SPL massimo <=> Potenza acustica (5 gennaio 2018 "Stabilire range dinamico dei diffusori")
SPL e dinamica viewtopic.php?f=27&t=1436&p=21688#p21688
Rendimento <=> Sensibilità (9 marzo 2018 "I soliti poveri di spirito...")
Secondo Fabrizio Calabrese rendimento ed efficienza sono due cose diverse.
Rendimento <=> Livello di Potenza ogni volta che scrive "rendimento di 110 dB/1W/1m"
Rendimento <=> Risposta in frequenza (sabato 15 settembre 2018, 12:46 "Gli effetti del caldo...")
Impedenza di radiazione <=> Risposta in frequenza (giovedì 26 luglio 2018, 18:05 "In quel di Boville Ernica (Opera Diva).")
pilotaggio in tensione <=> pilotaggio in corrente (19 marzo 2018 "Ma sì ...parliamone...!)
Partitore di tensione <=> partitore di corrente (19 marzo 2018 "Ma sì ...parliamone...!)
Ampere <=> Volt (19 marzo 2018 "Ma sì ...parliamone...!")
arcotangente <=> argomento (viewtopic.php?f=27&t=1190&p=18054#p18054)
Spostamento volumetrico <=> Superficie di Radiazione "In quel di Boville Ernica (Opera Diva)" Messaggio da F.Calabrese » mercoledì 29 agosto 2018, 18:10 http://www.hifi-forumlibero.it/phpBB3/v ... &start=110
Volume <=> Superficie vedi appena sopra.
Misure in ambiente => misure in campo libero in tutte le misure che fa
fattore di smorzamento (amplificatore) => Qtotale (altoparlante)
da Stereoplay n.87 pag 104 (riquadro, colonna centrale). Articolo a Firm Fabrizio Calabrese.
Ambienti "aperti" (3 pareti) => Ambiennti chiusi (6 pareti)
Slew rate degli altoparlanti ...Non se ne parla nei diffusori perché in essi lo slew rate è strettamente connesso con la risposta in frequenza. (http://www.hifi-forumlibero.it/phpBB3/v ... &start=210....
Fisica quando fa comodo:
altrimenti sono "formulette".
L'impedenza di radiazione è un ente:
L'impedenza di radiazione è il rapporto tra pressione e velocità. La velocità è vettoriale.
Nega il rapporto tra fattore di direttività e parte reale dell'impedenza di radiazione:
che è dimostrato matematicamente (almeno nei casi "semplici") ma è generale.
due curve che si intersecano sono "sostanzialmente parallele": http://www.hifi-forumlibero.it/phpBB3/v ... le#p136324 il concetto di parallelismo è ben altro (almeno nella geometria euclidea. Del resto confonde volume e superficie.
DRC:
Doppia cavità => dipolovedere qui: http://www.hifi-forumlibero.it/phpBB3/v ... f=5&t=8221
Non è facile capire se questa confusione sia solo di origine lessicale.
Viene da chiedersi: quanti altri termini (o concetti) Fabrizio Calabrese avrà "rielaborato"?
Più passa il tempo e più se ne trovano (e più volte questa lista è stata aggiornata).
Ci sono poi relazioni che giudica sbagliate (l'espressione del rendimento in funzione di SPL e indice di direttività) o che nega (come la relazione tra fattore di direttività e impedenza di radiazione).
Comunque non perdiamo la speranza: se è stato scritto un vocabolario Klingon-Inglese si potrà anche scriverne uno per "tradurre" il lessico di Calabrese (sempre che si trovino le corrispondenze).
Vale la pena fare un riassunto del lessico usato da Fabrizio Calabrese:
Spettro (complesso) <=> modulo dello spettro (2 settembre 2013 "Gefrusti (ed NTD) al capolinea")
Potenza <=> Energia (14 Aprile 2017 "Tutto sui livelli sonori e di segnale")
SPL massimo <=> Potenza acustica (5 gennaio 2018 "Stabilire range dinamico dei diffusori")
SPL e dinamica viewtopic.php?f=27&t=1436&p=21688#p21688
Rendimento <=> Sensibilità (9 marzo 2018 "I soliti poveri di spirito...")
Secondo Fabrizio Calabrese rendimento ed efficienza sono due cose diverse.
Rendimento <=> Livello di Potenza ogni volta che scrive "rendimento di 110 dB/1W/1m"
Rendimento <=> Risposta in frequenza (sabato 15 settembre 2018, 12:46 "Gli effetti del caldo...")
Impedenza di radiazione <=> Risposta in frequenza (giovedì 26 luglio 2018, 18:05 "In quel di Boville Ernica (Opera Diva).")
pilotaggio in tensione <=> pilotaggio in corrente (19 marzo 2018 "Ma sì ...parliamone...!)
Partitore di tensione <=> partitore di corrente (19 marzo 2018 "Ma sì ...parliamone...!)
Ampere <=> Volt (19 marzo 2018 "Ma sì ...parliamone...!")
arcotangente <=> argomento (viewtopic.php?f=27&t=1190&p=18054#p18054)
Spostamento volumetrico <=> Superficie di Radiazione "In quel di Boville Ernica (Opera Diva)" Messaggio da F.Calabrese » mercoledì 29 agosto 2018, 18:10 http://www.hifi-forumlibero.it/phpBB3/v ... &start=110
Volume <=> Superficie vedi appena sopra.
Misure in ambiente => misure in campo libero in tutte le misure che fa
fattore di smorzamento (amplificatore) => Qtotale (altoparlante)
da Stereoplay n.87 pag 104 (riquadro, colonna centrale). Articolo a Firm Fabrizio Calabrese.
Ambienti "aperti" (3 pareti) => Ambiennti chiusi (6 pareti)
Slew rate degli altoparlanti ...Non se ne parla nei diffusori perché in essi lo slew rate è strettamente connesso con la risposta in frequenza. (http://www.hifi-forumlibero.it/phpBB3/v ... &start=210....
Fisica quando fa comodo:
altrimenti sono "formulette".
L'impedenza di radiazione è un ente:
L'impedenza di radiazione è il rapporto tra pressione e velocità. La velocità è vettoriale.
Nega il rapporto tra fattore di direttività e parte reale dell'impedenza di radiazione:
che è dimostrato matematicamente (almeno nei casi "semplici") ma è generale.
due curve che si intersecano sono "sostanzialmente parallele": http://www.hifi-forumlibero.it/phpBB3/v ... le#p136324 il concetto di parallelismo è ben altro (almeno nella geometria euclidea. Del resto confonde volume e superficie.
DRC:
Il difetto del DRC è che non lo ha inventato Fabrizio Calabrese...Fabrizio Calabrese- Forum linero ha scritto:... il DRC risolve alcuni problemi, creandone altri... e poi risolve solo per una ristrettissima area utile. Esistono soluzioni molto migliori, prive di controindicazioni e che forniscono un'ampia area d'ascolto. Purtroppo i "credenti" del DRC se le perdono tutte...
Doppia cavità => dipolovedere qui: http://www.hifi-forumlibero.it/phpBB3/v ... f=5&t=8221
Non è facile capire se questa confusione sia solo di origine lessicale.
Viene da chiedersi: quanti altri termini (o concetti) Fabrizio Calabrese avrà "rielaborato"?
Più passa il tempo e più se ne trovano (e più volte questa lista è stata aggiornata).
Ci sono poi relazioni che giudica sbagliate (l'espressione del rendimento in funzione di SPL e indice di direttività) o che nega (come la relazione tra fattore di direttività e impedenza di radiazione).
Comunque non perdiamo la speranza: se è stato scritto un vocabolario Klingon-Inglese si potrà anche scriverne uno per "tradurre" il lessico di Calabrese (sempre che si trovino le corrispondenze).