Calabrese avrà perso il conto sulla data? (cc)

divagazioni e altre questioni non strettamente tecniche ma sempre riguardanti Fabrizio Calabrese
Regole del forum
Niente insulti e parolacce. A quelle ci pensa già il Sig. Fabrizio Calabrese.
Rispondi
Messaggio
Autore
Avatar utente
TomCapraro
Amministratore del forum
Messaggi: 7923
Iscritto il: 25/11/2016, 12:37
Località: Agrigento

Calabrese avrà perso il conto sulla data? (cc)

#1 Messaggio da TomCapraro »

Ho nominato Tom perchè è letteralmente la "prova vivente" dei buchi neri nella cultura elettroacustica di Mario Bon. Quando infatti Tom propose la NTD, un vero esperto di Elettroacustica gli avrebbe dovuto immediatamente far notare che quella "misura" fornisce risultati diversi a seconda dell'ampiezza dei segnali di prova, oltre a fornire risultati influenzati dalla fase e dal timing delle acquisizioni confrontate...
No perché se queste esternazioni risalgono prima della scoppola che ha preso va bene.
Se invece dovessero essere "fresche di giornata" vorrà dire che non sarà riuscito a prendere sonno per diverse notti, e avrà perso la cognizione del tempo.
saluti, Tom
Avatar utente
TomCapraro
Amministratore del forum
Messaggi: 7923
Iscritto il: 25/11/2016, 12:37
Località: Agrigento

Re: calabrese avrà perso il conto sulla data?

#2 Messaggio da TomCapraro »

Che senso ha una "misura" che fornisce due risultati completamente diversi a seconda che venga effettuata con Rumore Rosa a -20 dB o con Rumore Bianco a -40 dB...?
Ecco la dimostrazione lampante del fatto che, non solo non ci ha capito nulla, ma che non ha nemmeno le possibilità (e competenze) di poterci capire.
saluti, Tom
Avatar utente
TomCapraro
Amministratore del forum
Messaggi: 7923
Iscritto il: 25/11/2016, 12:37
Località: Agrigento

Re: calabrese avrà perso il conto sulla data?

#3 Messaggio da TomCapraro »

Ricordo a tutti il grafico qui sotto, che mostra il risultato della NTD nel caso di una semplice inversione di fase (inaudibile) nella banda di frequenze tra 700 e 2000 Hz. Si vede un'enormità... del tutto scorrelata con le possibili impressioni d'ascolto, ma anche con il reale intervento eseguito sui Files.
È questione, oltre che di competenza, di intelligenza.

calabrese vede ed interpreta un analisi preliminare (che serve esclusivamente per stabilire se tra due segnali vi è una differenza) in modo del tutto errato, e peggiora ulteriormente l'interpretazione poiché va ad associarla ad una misura che dovrebbe stabilire questa sua presunta correlabilita' con quanto si percepisce.

Boh...io non trovo altri modi per ribadirglielo, però se poi si insiste sempre nello stesso tasto...

Provo ancora: calabrese il tuo grafico serve a stabilire in forma preliminare se tra due segnali scaturisce una differenza, questa differenza si è manifestata tra i 700 e i 2000hz, da qui IN POI si va ad isolare (come ho fatto) il segmento e si continua l'indagine, che in questo caso ha prodotto una differenza relativa a piccolissimi errori di quantizzazione dei coefficienti.
saluti, Tom
Rispondi

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 3 ospiti