Fotografia e Ippica
Regole del forum
Niente insulti e parolacce. A quelle ci pensa già il Sig. Fabrizio Calabrese.
Niente insulti e parolacce. A quelle ci pensa già il Sig. Fabrizio Calabrese.
- Tiromancino
- Messaggi: 67
- Iscritto il: 27/09/2017, 17:17
- Il mio Impianto: Shure M95HE + Sme3009 S2 Improved detac.+ Era MK6 , Yamaha cx-1 , Yamaha mx-1000, Kef 105/3 + Kube200 . Pioneer BDP170K . Behringer DCX-2496. Phonic max2500. Collezione di circa 50 pezzi Vintage.
Laboratorio: Hp 1740a, Hp3478a, Wavetek 145, Philips pm5110,pm5712,pm6302, ShibaSoku 860A, Leader LFM39A, Leader LTC905, Rigol Ds1054Z, Uni-T UT71D, MiniPro TL866CS
Aneng 8008 e oltre 20 pezzi vintage da laboratorio (tester Ice, Cassinelli, Gavazzi, Philips ecc)
Fotografia e Ippica
Il simpaticone la butta sulla fotografia d'annata ...
sottointendendo un ragionamento che non ha nemmeno il coraggio di abbozzare,
tra la qualità in campo audio raggiunta in epoca passata e quella attuale ....
naturalmente senza dire cosa c'entra lui con tutto questo
..... viene da chiedersi se non sia meglio che si dia all'ippica ....
- Dindy
- Messaggi: 274
- Iscritto il: 12/03/2018, 13:58
- Località: Belzebùlandia
Re: Fotografia e Ippica
L'assunto, l'assioma iniziale, è che il figlio delle stelle è il più meglio migliorissimo progettista audio di tutti i tempi, quindi è confrontabile solo con altri più meglio migliorissimi progettisti di tutti i tempi, suoi pari naturali. Questo è un atto di fede e non è consentito discuterlo, come ampiamente dimostrato dagli adepti di corte, in particolar modo dal tirapiedi gran ciambellano, sempre pronto a correre in soccorso ad ogni più lieve inciampo, raccontando di fantomatici mirabolanti ascolti, ovviamente solo soggettivi, quando non addirittura solitari, quasi sempre di altrettanto fantomatici impianti sperimentali di cui è severamente vietato mostrare le foto, non sia mai, e comunque rigorosamente mai confermabili in alcun modo che possa lontamanente avvicinarsi all'oggettività, ma sempre con risultati in grado di stracciare qualunque altro oggetto presente sul mercato.Tiromancino ha scritto: naturalmente senza dire cosa c'entra lui con tutto questo
Preso atto di questo assunto iniziale se i risultati sono in contrasto con l'assunto si cambiano i risultati. Per esempio se un software di misura dice che un sub ha 100 ms di ritardo a 40 Hz e la teoria dice che con quella risposta in frequenza devono per forza esserci almeno 100 ms di ritardo a 40 Hz si evita accuratamente di concludere che il progettista è un incompetente che non conosce nemmeno le basi minime necessarie per progettare alcunché e si sostiene invece che il software di misura crea artefatti. Per provarlo si pensa bene di misurare il ritardo a 63 Hz e a 250 Hz.
Pienamente corretto e coerente con l'assunto e con il metodo, che come è noto funziona così:
Denis Sbragion
Chi c’è in linea
Visitano il forum: Nessuno e 0 ospiti