Oggi è il 22/09/2019, 19:38

Regole del forum


"Dove sussistono problemi lessicali non è possibile formulare ragionamenti logici" (P.A.M. Kistanami)



Questo argomento è bloccato, non puoi modificare o inviare ulteriori messaggi.  [ 6 messaggi ] 
 Fabrizio Calabrese: il Riassunto (aggiornato) 
Autore Messaggio
Amministratore del forum
Avatar utente

Iscritto il: 24/11/2016, 13:13
Messaggi: 5000
Località: Venezia
Messaggio Fabrizio Calabrese: il Riassunto (aggiornato)
Ultimo aggiornamento: 26 Agosto 2019.
A Fabrizio Calabrese va riconosciuto il merito di aver fondato una corrente di pensiero: il "negazionismo elettroacustico". L'assioma alla base è molto semplice: tutto quello che non ha inventato Fabrizio Calabrese o non funziona o è una truffa. Ne discendono tre teoremi:
- Fabrizio Calabrese è il miglior progettista del mondo,
- chi propone dispostivi diversi è un truffatore (mafioso, delinquente marhettaro, ecc.)
- se non si può acquistare un sistema di Fabrizio Calabrese tanto vale spendere il meno possibile.
Il Sig. Fabrizio Calabrese sostiene le sue posizioni utilizzando una terminologia particolare che può essere classificata come un "problema lessicale".
Purtroppo, in assenza di un lessico condiviso, non sono possibili ragionamenti logici (perchè non si sa di cosa si sta parlando e non si sa cosa si stia dicendo... spesso entramne le cose assieme).
Ne segue che con il Sig. Fabrizio Calabrese non è possibile ragionare. Vale la pena fare un riassunto del lessico usato da Fabrizio Calabrese:

a proposito di altoparlanti confonde Slew rate con tempo di salita ...
Mario Bon ha scritto:
in origine era scritto così riportando una affermazione del Sig. Calabrese:"Slew rate degli altoparlanti ...Non se ne parla nei diffusori perché in essi lo slew rate è strettamente connesso con la risposta in frequenza. (http://www.hifi-forumlibero.it/phpBB3/viewtopic.php?f=5&t=8163&start=210.... "


sorgenti
http://www.hifi-forumlibero.it/phpBB3/viewtopic.php?f=5&t=8662&sid=7c105a904d0c4f631b693c088381e7f7&start=30 Confonde (a piacere) la sorgente cilindrica con la sorgente sferica.

Trombe
FC Forum Libero, sabato 2 nonembre 2013 ore 0:05 ha scritto:
Una tromba - acusticamente parlando - funziona esattamente come un trasformatore.
Quindi per il Sig. Fabrizio Calabrese l'analogo meccanico di una tromba è la leva del primo ordine.

Distorsione
confonde la distorsione tipica di un ampli a valvole (che è in relazione con la distorsione aurale) con la distorsione da clipping tipica degli ampli a stato solido. In sostanza confonde il clipping "morbido" con il clipping "duro", insomma confondere "duro" e "morbido".

Condizioni al contorno (di una misura) =>
confonde "spazio libero" con "ambiente domestico" chiuso.
Misure in ambiente => misure in campo libero in tutte le misure che fa
Ambienti "aperti" (3 pareti) => Ambiennti chiusi (6 pareti)

Distorsione di seconda armonica => sistema lineare
https://audioitalia.mondoforum.com/viewtopic.php?f=27&t=1160

Uguale e diverso vengono usati in modo non conforme al vocabolario della lingua italiana (vds. https://audioitalia.mondoforum.com/viewtopic.php?f=27&t=1443&p=21789#p21789).

Spettro (complesso) <=> modulo dello spettro (2 settembre 2013 "Gefrusti (ed NTD) al capolinea")

Potenza <=> Energia (14 Aprile 2017 "Tutto sui livelli sonori e di segnale")

SPL massimo <=> Potenza acustica (5 gennaio 2018 "Stabilire range dinamico dei diffusori")

SPL e dinamica https://audioitalia.mondoforum.com/viewtopic.php?f=27&t=1436&p=21688#p21688

Rendimento <=> Sensibilità (9 marzo 2018 "I soliti poveri di spirito...")
Secondo Fabrizio Calabrese rendimento ed efficienza sono due cose diverse.

Rendimento <=> Livello di Potenza ogni volta che scrive "rendimento di 110 dB/1W/1m"

Rendimento <=> Risposta in frequenza (sabato 15 settembre 2018, 12:46 "Gli effetti del caldo...")

Impedenza di radiazione <=> Risposta in frequenza (giovedì 26 luglio 2018, 18:05 "In quel di Boville Ernica (Opera Diva).")

Impedenza di radiazione => Definizione
Immagine

[b]pilotaggio in tensione <=> pilotaggio in corrente
(19 marzo 2018 "Ma sì ...parliamone...!)

Partitore di tensione <=> partitore di corrente (19 marzo 2018 "Ma sì ...parliamone...!)

Ampere <=> Volt (19 marzo 2018 "Ma sì ...parliamone...!")

arcotangente <=> argomento (https://audioitalia.mondoforum.com/viewtopic.php?f=27&t=1190&p=18054#p18054)

Spostamento volumetrico <=> Superficie di Radiazione "In quel di Boville Ernica (Opera Diva)" Messaggio da F.Calabrese » mercoledì 29 agosto 2018, 18:10 http://www.hifi-forumlibero.it/phpBB3/viewtopic.php?f=5&t=8160&start=110

Volume <=> Superficie vedi appena sopra.

Uguali <=> Diversi vedi:
https://audioitalia.mondoforum.com/viewtopic.php?f=27&t=1878&p=28200#p28200

Fattore di smorzamento (amplificatore) => Qtotale (altoparlante)
da Stereoplay n.87 pag 104 (riquadro, colonna centrale). Articolo a firma Fabrizio Calabrese.

due curve che si intersecano sono "sostanzialmente parallele": http://www.hifi-forumlibero.it/phpBB3/viewtopic.php?f=5&t=8160&p=136324&hilit=sostanzialmente+paralle#p136324
Immaginecome si vede la curva verse interseca due volte la curva blu. e la verde interseca le altre due a bassissima frequenza. le misure sono state fatte a "0,7 metri (in rosso), ad un metro (in verde) e ad 1,4 metri (in blu)". A tali distanze il contributo del campo riflesso non è trascurabile ed infatti le tre curve NON sono parallele (nè lo possono essere). Questo, da parte di Calabrese, è conseguente al considerare l'ambiente domestico come se fosse anecoico.

Doppia cavità => dipolovedere qui: http://www.hifi-forumlibero.it/phpBB3/viewtopic.php?f=5&t=8221

Viene da chiedersi: quanti altri termini (o concetti) Fabrizio Calabrese avrà rielaborato?
Più passa il tempo e più se ne trovano (e più volte questa lista è stata aggiornata).

Ci sono poi relazioni che giudica sbagliate (l'espressione del rendimento in funzione di SPL e indice di direttività) o che nega (come la relazione tra fattore di direttività e impedenza di radiazione). Anche in questi casi, allabase, potrebbero essercidei problemi lessicali. Ecco alcuni esempi:

Nega il rapporto tra fattore di direttività e parte reale dell'impedenza di radiazione:
che è dimostrato matematicamente (vedi Beranek).

Gigantismo della voce
attribuisce il gigantismo della voce alla presenza di distorsione.

Fisica quando fa comodo:
Immagine
altrimenti sono "formulette".

L'impedenza di radiazione è un ente:
Immagine
L'impedenza di radiazione è il rapporto tra pressione e velocità (il risultato di un calcolo) ma potrebbe esserci una incompresione del termine "ente".

DRC:
Fabrizio Calabrese- Forum linero ha scritto:
... il DRC risolve alcuni problemi, creandone altri... e poi risolve solo per una ristrettissima area utile. Esistono soluzioni molto migliori, prive di controindicazioni e che forniscono un'ampia area d'ascolto. Purtroppo i "credenti" del DRC se le perdono tutte...

Qui il problema potrebbeessere iltermine "ristrettissima": trecurveche siintersecano sono "sostanzialmente parallele" allora "ristrettissima" potrebbe dire anche "molto vasta".



Comunque non perdiamo la speranza: se è stato scritto un vocabolario Klingon-Inglese si
potrà anche scriverne uno per "tradurre" il lessico di Fabrizio Calabrese (sempre che si trovino le corrispondenze).

_________________
Mario Bon http://www.mariobon.com
"Con delizia banchettiamo con coloro che volevano assoggettarci" (Adams Family)


05/10/2018, 11:41
Profilo WWW
Amministratore del forum
Avatar utente

Iscritto il: 24/11/2016, 13:13
Messaggi: 5000
Località: Venezia
Messaggio Re: Riassunto (aggiornato)
Argomento già trattato ma sempre attuale (perchè nel frattempo non è cambiato nulla):
Immagine
Il Sig. Calabrese sta parlando dei picchi di pressione rilevati durante un concerto (dal vivo) e afferma:

"nei picchi conta l'energia, vale a dire il prodotto della potenza dell'ampli per la sensibilità dei diffusori..."

L'energia non è il prodotto della potenza per la sensibilità. Se ci limitiamo a segnali sinusoidali allora sussiste la seguente relazione:

20log(picco_massimo/pressione_riferimento) = SPL0 +10log(Wampli) + 3 in dB a un metro

dove SPL0 è la sensibilità del diffusore riferita a 2.83Vrms su 8Ohm a un metro e Wampli la potenza dell'ampli sempre su 8 Ohm e i 3dB sono il fattore di cresta di una sinusoide che vanno quindi aggiunti. Questo supponendo che il diffusore e l'amplificatore non presentino limitazioni.
Per esempio: ho un diffusore da 90 dB e un ampli da 100 Watt. Il massimo SPL che posso ottenere (a un metro) è 90+10log(100)=90+20=110. Per ottenere il picco (con sinusoidi) aggiungo 3 dB e arrivo a 113 dB.

In un post successivo c'è il chiarimento e i termini usati cambiano:
Immagine

dove Calabrese sembra riferirsi a questa relazione:
SPL = 10log (rendimento Wampli/Wrf) + 10log(Q/(6.28r^2) (per campo libero)
alla quale si possono sommare 3 dB per ottenere il picco in regime sinusoidale. Ma mi sembra Calabrese non riconosca questa relazione come valida( Q=fattore di direttività, r=distanza).

Comunque la chiave di interpretazione è il termine "energia": se è scritto con la minuscola è una cosa se è scritto con la maiuscola è un'altra.

Per chi volesse leggere i testi completi:
http://www.hifi-forumlibero.it/phpBB3/viewtopic.php?f=6&t=7117&start=20

_________________
Mario Bon http://www.mariobon.com
"Con delizia banchettiamo con coloro che volevano assoggettarci" (Adams Family)


04/05/2019, 15:39
Profilo WWW

Iscritto il: 26/01/2017, 10:28
Messaggi: 486
Località: Valmontone (RM)
Messaggio Re: Riassunto (aggiornato)
MarioBon ha scritto:

non sarebbe più semplice istituire una "errata corrige" contenente la lista delle espressioni esatte?

_________________
Il compito non è tanto di vedere ciò che nessun altro ha ancora visto; ma pensare ciò che nessun altro ha ancora pensato riguardo a quello che chiunque vede. (E. Schrodinger)


07/05/2019, 13:50
Profilo

Iscritto il: 04/08/2018, 12:14
Messaggi: 205
Messaggio Re: Riassunto (aggiornato)
.... ops... si è duplicato il messaggio


Ultima modifica di carlochiarelli il 07/05/2019, 20:43, modificato 2 volte in totale.



07/05/2019, 20:37
Profilo

Iscritto il: 04/08/2018, 12:14
Messaggi: 205
Messaggio Re: Riassunto (aggiornato)
Ma l’energia ( totale ) non è uguale alla somma di quella potenziale più quella cinetica ? Non riesco a capire qual è il corrispondente acustico? Non bisognerebbe integrare il tutto sul volume? In pratica “dovrebbe” essere la potenza acustica Per il tempo di integrazione . Ovvio che integrare sul volume equivale a tenere conto del fattore di direttivita.


07/05/2019, 20:39
Profilo
Amministratore del forum
Avatar utente

Iscritto il: 24/11/2016, 13:13
Messaggi: 5000
Località: Venezia
Messaggio Re: Fabrizio Calabrese: il Riassunto (aggiornato)
Ultimo aggiornamento: 21 Agosto 2019.
A Fabrizio Calabrese va riconosciuto il merito di aver fondato una corrente di pensiero: il "negazionismo elettroacustico". L'assioma alla base è molto semplice: tutto quello che non ha inventato Fabrizio Calabrese o non funziona o è una truffa. Ne discendono tre teoremi:
- Fabrizio Calabrese è il miglior progettista del mondo,
- chi propone dispostivi diversi è un truffatore (mafioso, delinquente marhettaro, ecc.)
- se non si può acquistare un sistema di Fabrizio Calabrese tanto vale spendere il meno possibile.
Il Sig. Fabrizio Calabrese sostiene le sue posizioni utilizzando una terminologia particolare che può essere classificata come un "problema lessicale".
Purtroppo, in assenza di un lessico condiviso, non sono possibili ragionamenti logici (perchè non si sa di cosa si sta parlando e non si sa cosa si stia dicendo... spesso entramne le cose assieme).
Ne segue che con il Sig. Fabrizio Calabrese non è possibile ragionare. Vale la pena fare un riassunto del lessico usato da Fabrizio Calabrese:

sorgenti
http://www.hifi-forumlibero.it/phpBB3/viewtopic.php?f=5&t=8662&sid=7c105a904d0c4f631b693c088381e7f7&start=30 Confonde (a piacere) la sorgente cilindrica con la sorgente sferica.

Trombe
FC Forum Libero, sabato 2 nonembre 2013 ore 0:05 ha scritto:
Una tromba - acusticamente parlando - funziona esattamente come un trasformatore.
Quindi per il Sig. Fabrizio Calabrese l'analogo meccanico di una tromba è la leva del primo ordine.

Distorsione
confonde la distorsione tipica di un ampli a valvole (che è in relazione con la distorsione aurale) con la distorsione da clipping tipica degli ampli a stato solido. In sostanza confonde il clipping "morbido" con il clipping "duro", insomma confondere "duro" e "morbido".

Condizioni al contorno (di una misura) =>
confonde "spazio libero" con "ambiente domestico" chiuso.
Misure in ambiente => misure in campo libero in tutte le misure che fa
Ambienti "aperti" (3 pareti) => Ambiennti chiusi (6 pareti)

Distorsione di seconda armonica => sistema lineare
https://audioitalia.mondoforum.com/viewtopic.php?f=27&t=1160

Uguale e diverso vengono usati in modo non conforme al vocabolario della lingua italiana (vds. https://audioitalia.mondoforum.com/viewtopic.php?f=27&t=1443&p=21789#p21789).

Spettro (complesso) <=> modulo dello spettro (2 settembre 2013 "Gefrusti (ed NTD) al capolinea")

Potenza <=> Energia (14 Aprile 2017 "Tutto sui livelli sonori e di segnale")

SPL massimo <=> Potenza acustica (5 gennaio 2018 "Stabilire range dinamico dei diffusori")

SPL e dinamica https://audioitalia.mondoforum.com/viewtopic.php?f=27&t=1436&p=21688#p21688

Rendimento <=> Sensibilità (9 marzo 2018 "I soliti poveri di spirito...")
Secondo Fabrizio Calabrese rendimento ed efficienza sono due cose diverse.

Rendimento <=> Livello di Potenza ogni volta che scrive "rendimento di 110 dB/1W/1m"

Rendimento <=> Risposta in frequenza (sabato 15 settembre 2018, 12:46 "Gli effetti del caldo...")

Impedenza di radiazione <=> Risposta in frequenza (giovedì 26 luglio 2018, 18:05 "In quel di Boville Ernica (Opera Diva).")

Impedenza di radiazione => Definizione
Immagine

pilotaggio in tensione <=> pilotaggio in corrente (19 marzo 2018 "Ma sì ...parliamone...!)

Partitore di tensione <=> partitore di corrente (19 marzo 2018 "Ma sì ...parliamone...!)

Ampere <=> Volt (19 marzo 2018 "Ma sì ...parliamone...!")

arcotangente <=> argomento (https://audioitalia.mondoforum.com/viewtopic.php?f=27&t=1190&p=18054#p18054)

Spostamento volumetrico <=> Superficie di Radiazione "In quel di Boville Ernica (Opera Diva)" Messaggio da F.Calabrese » mercoledì 29 agosto 2018, 18:10 http://www.hifi-forumlibero.it/phpBB3/viewtopic.php?f=5&t=8160&start=110

Volume <=> Superficie vedi appena sopra.

Uguali <=> Diversi vedi:
https://audioitalia.mondoforum.com/viewtopic.php?f=27&t=1878&p=28200#p28200

Fattore di smorzamento (amplificatore) => Qtotale (altoparlante)
da Stereoplay n.87 pag 104 (riquadro, colonna centrale). Articolo a firma Fabrizio Calabrese.

due curve che si intersecano sono "sostanzialmente parallele": http://www.hifi-forumlibero.it/phpBB3/viewtopic.php?f=5&t=8160&p=136324&hilit=sostanzialmente+paralle#p136324
Immaginecome si vede la curva verde interseca due volte la curva blu. e la verde interseca le altre due a bassissima frequenza. le misure sono state fatte a "0,7 metri (in rosso), ad un metro (in verde) e ad 1,4 metri (in blu)". A tali distanze il contributo del campo riflesso non è trascurabile ed infatti le tre curve NON sono parallele (nè lo possono essere). Questo, da parte di Calabrese, è conseguente al considerare l'ambiente domestico come se fosse anecoico.

Doppia cavità => dipolovedere qui: http://www.hifi-forumlibero.it/phpBB3/viewtopic.php?f=5&t=8221

definizione di Distorsione Armonica
definizione di Distorsione di intermodulazione
Re: Sbruffoni ed ignoranti -Messaggio da F.Calabrese » lunedì 19 agosto 2019, 23:46
http://www.hifi-forumlibero.it/phpBB3/viewtopic.php?f=5&t=8640&sid=90ffc89f1c5169c815a36d28357cedb3&start=30

Viene da chiedersi: quanti altri termini (o concetti) Fabrizio Calabrese avrà rielaborato?
Più passa il tempo e più se ne trovano (e più volte questa lista è stata aggiornata).
Ci sono poi relazioni che giudica sbagliate (l'espressione del rendimento in funzione di SPL e indice di direttività) o che nega (come la relazione tra fattore di direttività e impedenza di radiazione). Ecco alcuni esempi:

Nega il rapporto tra fattore di direttività e parte reale dell'impedenza di radiazione:
che è dimostrato matematicamente (vedi Beranek).

Gigantismo della voce
attribuisce il gigantismo della voce alla presenza di distorsione.

Fisica quando fa comodo:
Immagine
altrimenti sono "formulette".

L'impedenza di radiazione è un ente:
Immagine
L'impedenza di radiazione è il rapporto tra pressione e velocità (il risultato di un calcolo).

DRC:
Fabrizio Calabrese- Forum linero ha scritto:
... il DRC risolve alcuni problemi, creandone altri... e poi risolve solo per una ristrettissima area utile. Esistono soluzioni molto migliori, prive di controindicazioni e che forniscono un'ampia area d'ascolto. Purtroppo i "credenti" del DRC se le perdono tutte...

Il difetto del DRC è che non lo ha inventato Fabrizio Calabrese...

Slew rate degli altoparlanti ...Non se ne parla nei diffusori perché in essi lo slew rate è strettamente connesso con la risposta in frequenza. (http://www.hifi-forumlibero.it/phpBB3/viewtopic.php?f=5&t=8163&start=210....

Comunque non perdiamo la speranza: se è stato scritto un vocabolario Klingon-Inglese si
potrà anche scriverne uno per "tradurre" il lessico di Fabrizio Calabrese (sempre che si trovino le corrispondenze).

_________________
Mario Bon http://www.mariobon.com
"Con delizia banchettiamo con coloro che volevano assoggettarci" (Adams Family)


21/08/2019, 13:01
Profilo WWW
Visualizza ultimi messaggi:  Ordina per  
Questo argomento è bloccato, non puoi modificare o inviare ulteriori messaggi.   [ 6 messaggi ] 

Chi c’è in linea

Visitano il forum: mario061 e 1 ospite


Non puoi aprire nuovi argomenti
Non puoi rispondere negli argomenti
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi


LA VOSTRA VOCE SENZA INTERFERENZE
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group.
Designed by STSoftware. Hosted by MondoWeb