Fabrizio Calabrese: Misure e distorsione

...per non dimenticare i problemi lessicali di Calabrese che ha tradotto "sensibilità" con "efficienza" (e non solo...)
https://audioitalia.mondoforum.com/view ... =27&t=1450.
Regole del forum
"Dove sussistono problemi lessicali non è possibile formulare ragionamenti logici" (P.A.M. Kistanami). Niente insulti e parolacce. A quelle ci pensa già il Sig. Fabrizio Calabrese.
Messaggio
Autore
Avatar utente
TomCapraro
Amministratore del forum
Messaggi: 7923
Iscritto il: 25/11/2016, 12:37
Località: Agrigento

Re: Misure e distorsione

#41 Messaggio da TomCapraro »

Immagine


...o d d i o...!!! :o :shock:

calabrese, dopo aver toppato sulla misura --che attribuiva alle Sound Lab-- adesso si getta a capofitto sui "glick" :mrgreen:

Quindi calabrese, essendo un somaro incompetente, NON va ad analizzare lo sweep REALE ma ne inventa uno (con tutte le premesse di averlo perfino falsificato) e ci mostra una chiara interruzione del segnale nella waveform :D attribuendo l'errore al povero software di misurazione REW.

Ma caro calabrese, se tu avessi uno straccio (e dimostri di non averlo nemmeno) di competenza, invece di inventarti questa supercazzola (in questo caso lo è) del glick, avessi direttamente analizzato il punto --preciso-- in cui il cursore corrisponde ai famigerati "60hz" non ci avresti fatto una leggerissima migliore figura ?

1) Lo sweep che avevo mandato a Bluenote lo avevo sintetizzato con IL MIO pc, con il mio software e sono piu che strasicuro che di "glick" presenti sullo stimolo originale non ce ne possono essere.
A riprova ne ho ri-generati altri 20 e analizzati per confronto incrociato...niente da fare...nessun "glick".

Qui sotto 1/20 del confronto incrociato (anche se sono certo che di questo grafico non ci capirai una beata mazza)

Immagine

2) "se ci fosse" un "glick" lo vedresti incontrovertibilmente sulla forma d'onda originale che hai scaricato -esattamente nel punto in cui "misuri" i 60hz-

3) di "glick" non ne troverai, a meno che non falsifichi lo sweep. (o per problemi specifici al TUO setup, PC, driver o scheda audio o driver ect...)

A questo punto l'ennesima richiesta sorge spontanea: perchè non carichi lo sweep su un sito di upload e posti il link ?

In ogni caso anche stavolta ti è andata malissimo. ;) (potrai prendere per i fondelli altri somari come te calabrese...non il sottoscritto)

Dunque con la THD delle Sound Lab calabrese ha fallito, con le vibrazioni della cornice ha fallito, con i "glick" ha fallito...cosa dovremmo aspettarci adesso ? (ma state certi che qualcosa se la inventerà :D )
saluti, Tom
Avatar utente
SM63
Messaggi: 259
Iscritto il: 26/11/2016, 7:32
Il mio Impianto: Interamente Autocostruito
Località: Taurianova (RC)

Re: Misure e distorsione

#42 Messaggio da SM63 »

Semplicemente ridicolo ......ammesso sia relmente accaduto ,come fa a non pensare ,piu' un problema attribuibile a rew non puo' essere un problema associato ad un pc incasinato .
Salvatore Micale
Interference
Messaggi: 590
Iscritto il: 24/04/2019, 17:28

Re: Fabrizio Calabrese: Misure e distorsione

#43 Messaggio da Interference »

Uno dei forumer oggi scrive:
ma la resistenza intrinseca di una valvola che conduce rispetto ad un MosFet quanto vale in termini di Ohm e conduttanza in Siemens…?
Non è ben chiaro cosa si intenda per "resistenza intrinseca" e a quale resistenza ci si riferisce, ma in qualsiasi manuale introduttivo di elettronica si trovano le risposte (ammesso che si sappia la domanda).
Non a caso, nel mondo della radiofrequenza radioamatoriale sono sempre i primi i finali a valvole da almeno 1kWatt rispetto alla stato solido, mentre ho scoperto che nel campo medico in ambito della radioterapia (argomento poco simpatico) esistono valvole ceramiche da 5kW..!
Occorre non confondere le valvole di potenza per amplificazione, il cui scopo è appunto l'amplificazione di un segnale, con i tubi a raggi X che hanno una struttura radicalmente diversa. Paragonarne le specifiche di potenza lascia un po' il senso che trova.
Proprio l'assenza di intermodulazione rende le valvole predilette per i finali a radiofrequenza...
Questa sarebbe interessante sapere dove sia stata letta in primo luogo.
carlochiarelli
Messaggi: 830
Iscritto il: 04/08/2018, 13:14
Il mio Impianto: Autocostruito

Re: Fabrizio Calabrese: Misure e distorsione

#44 Messaggio da carlochiarelli »

Forse di acustica sa poco, ma sicuramente di elettronica non sa nulla!
Avatar utente
MarioBon
Amministratore del forum
Messaggi: 9120
Iscritto il: 24/11/2016, 13:13
Il mio Impianto: molto variabile: Amplificatore Audio Analog, Diffusori autocostruiti, lettore CD autocostruito.
Località: Venezia
Contatta:

Re: Fabrizio Calabrese: Misure e distorsione

#45 Messaggio da MarioBon »

Interference ha scritto:Uno dei forumer oggi scrive:
.....
Proprio l'assenza di intermodulazione rende le valvole predilette per i finali a radiofrequenza...
...
Tanto per fare chiarezza e fugare ogni dubbio.
L'unica condizione che garanisce l'assenza di distorsione di intermodulazione è la perfetta linearità del dispositivo. Tecnicamente si dice che deve vale il principio di sovrapposizione.

Invece si può dare una condizione affinché sia nulla la distorsione armonica: la distorsione armonica è nulla quando è nulla la distorsione di intermodulazione per qualsiasi coppia di frequenze.

Ne segue che, quando è presente distorsione armonica (anche solo di seconda armonica) è sempre presente anche distorsione per intermodulazione.

Per completare il quadro ricordiamo anche un regola pratica formulata ha Hewelet (quello della HP): se la distorsione armonica è bassa e limitata solo al 2° e 3° ordine (con gli ordini superiori nulli) allora anche l'intermodulazione è "bassa". Questo è il motivo per cui la distorsione degli altoparlanti vine valutata fino al 5° ordine (vedi misure di Audio Review).
Mario Bon http://www.mariobon.com
"Con delizia banchettiamo con coloro che volevano assoggettarci" (Adams Family)
Rispondi

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Bing [Bot] e 16 ospiti