...appunto...ragioniamoci insieme...
Inviato: 22/04/2019, 12:30
calabrese scrive che in un determinato articolo avrei scritto delle scempiaggini.
Il fatto è uno: ed è molto semplice...calabrese non ha le capacità d'interpretare lo scritto perchè, effettivamente, è incompetente.
Ne basta solo una (che è fondamentale) al tempo, quando iniziò a contestarlo, si affrettò per "verificare" (verificare ? ) se il tutto funzionasse affidandosi ad un suo amato software (cool edit pro) con cui avrebbe allineato le tracce.
Dunque in una sola mossa si è rivelato effettivamente un incompetente poichè quel software "allinea" fino ad un massimo della metà del sottocampione, vale a dire (per ipotesi) che se si tentasse di allineare due tracce analogiche con frequenza di campionamento a 96khz...per ben 5,2us (microsecondi) le tracce rimarrebbero disallineate, il che per un null test (che lui continua a definire "misura" come continua ancora a scambiare efficienza per sensibilità) significa non poter funzionare, non poter fornire risultati attendibili, non poter mettere il confronto e la sua "verifica" sotto lo stesso piano...anche perchè, oltre ad essere incompetente calabrese, non sa utilizzare i software.
Ovviamente il termine incompetente circoscrive quella fascia di discipline in cui calabrese si va ad inserire, autoincensandosi anche come onnisciente.
Ora io non so calabrese per quali discipline è competente...ma credo siano abbastanza poche...