Fabrizio Calabrese e Fourier

...per non dimenticare i problemi lessicali di Calabrese che ha tradotto "sensibilità" con "efficienza" (e non solo...)
https://audioitalia.mondoforum.com/view ... =27&t=1450.
Regole del forum
"Dove sussistono problemi lessicali non è possibile formulare ragionamenti logici" (P.A.M. Kistanami). Niente insulti e parolacce. A quelle ci pensa già il Sig. Fabrizio Calabrese.
Rispondi
Messaggio
Autore
Avatar utente
MarioBon
Amministratore del forum
Messaggi: 9122
Iscritto il: 24/11/2016, 13:13
Il mio Impianto: molto variabile: Amplificatore Audio Analog, Diffusori autocostruiti, lettore CD autocostruito.
Località: Venezia
Contatta:

Re: Fabrizio Calabrese e Fourier

#41 Messaggio da MarioBon »

NomeUtente ha scritto:Pensavo di acquisire ad esempio porzioni della durata di 1, 2, 3,... n secondi e fare la fft. Potrei anche acquisire un tot di secondi e salvarle in wav. Famme prova'... :)
è meglio se acquisisci 2^15, 2^16, 2^17 .... campioni. La FFT viene meglio.
Maggiore è il numero di campioni e meglio è (puoi anche fare l'analisi senza applicare finestre di pesatura perchè l'errore descresce all'aumentare del numero di punti).
Mario Bon http://www.mariobon.com
"Con delizia banchettiamo con coloro che volevano assoggettarci" (Adams Family)
Avatar utente
NomeUtente
Messaggi: 1453
Iscritto il: 02/09/2019, 19:16

Re: Fabrizio Calabrese e Fourier

#42 Messaggio da NomeUtente »

Fabbri ha scritto:Io ho sostenuto che quella misura è nata impiegando normali generatori di Rumore Rosa, analogici o digitali, e NON sequenze pseudorandom.
Sei partito a dire che la misura con sorgenti non coerenti era truffaldina... la cosa che stai dicendo e' una tavanata che ti sei inventato strada facendo perche' non hai ancora capito cosa e' una sequenza pseudo-random e perche' si e' arrivati a usare le sequenze pseudo-random... pure tu usi le sequenze pseudo-random...
finto professionista che non ha coraggio di firmarsi con nome e cognome - anonimo & incompetente & nullita' - il peggiore di tutti - pataccaro difensore di pataccari - feccia maleodorante [cit. "il progettista VERO (since 1972)"]
Avatar utente
AntoninoLeone
Messaggi: 242
Iscritto il: 02/03/2018, 22:42
Il mio Impianto: sorgente lector 7
pre norma
finale norma
diffusori B&W 801

Re: Fabrizio Calabrese e Fourier

#43 Messaggio da AntoninoLeone »

NomeUtente ha scritto:Sei partito a dire che la misura con sorgenti non coerenti era truffaldina...
Esatto basta rileggere il primo post che ha scritto lui stesso
Non essendo in grado di controbattere tecnicamente la butta in caciara andando sul personale e su altri argomenti
L'impressione è quella di una continua modifica dei temi trattati in modo che alla fine possa raggiungere l'obiettivo e dire avevo ragione
Se si parla con persone intelligenti alla fine contano le opinioni ma questo Fabrizio Calabrese è veramente truffaldino perchè si contraddice in continuazione e cerca di gettare la colpa sul suo interlocutore
Avatar utente
NomeUtente
Messaggi: 1453
Iscritto il: 02/09/2019, 19:16

Re: Fabrizio Calabrese e Fourier

#44 Messaggio da NomeUtente »

AntoninoLeone ha scritto:Esatto basta rileggere il primo post che ha scritto lui stesso
Non essendo in grado di controbattere tecnicamente la butta in caciara andando sul personale e su altri argomenti
L'impressione è quella di una continua modifica dei temi trattati in modo che alla fine possa raggiungere l'obiettivo e dire avevo ragione
Se si parla con persone intelligenti alla fine contano le opinioni ma questo Fabrizio Calabrese è veramente truffaldino perchè si contraddice in continuazione e cerca di gettare la colpa sul suo interlocutore
Pensa, va pure a sindacare la disonesta' intellettuale degli altri... continua imperterrito a prendere a testate il mondo... boh... contento lui...
finto professionista che non ha coraggio di firmarsi con nome e cognome - anonimo & incompetente & nullita' - il peggiore di tutti - pataccaro difensore di pataccari - feccia maleodorante [cit. "il progettista VERO (since 1972)"]
Avatar utente
MarioBon
Amministratore del forum
Messaggi: 9122
Iscritto il: 24/11/2016, 13:13
Il mio Impianto: molto variabile: Amplificatore Audio Analog, Diffusori autocostruiti, lettore CD autocostruito.
Località: Venezia
Contatta:

Re: Fabrizio Calabrese e Fourier

#45 Messaggio da MarioBon »

Immagine
(il resto del post andate è qui http://www.hifi-forumlibero.it/phpBB3/v ... &start=130 a pag. 14 - martedì 24 settembre 2019, 16:45).

Se il Sig. Calabrese non ha compreso perchè si sono adoperate (in passato) le sequenza MLS (di (2^n)-1 campioni) e perchè siano state abbandonate in favore di sequenza di 2^n campioni e perchè oggi nessuno utilizzi generatori analogoci...è un problema suo.

Se il Sig. Calabrese crede che una misura fatta con rumore sintetizzato digitalmente sia diversa da una misura fatta con rumore ottenuto analogocamente... è un problema suo.

Se vuole insistere sulle "costanti di tempo" (perchè è abituato ad usare strumenti analogoci) è libero di farlo.

Se poi non ha mai utilizzato segnali incoerenti non ci si può aspettare che possa interpreatre le misure che ne fanno uso. Ma questo ancora una volta è un problema tutto suo. Sono cose che si deve chiarire da solo (come la differenza tra sensibilità e rendimento).

Basterebbe che non insistesse nel contrabbandare le sue verità locali (valide solo a casa sua a Bracciano) per leggi generali valide ovunque.
Mario Bon http://www.mariobon.com
"Con delizia banchettiamo con coloro che volevano assoggettarci" (Adams Family)
carlochiarelli
Messaggi: 830
Iscritto il: 04/08/2018, 13:14
Il mio Impianto: Autocostruito

Re: Fabrizio Calabrese e Fourier

#46 Messaggio da carlochiarelli »

Ma FC non era l’esperto galattico del TEF-20? Mi pare che quel dinosauro lavorasse con sequenze MLS ? Eppure i conti del periodo di un registro a scorrimento sono facili....
Comunque anche MLS è un pseudorandom : qualcuno glielo dice?
Avatar utente
MarioBon
Amministratore del forum
Messaggi: 9122
Iscritto il: 24/11/2016, 13:13
Il mio Impianto: molto variabile: Amplificatore Audio Analog, Diffusori autocostruiti, lettore CD autocostruito.
Località: Venezia
Contatta:

Re: Fabrizio Calabrese e Fourier

#47 Messaggio da MarioBon »

Oggi ci sono sistemi più moderni (descritti per esempio da Farina come Silent Sweep). La generazione dei segnali (compresi quelli aleatori) oggi si fa via software e le sequenze MSL non si usano più da un pezzo perchè lo pseudo periodo non è una potenza del 2 (manca un campione) e non va bene con la FFT.
Mario Bon http://www.mariobon.com
"Con delizia banchettiamo con coloro che volevano assoggettarci" (Adams Family)
carlochiarelli
Messaggi: 830
Iscritto il: 04/08/2018, 13:14
Il mio Impianto: Autocostruito

Re: Fabrizio Calabrese e Fourier

#48 Messaggio da carlochiarelli »

Infatti il TEF-20 è un dinosauro! Oltretutto MLS ha una dinamica più bassa rispetto al log-sweep.
Avatar utente
MarioBon
Amministratore del forum
Messaggi: 9122
Iscritto il: 24/11/2016, 13:13
Il mio Impianto: molto variabile: Amplificatore Audio Analog, Diffusori autocostruiti, lettore CD autocostruito.
Località: Venezia
Contatta:

Re: Fabrizio Calabrese e Fourier

#49 Messaggio da MarioBon »

Trattoda http://www.hifi-forumlibero.it/phpBB3/v ... 0&start=60 di giovedì 26 settembre 2019, 10:06
Fabrizio Calabrse ha scritto:Immagine
Qualcuno avverta ilSig. Calabrese che da ieri (gio set 26, 2019 12:57) è disponibile il segnale stereo con i due canali non correlati da scaricare e che oggi ci sono anche le misureeseguite con quellostesso segnale. E' tutto qui: viewtopic.php?f=4&t=1999.

Se si scarica il segnale e losottopone a FFT con finestra rettangolare acquisendo 65536 campioni (2^16) lo può anche adoperare per le misure. Dovrebbe farcela.
Mario Bon http://www.mariobon.com
"Con delizia banchettiamo con coloro che volevano assoggettarci" (Adams Family)
Avatar utente
TomCapraro
Amministratore del forum
Messaggi: 7923
Iscritto il: 25/11/2016, 12:37
Località: Agrigento

Re: Fabrizio Calabrese e Fourier

#50 Messaggio da TomCapraro »

Immagine
Immagine

A parte il fatto che Mario le misure in ambiente con i segnali incoerenti le ha poi postate...la "domanda" di cui sopra con "la riduzione a sinusoide" conferma che calabrese non capisce nulla nemmeno di quello che Mario Bon gli aveva illustrato un paio di giorni fa.

In pratica ha tentato (perchè con quel software non può) di estrarre una "sinusoide" (quando si estrae per davvero forma UNA riga spettrale) e invece ha tirato fuori un segnale modulato :mrgreen:

Cosa avrà cercato calabrese ? segnali correlati nascosti ? :mrgreen:

Il paradosso è che chiede -il perchè- esce fuori quella pseudo-sinusoide quando gli era stato chiaramente spiegato.
saluti, Tom
Rispondi

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 11 ospiti