Magneplanar + Unico 100 + misure REW e DRC

[andrea7617]

Aleph 30 + il nuovo filtro del gentilissimo Tom mi stanno dando grandi soddisfazioni!!!

[otaner]

Buonasera a tutti, come mio primo post ho preferito riagganciarmi a questo thread visto l’argomento comune.
Ho diffusori magneplanar 3.6 affiancati da due sub (questi https://www.stereophile.com/subwoofers/ ... index.html ) ; i diffusori ed i sub sono tagliati con xover ( nel pc) 40 Hz/18db.
Praticamente i sub intervengono solo in gamma grave, dove non arrivano le magneplanar.
Da anni ho linearizzato con l’apposita funzione di rew e limitatamente dai 20 a 400hz con buoni risultati.
Ultimamente ho voluto provare Drc ma il risultato è stato terribile, tanto terribile che sicuramente devo aver sbagliato qualche passaggio.
Questi i passaggi:
-misurazione con rew
-esportazione dei due file di risposta all’impulso
-conversione con sox in formato pcm
-I file pcm sono stati caricato in drcdesigner
-i parametri sono: normal ,target flat, 96khz( tutta la mia catena funziona a 96khz comprese le misurazioni con rew.
Questa e la misurazione:

questa la comparazione con il filtro creato da drc:


Renato

[Bluenote]

Buonasera a tutti, come mio primo post ho preferito riagganciarmi a questo thread visto l’argomento comune.
Ho diffusori magneplanar 3.6 affiancati da due sub (questi https://www.stereophile.com/subwoofers/ ... index.html ) ; i diffusori ed i sub sono tagliati con xover ( nel pc) 40 Hz/18db.
Praticamente i sub intervengono solo in gamma grave, dove non arrivano le magneplanar.
Da anni ho linearizzato con l’apposita funzione di rew e limitatamente dai 20 a 400hz con buoni risultati.
Ultimamente ho voluto provare Drc ma il risultato è stato terribile, tanto terribile che sicuramente devo aver sbagliato qualche passaggio.
Questi i passaggi:
-misurazione con rew
-esportazione dei due file di risposta all’impulso
-conversione con sox in formato pcm
-I file pcm sono stati caricato in drcdesigner
-i parametri sono: normal ,target flat, 96khz( tutta la mia catena funziona a 96khz comprese le misurazioni con rew.
Questa e la misurazione:

questa la comparazione con il filtro creato da drc:


Renato

Ciao Renato,
sicuramente qualcosa e' andato storto nella creazione del filtro, anche se la procedura sembra corretta.
Io di solito utilizzo Drc Interface. Lo hai provato per vedere se ottieni lo stesso risultato di Drc Designer ?
Come hai posizionato il microfono durante le tre misurazioni ?
Prova a mettere comunque una scala piu' precisa, a passi di 5 dB al massimo.

[otaner]

-Microfono nel punto d'ascolto.
-Ho fatto solo una misurazione
-Non trovo da scaricare drc interface.

Non è che il problema sia i 96khz dei file (wav e pcm)

[Bluenote]

-Microfono nel punto d'ascolto.
-Ho fatto solo una misurazione
-Non trovo da scaricare drc interface.

Non è che il problema sia i 96khz dei file (wav e pcm)

Devi fare due misurazioni per i due canali separatamente, posizionando il microfono dove stanno le orecchie e perpendicolare alla parete di fronte.
Cerca di avere gli stessi livelli sui due canali magari con l'aiuto di un fonometro.
Utilizza uno sweep 20-20.000 di almeno 20 secondi.
La misura col drc inserito va fatta invece col microfono posizionato al centro del punto di ascolto, sempre perpendicolare alla parete dove stanno i diffusori.
Qui trovi il materiale da scaricare:
http://drc-fir.sourceforge.net/

Questo link:
viewtopic.php?f=3&t=26
ti sara' sicuramente utile.
Che software utilizzi sul pc per il crossover ?
Se hai problemi con drcinterface, te lo posso passare io, dato che e' software freeware.

[TomCapraro]

Buonasera Otaner.
Se mi mandi il materiale relativo ai file acquisiti con REW ed elaborati con l'interfaccia DRC ci do un occhiata.
Mandami tutto, filtro compreso.

[otaner]

-
Che software utilizzi sul pc per il crossover ?

uso CrossOver3way all'interno di audiomulch.

Non credo sia granchè; sto sperimentando la multiamplificazione ma mi dà problemi di fase.

[TomCapraro]

Ho dato un occhiata.

Il filtro ottenuto non si può nemmeno definire filtro (ha ragione Renato quanto parla di disastro)

Gli Mdat fanno pensare anche ad un errore di campionamento perchè se ha acquisito a 96khz la banda non doveva troncarsi brutalmente a 20khz.

CONSIGLI.

1) fornire marca e modello microfono.

2) come è collegato (se con pre microfonico e/o direttamente in usb come un UMIK-1)

Fatto questo si passa alla fase due, che prevede un certo tipo di acquisizione con una specifica frequenza di campionamento.

Gli MDAT li mandererai a me in modo che questi filtri possa realizzarli io. (provvisoriamente inizieresti ad ascoltare in modo migliore, e poi con il tempo potrai studiarti meglio il funzionamento del DRC)

[otaner]

Umik-1 con file di calibrazione
scheda audio rme 9632

Grazie ancora

[TomCapraro]

Umik-1 con file di calibrazione
scheda audio rme 9632

Grazie ancora

Immaginavo qualcosa sulla frequenza di campionamento.

1) l'UMIK-1 è un ottimo microfono, ma la frequenza massima di acquisizione è pari a 48khz.
L'elaborazione del filtro a 96khz genera un errore.

2) della scheda RME puoi farne a meno.
L'UMIK-1 implementa un proprio ADC interno per cui ti basta collegare il mic in USB ad un PC portatile.

3) ti conviene settare il mic a 48khz, acquisire tramite REW a sua volta settato su questa frequenza di campionamento.

4) usa uno sweep di 60 secondi e acquisisci un canale alla volta, li rinomini correttamente (DX e SX) e mi mandi gli mdat.

Se non avrai commesso errori (a cui porremo rimedio) per l'elaborazione del filtro non dovrebbero esserci problemi.

Buon lavoro...!!!