Ed infatti ho fatto proprio questo, almeno con foobar e J.River.Paolo Boccardi ha scritto: ↑18/05/2020, 18:05
Mi spiego meglio: con Audacity faccio resample del filtro e lo converto in WAV e al software player musicale lascio fare solo l'upsampling o il downsampling dei file musicali. Su quest'ultimo punto c'è da verificare chi fa meglio il lavoro perchè possono entrare, ad esempio, fattori in gioco come i filtri di HQplayer.
Il filtro che esce fuori dalla DRC-interface è già in formato WAV, basta soltanto caricarlo su audacity e fare l'upsampling a 96khz.
Quanto al player, foobar va benone in abbinamento con il resampler SOX, J.River no...(concettualmente e praticamente a me non piace) perchè nonostante utilizzi anch'esso SOX, su foobar è settabile, mentre su J.River è fisso con un settaggio che modifica macroscopicamente la fase.
Anche audacity utilizza il motore di SOX, ma quantomeno lascia la fase perfettamente inalterata.
HQplayer ha un milione di possibilità di settaggio, e come detto prima, mi rendo disponibile a provare il settaggio con cui lo usate abitualmente.
Per questa prova serve un segnale che ho già pronto.
Non so se HQplayer può salvare files upsamplati off-line, se lo fa basta prendere il segnale (che invierei) upsamplarlo a 32bit/96khz, salvarlo, quindi ricaricarlo e riportarlo a 16bit/44,1khz.
SOX in questo "giro di passaggi" riporta il file elaborato quasi allo stesso livello del file di prova nativo, non lo altera nè nella risposta, nè la fase e senza artifact.