Audio_Italia

...eccolo

Facciamo che io non sia "seguace" di nessuno, tranne che un seguace delle cose ben fatte e scientificamente dimostrabili.

Ho la possibilità e la capacità di testare le cose, quello che ha fatto Mario lo ritengo perfettamente corretto e dimostrabile. (altrimenti ne avremmo discusso, qui, riformulando l'intero concetto)

Se vuoi postare qualche altra prova scellerata fallo pure, senza la necessità di fare "scommesse" poichè sul ramo misure (non approssimazioni alla carlona) non vi sarà scommessa che potrai sognarti di vincere. (per "vincere" dovresti falsificare un bel po di cose, ma sarebbe immediatamente sgamabile ed antiscientifico).

Vediamo cosa uscirà dal cilindro...

Il Sig. Fabrizo Calabrese prima accusa tutti di essere dei pataccari e taroccatori e poi vuole fare le scommesse sul risultato delle misure. Con chi? con degli autocostruttori più o meno evoluti? con dei pataccari e taroccatori? Con un ignorante sbruffone? Il Sig. Calabrese deve confrontarsi con i suoi pari: può scrivere un articolo e mandarlo alla AES o alla IEEE o all' Istituto IDASC del CNR (http://www.cnr.it/istituti/ProdottoDell ... 1&id=74548) o altro. Le istituzioni ed i centri di ricerca non mancano. Lo leggeremo volentieri.

Per intanto si alleni a fare misure con segnali che non richiedono finestre nel tempo, poi impari a generare segnali non coerenti (i due generatori indipendenti sono una tecnica un po' vecchia) e a verificarne l'incoerenza. A quel punto non sarà più necessario fare scommesse di alcun tipo.

Per il momento le due sezioni dedicate al Sig. Calabrese restano dove sono. Questo forum è talmente "triste" e poco frquentato che non possono dare fastidio a nessuno.

Ripensandoci, non è la prima volta che il Sig. Calabrese chiede che vengano chiuse le sezioni di questo forum a lui dedicate (che al momento sono due ma diventeranno tante quante le "generazioni" di trombe).

Ma ricordiamo anche questo:

da: http://www.hifi-forumlibero.it/phpBB3/v ... d0#p144296

Fabrizio Calabrese ha scritto: "Ebbene... Mario Bon ha perfettamente ragione ! Si tratta dunque di una mia svista, di 19 anni fa se non sbaglio"

Ha ammesso di aver sbagliato una volta 19 anni fa (confusione sui termini) potrebbe accorgersi di aver commesso uno sbaglio anche con le misure con i due generatori incoerenti.

A proposito di errori ne abbiamo qui uno recente:
da:http://www.hifi-forumlibero.it/phpBB3/v ... 5&start=60 28 settembre 2019, 10:50

quelle righe non sono modi normali ma sono righe corrispondenti ad una singola frequenza. Nella grafica le righe sono ingrossate così le vedo meglio.
La densità spettrale è di circa 1.5 Hz circa.
Senza saperlo il Sig. Calabrese ha confuso quelle righe con dei modi dell'ambiente. C'è anche un po' di rumore.

Visto cosa fa F.Calabrese?
Nessuna risposta per controbattere tecnicamente e thread che nel suo forum lo fa scivolare al quinto posto togliendolo dagli annunci
Scordatevi che F.Calabrese posterà i suoi famigerati grafici fossero anche taroccati
Meno male che non riesce a trovare una virgola altrimenti al posto degli annunci lo metterebbe in eurovisione

Fabbri ha scritto:Comunque sappi che la spiegazione dell'errore di Mario Bon io l'ho già data con precisione qui... Siete voi a non avere il coraggio di fare una banalissima verifica, con Audacity. I Files di rumore pseudorandum ve li ha dati lo stesso Bon.

Link alla spiegazione?

...piacerebbe leggerla anche a me, e magari fare questa prova con audacity.

...riporto all'attenzione...

Siete voi a non avere il coraggio di fare una banalissima verifica, con Audacity. I Files di rumore pseudorandum ve li ha dati lo stesso Bon


Mi sembra che il coraggio manchi a qualcun altro...

_Cosa_ si dovrebbe verificare con i segnali postati da Mario Bon e, in particolar modo, con Audacity ?????

Lanciare sasso e nascondere la mano ?

TomCapraro ha scritto:...riporto all'attenzione...

Stai perdendo tempo