Roma hi fidelity 2019 commenti completi?

[mario061]

.....Secondo me sfondi.

cosa?

[NomeUtente]

cosa?

Avrebbe successo. Non pensi?

[mario061]

Tu credi?

Innanzi tutto per dimostrare certe teorie serve farlo con formule matematiche, perchè se si scrive su un forum che un altoparlante posto in angolo aumenta la sua emissione su una certa banda di frequenze a causa di un migliore adattamento di impedenza di radiazione, può andare bene a me che sono ignorante in materia, ma a un professionista o un qualsiasi appassionato che abbia le basi matematiche sufficenti e voglia imparare, bisogna spiegargliela nel modo giusto e dimostrarla come si deve, altrimenti è aria fritta.

Detto questo, e posto quindi che FC sia in grado di dimostrare tutto nel migliore dei modi, quanti possono essere, secondo te, i potenziali acquirenti di un libro simile? qualche migliaio a essere larghi di manica? E quanto ci farebbe FC, forse forse poche migliaia di euro?

Secondo me non gli conviene, l'unico motivo per il quale potrebbe farlo è dimostrare che lui ha capito cose che altri ancora immaginano, ma anche questo gli porterebbe solo qualche scusa da parte di pochi appassionati che lo hanno deriso, a questo punto, immeritatamente. In pratica, se non porta soldi lui non fa nulla, perchè il principale scopo della sua vita non è divulgare conoscenza.
Lui vuole "svegliare" l'appassionato perchè compri le sue casse, non perchè gli vuole bene ed è altruista...

[TomCapraro]

Lui vuole "svegliare" l'appassionato perchè compri le sue casse, non perchè gli vuole bene ed è altruista...

[NomeUtente]

Tu credi?

Imho, un suo libro sugli argomenti acustica e elettroacustica sarebbe di interesse per tutti gli autocostruttori e professionisti del settore. Ricordi il successo dei volumi di Viappiani? Quei volumi erano delle raccolte e traduzioni di argomenti che fino allora era stato pubblicato su paper AES, technical notes e altro. Quei volumi datano 1984 e anni seguenti. Da allora di acqua ne e' passata...
Imho, una pubblicazione scritta da un operatore che ha lavorato e sperimentato su sistemi piu' articolati/complessi sarebbe accolta con un grado di interesse maggiore.
Imho, sarebbe un mezzo per mettere a tacere definitivamente le critiche che gli rivolgono.

[mario061]

Ma tu pensi che sia veramente in grado di pubblicare un libro o una serie di libri come quelli di Viappiani (li ho tutti e li conservo gelosamente anche solo per grande ammirazione nei confronti di chi li ha scritti), con tanto di formule matematiche complesse?
Quindi secondo te se non lo fa è perché non è in grado?

Ti anticipo la risposta che sinteticamente sarà così "io lo so ma non te lo dico". Ovviamente ci ricamerà attorno dicendo che noi siamo tre sfigati e non meritiamo nulla ecc ecc. Ma il succo è quello fra virgolette.

[MarioBon]

http://www.hifi-forumlibero.it/phpBB3/v ... e1#p145588

Perche' non scrivi e pubblichi un libro di acustica e elettroacustica? Secondo me sfondi.

In un libro non potrebbe scrivere che tre pareti confluenti "creano una specie di tromba conica" (tre pareti limitatno una tromba piana perchè chiamarla "conica"?) o ignorare la relazione tra impedenza di radiazione e fattore di direttività e nemmeno affermare che un programma sbaglia senza dimostrare dove e come sbaglia.

o che curve che si intersecano sono "sostanzialmente parallele" o confondere l'SPL con il rendimento o il ritardo di fase con il ritardo di gruppo ecc. ecc. ecc.

[MarioBon]

Tu credi?

Imho, un suo libro sugli argomenti acustica e elettroacustica sarebbe di interesse per tutti gli autocostruttori e professionisti del settore. Ricordi il successo dei volumi di Viappiani? Quei volumi erano delle raccolte e traduzioni di argomenti che fino allora era stato pubblicato su paper AES, technical notes e altro. Quei volumi datano 1984 e anni seguenti. Da allora di acqua ne e' passata...

Purtroppo proprio Viappiani, e proprio nel volume dedicato alle trombe, fa una certa confusione tra sensibilità con il rendimento.

[Alessandro Cioni]

...sarebbe un mezzo per mettere a tacere definitivamente le critiche che gli rivolgono.

Sarebbe la sua fine.
Non è in grado di sostenere lo standard scientifico, e lui lo sa.
La sua quarantennale esperienza evidentemente non è riuscita ad elevarlo molto oltre le quattro operazioni.
Gli stessi papers che pubblica nel tentativo di gettare fango sulle tesi altrui dimostrano l’esatto contrario di ciò che sostiene.
Le sue nozioni di matematica e di fisica sono a base di segatura e ritagli di MDF.
La sua personale equazione d’onda ammette rotazioni di fase dell’ordine di migliaia di gradi.
L’Elettronica l’ha appresa scaricando un condensatore con un dito, la Termodinamica bruciandoselo con un cerino.
La Meccanica è probabilmente la moglie bona del meccanico.

Il suo senso di altruismo è pari a quello di un coccodrillo.
Lasciatelo dov’è. Non fategli pubblicità. Non accostatelo a nomi illustri.
Di illustre ha ben altro.

[NomeUtente]

Purtroppo proprio Viappiani, e proprio nel volume dedicato alle trombe, fa una certa confusione tra sensibilità con il rendimento.

A quale pagina?

Addenda: Mario, avevi fatto un lavoro qui sul forum in cui parlavi di efficienza, sensibilita' e indice di direttivita', con figure che rappresentavano sorgenti dentro e fuori a un tubo e in varie condizioni di angolo solido. Non trovo piu' il 3ad.... help, please.