A me basterebbe soltanto questa dichiarazione per definirti "poco attento" a quello che viene proposto.Dindy ha scritto: Eddaje: la risoluzione finale (effettiva, non nominale) era, al massimo, di 8 bit, nel tuo caso, 6 nel mio. Che differenza fa partire da 16, 24, 32 o 256? Cioè, nel file finale hai rumore che se va bene sta a -48 dBFS. Che nel file di partenza fosse a -96, -144 o -10000, alla fine i -48 dB del file finale copriranno qualunque cosa ci potesse essere in partenza. Ci arrivi almeno a questo? Ci arrivi a capire che non fa nessunissima differenza? Devo farti il disegnino?
Piuttosto dovresti metterti gli occhiali al posto di farmi i "disegnini".
Sei partito da un file originale a 16bit il cui livello (specie inizio brano) ha un ampiezza media (ad occhio eh!) di -33dB, poi vai a togliere altri -60dB...detta alla buona -distruggi il file- ed infatti sono saltati alcuni segmenti campionati. (inusuale)
Io invece faccio tutt'altra cosa, opero direttamente sul Master -simulando- un pianissimo (reale) portando il livello ai minimi udibili, anche se ammetto che l'esperimento corretto è quello di operare direttamente sul pianissimo registrato -intonso- (e la partita si gioca tutta qui)
In un master 24bit (realmente) si trova segnale a -60dBFS la cui forma d'onda + rumore non è per nulla paragonabile al tuo pseudo-esperimento inusuale. (e su questo ci stai costruendo un castello di post stile tsunami).
Noto che continui imperterrito a ribattere la stessa solfa senza entrare nel merito della questione.
Se tu sei convinto dei tuoi fatti (nessun dubbio sull'effetto del dither sui segnali puri) io sono straconvinto dei miei (relativamente ai segnali musicali)...quelli a cui non presti la minima attenzione, quelli che salti a piè pari, e quelli a cui non dedichi un minimo spazio affinchè si possa verificare.
Quello che custodisco gelosamente non lo troverai descritto nei vari articoli che riguardano il dither, li trovi sempre l'effetto dimostrato e dimostrabile circoscritto ai toni puri, infatti testano SEMPRE con quelli, senza fare chiarezza su tutto il resto.
Ti stanno proponendo un esperimento (l'importante è che si creino le medesime condizioni al contorno) che vanno un po "controcorrente".
Quantomeno dimostra un minimo di apertura, del tipo: vediamo che succede.
Se scrivi frasi "ti abbandono al tuo misero destino" non ci fai una bella figura.
Io ho sempre dimostrato di seguire la linea rigorosa della letteratura scientifica, al contempo (lo troverai scritto in tutti i miei 3D e post) ho sempre proposto prove in cieco, per cui l'ascolto rimane importante tanto quanto la stessa teoria.
Diverso sarebbe stato se, dopo aver concluso (bene) le prove, si sarebbe manifestato qualcosa su cui obiettare (che al momento eserciti in modo anche poco elegante).
Nel forum (almeno in questo) conta il rispetto delle persone, delle conoscenze, delle idee e delle opinioni, tu non stai affatto seguendo questa linea, quindi palesemente non hai mostrato nè rispetto della persona (perfino di chi ti ospita) nè delle idee e nemmeno delle opinioni.
Di contro io ho sempre rispettato le conoscenze, e se non dovessi essere d'accordo con qualcosa mi limiterei a scrivere che rimarrebbe un tuo parere.
Quanto alle sperimentazioni sono stato sempre apertissimo ad effettuarle, quello che non stai facendo tu.