TEST: riusciamo a riconoscere la qualità dei file?

Tecniche e strumenti di misura, test di varia natura
Rispondi
Messaggio
Autore
Avatar utente
Felix
Messaggi: 387
Iscritto il: 17/01/2017, 2:09
Il mio Impianto: KEF LS50 Wireless II +Sub XTZ 12.17 - NAD 758v2 - Dirac Live 3
Località: VE/TV

TEST: riusciamo a riconoscere la qualità dei file?

#1 Messaggio da Felix »

http://www.npr.org/sections/therecord/2 ... io-quality
MarioBon ha scritto: Ve lo traduco (perchè ho tempo):

Recentemente, il rapper Jay Z ha rilanciato l'abbonamento in streaming a Tidal, che include la possibilità di ascoltare audio ad alta definizione per $ 19,99 al mese. Tidal Hi-Fi, con i suoi file audio non compressi, promette una migliore esperienza di ascolto di qualsiasi altro servizio di streaming sul mercato.

Molti ascoltatori non possono sentire la differenza tra i file audio non compressi e MP3, ma quando si tratta di qualità audio, la dimensione del file non è (!) tutto. Ci sono un sacco di altri ingredienti da considerare, dalla qualità delle cuffie alle dimensioni della stanza dove si è seduti a, be ', le proprie orecchie.

Riesci a sentire la differenza? Prendete questo quiz per scoprirlo. Un suggerimento: alzate il volume.
Suono con mani e piedi...
Avatar utente
MarioBon
Amministratore del forum
Messaggi: 9121
Iscritto il: 24/11/2016, 13:13
Il mio Impianto: molto variabile: Amplificatore Audio Analog, Diffusori autocostruiti, lettore CD autocostruito.
Località: Venezia
Contatta:

Re: TEST: riusciamo a riconoscere la qualità dei file?

#2 Messaggio da MarioBon »

in un altro 3D ho linkato questo:
http://www.mariobon.com/_X_forum/k_audi ... _Haydn.pdf
I file audio provengono dall'utente Haydn che li ritiene di buona qualità tanto da essere adatti usati per i test di ascolto. Molti brani sono registrati in modo perfetto ma ce ne sono tre o quattro che presentano saturazioni. Nel testo ho indicato le tracce e chiunque può giudicare dalle figure di Lissajouss.
Dal momento che il nostro Haydn non ha le orecchie foderate di prosciutto dobbiamo dedurre che certi difetti (perché tecnicamente sono difetti di registrazione) non sono rilevabili all'ascolto.
Detto in altre parole affinché all'ascolto si possano rilevare con certezza dei difetti è necessario che questi siamo "importanti".
Per esempio se una registrazione presenta un fattore di cresta attorno a 3 l'effetto di compressione e appiattimento del suono è evidente. Se il fattore di cresta sale a 5 già la qualità della registrazione appare buona se non ottima. Eppure, tecnicamente, un fattore di cresta di 5 non è niente di speciale.
Quindi, anche non essendo un cultore della musica liquida, ritengo che si possono sentire le differenze tra tutto quello che si vuole a patto che siano confrontate registrazioni fatte allo stato dell'arte. Un brano musicale compresso con fattore di cresta pari a 3 è inascoltabile indipendentemente dal formato in cui viene proposto.
Mario Bon http://www.mariobon.com
"Con delizia banchettiamo con coloro che volevano assoggettarci" (Adams Family)
Avatar utente
organist
Messaggi: 601
Iscritto il: 28/11/2016, 21:10
Il mio Impianto: Amplificatore Nad C355
Lettore cd Nad C515
DAC Nad d1050
Giradischi Project RPM5 Carbon
Prephono Project Phonobox II SE
Diffusori Opera Quinta 2011
Località: Italia

Re: TEST: riusciamo a riconoscere la qualità dei file?

#3 Messaggio da organist »

Ciao Mario, credo che quelli siano i brani che ho inviato io...
Al di la del livello tecnico (ma sicuramente ci saranno dischi anche molto migliori da questo punto di vista), consiglio a tutti di ascoltarli per il valore musicale.
Ultima modifica di organist il 09/03/2017, 23:28, modificato 1 volta in totale.
Avatar utente
Felix
Messaggi: 387
Iscritto il: 17/01/2017, 2:09
Il mio Impianto: KEF LS50 Wireless II +Sub XTZ 12.17 - NAD 758v2 - Dirac Live 3
Località: VE/TV

Re: TEST: riusciamo a riconoscere la qualità dei file?

#4 Messaggio da Felix »

Si ma lo facciamo il test? Io l'ho fatto, dai coraggio!
Suono con mani e piedi...
Avatar utente
organist
Messaggi: 601
Iscritto il: 28/11/2016, 21:10
Il mio Impianto: Amplificatore Nad C355
Lettore cd Nad C515
DAC Nad d1050
Giradischi Project RPM5 Carbon
Prephono Project Phonobox II SE
Diffusori Opera Quinta 2011
Località: Italia

Re: TEST: riusciamo a riconoscere la qualità dei file?

#5 Messaggio da organist »

Volentieri, pero vorrei farlo con lo stereo e non con il tablet. Qualcuno puo dirmi come scaricare le tracce?
Avatar utente
Felix
Messaggi: 387
Iscritto il: 17/01/2017, 2:09
Il mio Impianto: KEF LS50 Wireless II +Sub XTZ 12.17 - NAD 758v2 - Dirac Live 3
Località: VE/TV

Re: TEST: riusciamo a riconoscere la qualità dei file?

#6 Messaggio da Felix »

organist ha scritto:Volentieri, pero vorrei farlo con lo stereo e non con il tablet. Qualcuno puo dirmi come scaricare le tracce?
È un po' complicato, io l'ho fatto in cuffia...
Suono con mani e piedi...
Avatar utente
TomCapraro
Amministratore del forum
Messaggi: 7923
Iscritto il: 25/11/2016, 12:37
Località: Agrigento

Re: TEST: riusciamo a riconoscere la qualità dei file?

#7 Messaggio da TomCapraro »

Sto avendo diversi problemi con l'ADSL, un martorio.
Il test lo farò, anche se ne avrò fatti centinaia, e i risultati li conservo in archivio.
saluti, Tom
Avatar utente
TomCapraro
Amministratore del forum
Messaggi: 7923
Iscritto il: 25/11/2016, 12:37
Località: Agrigento

Re: TEST: riusciamo a riconoscere la qualità dei file?

#8 Messaggio da TomCapraro »

Non riesco ad effettuare un test (in questo modo) in quanto sono necessari tempi più rapidi di commutazione, quindi commetto troppi errori.
In ABX, con le mie attrezzature, riesco a riconoscere l'MP3 128kb/sec 10 volte su 10

Riporto qui i risultati del test effettuato tempo fa. (esattamente 4 anni fa)


foo_abx 1.3.4 report
foobar2000 v1.1.15
2013/03/13 22:56:53

File A: C:\Documents and Settings\tom\Desktop\test\A.wav
File B: C:\Documents and Settings\tom\Desktop\test\B.mp3 128 kb/sec

22:56:53 : Test started.
22:58:32 : 01/01 50.0%
22:58:44 : 02/02 25.0%
22:58:56 : 03/03 12.5%
22:59:03 : 04/04 6.3%
22:59:20 : 05/05 3.1%
22:59:42 : 06/06 1.6%
23:00:34 : 07/07 0.8%
23:00:49 : 08/08 0.4%
23:01:03 : 09/09 0.2%
23:01:35 : 10/10 0.1%
23:01:40 : Test finished.

----------
Total: 10/10 (0.1%)


Riporto anche il test effettuato con l'MP3 a 320kb/sec (test che non ho superato)


foo_abx 1.3.4 report
foobar2000 v1.1.15
2013/03/13 19:25:28

File A: C:\Documents and Settings\tom\Desktop\file A.wav
File B: C:\Documents and Settings\tom\Desktop\file B.mp3

19:25:28 : Test started.
19:27:00 : 01/01 50.0%
19:27:29 : 02/02 25.0%
19:27:57 : 02/03 50.0%
19:28:27 : 02/04 68.8%
19:29:01 : 03/05 50.0%
19:29:20 : 04/06 34.4%
19:29:40 : 04/07 50.0%
19:30:12 : 04/08 63.7%
19:31:09 : 04/09 74.6%
19:32:10 : 04/10 82.8%
19:32:16 : Test finished.

----------
Total: 4/10 (82.8%)
saluti, Tom
Avatar utente
scroodge
Messaggi: 51
Iscritto il: 27/11/2016, 16:18
Il mio Impianto: Quello che serve

Re: TEST: riusciamo a riconoscere la qualità dei file?

#9 Messaggio da scroodge »

Ciao Tom, a rigore, sul piano metodologico, hai "superato" entrambi i test.
Un blind test non si supera né si fallisce.
Perdona la precisazione ma... lo sai che ci tengo...
Francesco - Padova
Avatar utente
TomCapraro
Amministratore del forum
Messaggi: 7923
Iscritto il: 25/11/2016, 12:37
Località: Agrigento

Re: TEST: riusciamo a riconoscere la qualità dei file?

#10 Messaggio da TomCapraro »

scroodge ha scritto:Ciao Tom, a rigore, sul piano metodologico, hai "superato" entrambi i test.
Un blind test non si supera né si fallisce.
Perdona la precisazione ma... lo sai che ci tengo...
Chiaro che per "" non superamento "" mi riferissi al fatto di non aver potuto discernere il wav dall'mp3 320 kb/sec.
Un --non superamento-- dentro un test metodologicamente superato. :D
saluti, Tom
Rispondi

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Bing [Bot] e 22 ospiti