Un magnifico esempio rocco

[carlochiarelli]

Che sia rimasto al secolo scorso basta vedere la strumentazione:un TEF 12 e un 20 , ormai la strumentazione è basata su moduli di acquisizione ( vedi NI, B&K ecc) e software residente su PC. Più facile da certificare la catena di misura e più flessibilità in post processing. Usare dei dinosauri come i sui per fare misure non è il massimo come professionalità. Poi se uno li usa perché ci è affezionato va be'...
Usare un vecchio oscilloscopio a tubo tondo fa vintage ma vuoi mettere i nuovi oscilloscopi 4 canali 12 bit?

[enne.effe]

Ma siamo magnanimi, indichiamo un articolo che risponde alle domande del Calabrese sulla distorsione da non linearità delle sospensioni e del campo magnetico.

https://www.klippel.de/fileadmin/_migra ... oms_01.pdf

Naturalmente Klippel è laureato e per negare quanto scrive serve una laurea ed un articolo validato dalla comunità scientifica.

Come dici? Ho scaricato il PDF dal suo sito? È di parte?

Va bene, allora ecco un’altra voce bibliografica:

https://www.researchgate.net/publicatio ... s_symptoms

Qui c’è un po’ di matematica:

https://www.comsol.com/blogs/how-to-per ... er-driver/

Adesso vediamo che cosa hai capito oltre a rispondere ai quesiti che ti ho posto che è stai malamente evitando.

P.S. ti ho elencato alcuni articoli di libero accesso. Naturalmente lavorando in ambiente universitario ho accesso ad una moltitudine di articoli, riviste e testi aggiornati che per questioni legali non posso pubblicare.

P.P.S. Ti ricordo che per rispondere servono evidenze oggettive e studi riproducibili che non hai mai postato...”basta ragionarci”.

[TomCapraro]

calabrese, se a te piace fare figuracce (di emme...) e se questo ti provoca brividi di piacere dillo chiaramente...e dichiara di essere masochista fino al midollo.
Se invece hai necessità di arrampicarti sugli specchi per farci sentire lo stridere delle unghia dillo pure.

Se invece volessi azzardare quel che definisci "ragionamento logico" allora l'unica cosa che hai da fare è una sola: posta pubblicamente lo sweep di Bluenote, rendilo scaricabile da chiunque in modo che TUTTI possano verificare quello a cui alludi, ovvero: che nello sweep di Bluenote fosse presente un "glitch".

Hai aggiunto una frase che ti si scaglia in testa come un boomerang, vale a dire che non mi sarei accorto della presenza del glitch nello sweep di Bluenote.
Ebbene, per tua disgrazia (e incompetenza colossale galattica) da quello sweep "glitchato" era nato un filtro DRC perfettamente funzionante.

Adesso chiedo: secondo te l'algoritmo di calcolo dei filtri FIR (la DRC interface) accetta sweep con glitch presenti...oppure ne viene fuori un pastrocchio ?

Ecco, questo è il ragionamento "logico" con il quale dovresti capire (forse) e chiedere scusa ( )

Lo farà calabrese ?

Per una volta sii uomo, sono due semplici cosucce:

1) pubblicare lo sweep "alterato"

2) rispondere a questa importante domanda da "prova del nove" (se l'interfaccia per il calcolo dei filtri FIR accetta sweep alterati)

[TomCapraro]

...peccato davvero, causa l'incompetenza stellare del soggetto non è possibile nemmeno addentrarsi su esternazioni che butta d'istinto.

egli scrive...(anche)

Quel file da cui io ho tratto il grafico con le armoniche di alto ordine... Lo ricordi...??? Ebbene... ragionaci... Lì c'era distorsione ad UNA frequenza, ma non alle frequenze inferiori o superiori, anche di poco. Ed un comportamento del genere è impossibile che sia causato dall'ampli o dal diffusore

...allude a distorsioni di "alto ordine" o a UNA frequenza per un glitch la cui interruzione copre la lunghezza di una semionda o un ciclo.

Basta fare una prova per smentire il somaro anche qui (l'ho fatta in 40 secondi) generare una coppia di stimoli e IN UNO DEI DUE far generare un glitch della lunghezza di un ciclio e analizzare spettralmente sia lo stimolo che la copia dello stesso con il glitch presente.

La THD non cambia nei modi a cui allude il somaro, ma soltanto lo 0,05dB in ampiezza rispetto la fondamentale...diciamo nulla...e senza ALCUNA formazione di sub-armoniche e armoniche in alta frequenza.

Dunque ogni cosa che scrive il tizio è FALSA, basta perderci qualche minuto per smentire qualunque cosa scriva.

p.s e ricordatevi che per la mancanza di trappole per i bassi nella stanza di Rocco aveva fatto un casino senza accorgersi che all'interno erano presenti.

[NomeUtente]

Fabbri... pensa te... molti mi prenderebbero a martellate se sapessero che dispositivi utilizzo per misurare gli altoparlanti... ... a te ti crocifiggono perche' c'hai il TEF e la MLSSA

[enne.effe]

calabrese, se a te piace fare figuracce (di emme...) e se questo ti provoca brividi di piacere dillo chiaramente...e dichiara di essere masochista fino al midollo.
Se invece hai necessità di arrampicarti sugli specchi per farci sentire lo stridere delle unghia dillo pure.

Se invece volessi azzardare quel che definisci "ragionamento logico" allora l'unica cosa che hai da fare è una sola: posta pubblicamente lo sweep di Bluenote, rendilo scaricabile da chiunque in modo che TUTTI possano verificare quello a cui alludi, ovvero: che nello sweep di Bluenote fosse presente un "glitch".

Hai aggiunto una frase che ti si scaglia in testa come un boomerang, vale a dire che non mi sarei accorto della presenza del glitch nello sweep di Bluenote.
Ebbene, per tua disgrazia (e incompetenza colossale galattica) da quello sweep "glitchato" era nato un filtro DRC perfettamente funzionante.

Adesso chiedo: secondo te l'algoritmo di calcolo dei filtri FIR (la DRC interface) accetta sweep con glitch presenti...oppure ne viene fuori un pastrocchio ?

Ecco, questo è il ragionamento "logico" con il quale dovresti capire (forse) e chiedere scusa ( )

Lo farà calabrese ?

Per una volta sii uomo, sono due semplici cosucce:

1) pubblicare lo sweep "alterato"

2) rispondere a questa importante domanda da "prova del nove" (se l'interfaccia per il calcolo dei filtri FIR accetta sweep alterati)

“Riflettici”: non risponderà mai. Ti ricordi lo sfondone dello "Stereo-Link"? Non conosce neanche le elettroniche in commercio da oltre 10 anni.

Infine,"facciamo un ragionamento logico": se un "appassionato" ha come sorgente un giradischi di alto livello o ad esempio, uno Studer AXX sul quale ascolta master, per quale motivo dovrebbe subire un passaggio AD/DA con il DCX per poter usare un sistema (diffusori) da 10-20-30K€ attraverso un collo di bottiglia costituito proprio dai DCX? e dagli amplificatori "cinesi"?
"Ragionateci", proprio nessuno.

[TomCapraro]

Il somaro "risponde" -senza rispondere-

Se uno possiede uno sweep lo posta, la controparte lo posterebbe ugualmente.

I due files si sottoporrebbero a verifica esadecimale affinché si ottenga certezza che si tratta del medesimo files.

Infine si analizzano accuratamente affinché si possa rilevare l'ipotetico "glitch"

È semplicissimo, forza e coraggio...oppure il fatto di prendere una colossale cantonata ti terrorizza ??

A quale anno risale una tua ultima dimostrazione di uno straccio di onestà intellettuale ? Non ne ricordo una...tutto chiacchiere e distintivo senza mai offrire una cooperazione pubblica.

[enne.effe]

Signori ci siamo: è partito un vortice di insulti ed emoticon idioti ed un minestrone di affermazioni.

Andiamo con ordine.

1) Lui scrive che "è perfettamente impossibile sbilanciare i due canali.



Naturalmente le cose sono diverse: a pagine 6 del manuale di istruzioni in inglese (in basso a destra) viene spiegata la funzione "OUT Stereo Link" che lui non conosce. Se la funzione è disabilitata è possibile una regolazione indipendente per ogni uscita. Quindi, contrariamente a quello che scrive FC, l'assunto "...Ricordo che i toms stavano sulla sinistra e sul centro destra, percio' poi l'immagine risultava spostata a sinistra. Molto semplice da capire. In quel caso...aveva sbagliato il bilanciamento..." è perfettamente plausibile.

Naturalmente si arrampica sugli specchi e gli manca il senso critico di dire "ho sbagliato".

2) Sul sistema che fornice l'azienda Klippel lui ha capito "analizzatore" invece l'azienda fornisce diversi strumenti di misura



Mi fa più di una domanda cui rispondo:



Indico più un articolo che risponde alle domande del Calabrese sulla distorsione da non linearità delle sospensioni e del campo magnetico.

https://www.klippel.de/fileadmin/_migra ... inearities–Causes_Parameters_Symptoms_01.pdf

https://www.researchgate.net/publicatio ... s_symptoms

https://www.comsol.com/blogs/how-to-per ... er-driver/

La risposta sconclusionata non si fa attendere, sempre condita da offese ed insulti:



Fabrizio Calabrese ritiene che solo chi abbia progettato qualcosa possa permettersi di replicagli. Inutile dire che le cose non stanno così e che non ha idea - come dimostra - del metodo scientifico.
Lui mi ha fatto una domanda circostanziata e io gli ho risposto in maniera precisa. Purtroppo per lui quello che conta sono gli articoli scientifici e purtroppo per lui non sa controbattere.
Lui non ha scoperto la distorsione da non linearità delle sospensioni e del campo magnetico ma altri che ci hanno studiato sopra ed hanno scritto articoli validati dalla comunità scientifica.
E torniamo ad una delle domande che gli ho ho fatto: è laureato?

E poi, come si dice dalla mie parti, andiamo a radicchi:



Vorresti dire che un font end analogico a nastro tipo Studer A820 è peggio di un DCX? Dimostralo perché della tua disquisizione arruffata non si capisce nulla. Anzi, scientificamente parlando, non è ripetibile né accettabile perché non si parla delle condizioni in cui si è svolta né tanto meno del metodo.

In conclusione: Fabrizio Calabrese, prendo atto che non vuoi (non sai) rispondere.

Di Klippel sei tu a non aver capito nulla e pertanto fai il gradasso.

Sai soltanto offendere perché non sei in grado di fare altro. Non hai argomenti.

Ti ho già proposto di sentirci privatamente ma tu hai sempre evitato (la mia email ce l'hai).

Tutto quello che fai è non rispondere ed evitare il confronto perché non sei in grado di sostenerlo.

Ripeto: non hai argomenti quindi riformulo:

1) È laureato in una disciplina attinente l’elettroacustica?
2) Certificazioni?
3) A parte in suoi obsoleti TEF conosce il sistema Klippel che ho indicato?
4) È plausibile che un ente commissioni un sistema senza avere nessuna ceritifcazione?
5) Se i suoi sistemi vanno così bene perché a parte lui non ne parla nessuno che non sia lui?
6) Nel 2020 dove sono i suoi sistemi? Perché non ci sono nelle Chiese, nei palazzetti, nei teatri?

E tu da psicologo (?) dovresti saperlo: chi non ha argomenti, offende. Questo sei tu...”riflettici”. Ma uno che allo stato attuale delle cose non ha una laurea/specializzazione in materia elettroacustica può progettare diffusori? O si tratta di un autocostruttore al pari di quelli che denigra? "Riflettici" è un "percorso logico": senza risposte è una implicita affermazione: "ragionateci".

[NomeUtente]

Di Klippel sei tu a non aver capito nulla e pertanto fai il gradasso.

Scusa, ma che c'e da capire di Klippel?

[enne.effe]

Di Klippel sei tu a non aver capito nulla e pertanto fai il gradasso.

Scusa, ma che c'e da capire di Klippel?

Sostanzialmente lui dice che si tratta "di una misura" che ha spiegato 10 anni fa.

Cit. "Altro cretino rampante...

Guarda che dell'Analizztore di Klippel io ne ho parlato già dieci anni fa, sui forum...

E' basato sull'ipotesi di modellare le nonlinearità secondo le serie di Volterra, in modo di separare le nonlinearità causate dalle sospensioni rispetto a quelle introdotte dai circuiti magnetici.

Come tale, si tratta di un analizzatore che è utile solo e soltanto a chi fabbrica altoparlanti.

Chi li utilizza può ottenere le stesse informazioni con misurazioni convenzionali: basta ragionarci.

Tu che fai tanto il fighetto... sapresti distinguere la distorsione causata dalla nonlinearità delle sospensioni da quella causata dalla nonlinearità del campo magnetico nel traferro...? Ti assicuro che è semplicissimo... ma tu non ci arriverai mai."

In realtà si tratta di un'azienda (che ho preso a caso su quelle presenti sul mercato) che produce un sistema completo di misura per diffusori ed altoparlanti:

https://www.klippel.de/fileadmin/klippe ... e-List.pdf

Lui, ovviamente non ci ha capito nulla e scrive "Come tale, si tratta di un analizzatore che è utile solo e soltanto a chi fabbrica altoparlanti". Naturalmente basta leggersi le brochure ed anche il PDF di cui sopra per vedere come è articolato il sistema ed il relativo costo Vs Techron TEF10-20.