@ Markrates
posto di seguito i risultati di diverse masterizzazioni dello stesso cd con nero e burnaware per C1 e C2
NERO
MAX AVERAGE
15 0.21
16 0.19
7 0.02
18 0.49
14 0.06
8 0.02
14 0.13
15 0.15
29 0.88
12 0.13
16 0.17
22 0.62
14 0.09
30 0.80 +c2
16 0.10
BURNAWARE
MAX AVERAGE
15 0.06
10 0.05
9 0.05
15 0.12
9 0.07
15 0.13
9 0.06
10 0.05
30 0.99 +c2
13 0.12
14 0.14
30 0.98 +c2
23 0.66
16 0.13
11 0.09
che ne dci ?
Masterizzare in SCSI oggi ha senso ?
- Bergamotto
- Messaggi: 1139
- Iscritto il: 10/02/2017, 19:55
- Markrates
- Messaggi: 199
- Iscritto il: 25/11/2018, 0:16
Re: Masterizzare in SCSI oggi ha senso ?
Errori C2 non ce ne devono essere. Generalmente io ottengo C1 MAX inferiore a 10 e C1 MEDIO inferiore a 0,3. Che CD-R hai usato e che masterizzatore, in certe sessioni ci sono valori alti.
- Bergamotto
- Messaggi: 1139
- Iscritto il: 10/02/2017, 19:55
Re: Masterizzare in SCSI oggi ha senso ?
tutto molto scarso sono delle prove che sto facendo.
masterizzatore lg quello che ho indicato in uno dei precedenti messaggi, cd riscrivibile della ricoh
questo è l'hardware che ho disponibile e a dritta o a storto si deve poter tirare fuori dei risultati + o - attendibili.
la verifica l'ho fatta con un plextor
masterizzatore lg quello che ho indicato in uno dei precedenti messaggi, cd riscrivibile della ricoh
questo è l'hardware che ho disponibile e a dritta o a storto si deve poter tirare fuori dei risultati + o - attendibili.
la verifica l'ho fatta con un plextor
- Bergamotto
- Messaggi: 1139
- Iscritto il: 10/02/2017, 19:55
Re: Masterizzare in SCSI oggi ha senso ?
tra i due risultati quale ti sembra migliore ?
- Markrates
- Messaggi: 199
- Iscritto il: 25/11/2018, 0:16
Re: Masterizzare in SCSI oggi ha senso ?
Se sono gli stessi brani, è meglio BURNAWARE. I CDR migliori sono TDK O TAIYO YUDEN, il disco è più importante del masterizzatore. Io non ho mai errori C2.
- Bergamotto
- Messaggi: 1139
- Iscritto il: 10/02/2017, 19:55
Re: Masterizzare in SCSI oggi ha senso ?
sempre gli stessi brani.
è meglio burnaware ma ha due volte il c2, nero invece una volta sola...di contro burnaware è meglio mediamente ?
i c2 sono dovuti al fatto che il riscrivibile ha fatto delle belle battaglie
è meglio burnaware ma ha due volte il c2, nero invece una volta sola...di contro burnaware è meglio mediamente ?
i c2 sono dovuti al fatto che il riscrivibile ha fatto delle belle battaglie
- Markrates
- Messaggi: 199
- Iscritto il: 25/11/2018, 0:16
Re: Masterizzare in SCSI oggi ha senso ?
Scusa non avevo letto, i riscrivibili producono molto errori già da nuovi, gli errori c2 sono tipici del disco non del software di masterizzazione. O usi roba buona o perdi del tempo.
- Bergamotto
- Messaggi: 1139
- Iscritto il: 10/02/2017, 19:55
Re: Masterizzare in SCSI oggi ha senso ?
sono d'accordo ma dici che i c2 di burnaware sono due rispetto a nero che è uno, ma in media presenta valori più bassi di nero, è da ritenere comunque superiore ?
potrebbe essere che burnaware abbia quei due picchi di c2 perchè "spinge di più" sul laser ?
potrebbe essere che burnaware abbia quei due picchi di c2 perchè "spinge di più" sul laser ?
- Markrates
- Messaggi: 199
- Iscritto il: 25/11/2018, 0:16
Re: Masterizzare in SCSI oggi ha senso ?
Gli errori c2 vengono generati dal disco non dal software, mai avuto errori c2 se non da dischi con superficie rovinata.
- Bergamotto
- Messaggi: 1139
- Iscritto il: 10/02/2017, 19:55
Re: Masterizzare in SCSI oggi ha senso ?
quindi da questa mia prova "ad cazzum" burnaware risulta superiore
Chi c’è in linea
Visitano il forum: Nessuno e 15 ospiti