Audio_Italia

virman71 ha scritto:Arivel....
Se hai 2 amplificatori stereo e una scheda audio multichannel ti spiego il procedimento,innanzitutto scaricati JRiver 25

I filtri li ho fatti usando un vst host e i necessari plugin. Avrei comunque piacere nel capire come farli con jriver.
Grazie

Renato

otaner ha scritto:

virman71 ha scritto:Arivel....
Se hai 2 amplificatori stereo e una scheda audio multichannel ti spiego il procedimento,innanzitutto scaricati JRiver 25

I filtri li ho fatti usando un vst host e i necessari plugin. Avrei comunque piacere nel capire come farli con jriver.
Grazie

Renato

Ok,se la procedura può interessare magari apro un thread apposito anche con i grafici per capirci meglio

A me interessa; posso anche postare come è fatta la mia di configurazione.

otaner ha scritto:A me interessa; posso anche postare come è fatta la mia di configurazione.

Si,magari,soprattutto sapere che VST hai usato,almeno la ho come alternativa...

6 canali: 2 sub, vie alte e vie basse.
Questo è lo schema.

se invece di essere passivo è ad operazionali serve ancora il pre ?

Dipende: se ci aggiungi un controllo di volume e un selettore di ingressi anche no.

se ci fosse un programma che trasforma un passivo gia preesistente in uno attivo a operazionali semplicemente inserendo i valori di induttanze resistori e condensatori sarebbe l' ideale .
in questo modo si può confrontare e sentire la differenza tra i due crossover che fan le stesse cose ma uno passivo dopo e l'altro attivo prima senza cambiare diffusori

non ho fatto la domanda piu importante .
ne vale la pena ? cioè in termini di orecchie , si sente una importante differenza o si parla di sfumature ?

I filtri passivi hanno caratteristiche che dipendono dalla qualità dei componenti utilizzati, a volte basta cambiare un condensatore e sembra di aver cambiato gli altoparlanti.
I filtri attivi, che hanno un amplificatore per ogni via, producono molta meno intermodulazione di un sistema passivo.
Quindi il confronto non è facile perchè la multiaplificazione in ogni caso dà un vantaggo. Potendo scegliere, la multiamplificazione, con filtri attivi o passivi, dovrebbe comunque essere vantaggosa rispetto all'impiego di un solo amplificatore con un sistema di altoparlanti tutto passivo.
Detto questo torniamo la confronto tra un sistema multiamplificato con filtri passivi e con filtri attivi.
I filtri passivi soffrono della tolleranza dei component per cui è ben difficile farne due di uguali.
Con i flltri attivi, in particolare digitali, si realizzano filtri identici e con pendenze molto elevate.
Un sistema con filtri identici è sicuramente più preciso di un sistema con filtri "non identici" (come stabilitù della immagine stereo).
Alla fine la differenza dipende dalla selezione dei componenti del filtro passivo.
Per questo non mi sento di consigliare dei filtri passivi che devono impiegare induttanza da 1000mH con tolleranze elevate (10%) e nemmeno consiglierei di realizzare manulamente tali induttori. Ritengo infatti che l'elevata tolleranza dipenda dal nucleo in ferrite e non certo dal diverso numero di spire dell'avvolgimento. In nucleo in ferrite ad elevata permeabilità (come quello richesto per ottenere 1000 mH) soffre di isteresi e potrebbe avere una distorsione armonica anche bassa ma una intermodulazione elevata. Meglio gli induttori in aria o con nuclei a bassa permeabilità (come quelli usati nei "normali" filtri cross-over).
Per concludere non credo che le differenze si fermino a livello di sfumature e credo anche che valaga la pena puntare direttamente sulla soluzione più sicura: sistema multiamplificato con filtri digitali.