FabrizioCalabrese: la scommessa

divagazioni e altre questioni non strettamente tecniche ma sempre riguardanti Fabrizio Calabrese
Regole del forum
Niente insulti e parolacce. A quelle ci pensa già il Sig. Fabrizio Calabrese.
Messaggio
Autore
Grisulea
Messaggi: 795
Iscritto il: 29/11/2016, 23:39
Località: Bergamo

Re: FabrizioCalabrese: la scommessa

#31 Messaggio da Grisulea »

Si le sa .. come no ..... se gliele spieghi. Spesso nemmeno basta. Hhooo non ne centra una. Più si loda e più si imbroda. Come si possa "progettare" senza le basi resta un mistero. In pratica un autocostruttore, qualche intuizione, spesso sbagliata, qualche volta ovvia e logica. Nulla di più. Perché è percome una cosa avviene ..... chi lo sa? Non insegnategli troppo che si allunga ancora di più. Dopo qualche mese però ...... prima è necessario che le cappellate precedenti finiscano nel dimenticatoio. Purtroppo gli sono state dedicate sezioni a prova di memoria. Motivo per cui ne chiede la cancellazione. A proposito ma il gioiello largaciarlante come mai non è andato a ruba? Uno dovrebbe esserselo chiesto. Altro mistero?
Avatar utente
TomCapraro
Amministratore del forum
Messaggi: 7923
Iscritto il: 25/11/2016, 12:37
Località: Agrigento

Re: FabrizioCalabrese: la scommessa

#32 Messaggio da TomCapraro »

calabrese definisce "dimostrazione" della "monofonia dei bassi" (addirittura fino a 180hz) facendo vedere gli inviluppi complessi di una forma d'onda nella quale non si può stimare bene la parte coerente da quella incoerente della fase.

Se calabrese imparasse a misurare (perchè dimostra di non saperlo fare e di non aver studiato uno straccio di teoria) si accorgerebbe che la parte incoerente dei bassi, contenuti nelle registrazioni stereofoniche, risulta molto prossima alla stessa incoerenza che si trova in un segnale pseudo casuale.

Ecco come calabrese prende le cantonate, non sa valutare le cose in modo da, quantomeno, auto-smentirsi da solo. (che a me, o a Mario non dia retta è un problema suo...alla fine se rimane ignorante le cose non cambiano, lui non può cambiarle.
saluti, Tom
Avatar utente
TomCapraro
Amministratore del forum
Messaggi: 7923
Iscritto il: 25/11/2016, 12:37
Località: Agrigento

Re: FabrizioCalabrese: la scommessa

#33 Messaggio da TomCapraro »

Segnale "incoerente_lungo" e relativa (in)coerenza di fase alle basse.

Immagine

Brano musicale e relativa (in)coerenza di fase alle basse.

Immagine


Al contrario di come dice calabrese, la maggiorparte di materiale stereofonico registrato presenta un andamento della fase prossimo ad un segnale pseudo random.

La "monofonia" è tutt'altra cosa.

Ci sarà gente capace di poterselo verificare da soli, dare retta a calabrese significa essere trascinati in concetti e teorie di stampo equino.
saluti, Tom
Avatar utente
TomCapraro
Amministratore del forum
Messaggi: 7923
Iscritto il: 25/11/2016, 12:37
Località: Agrigento

Re: FabrizioCalabrese: la scommessa

#34 Messaggio da TomCapraro »

Immagine

Ma almeno sai leggere un grafico...????

Se ti posto un delta della fase tra canale destro e sinistro in cui si evince palesemente che non c'è assolutamente coerenza di fase (sotto i 150-180hz) non ti vergogni a chiedere ulteriori prove ????

Cosa c'è d'aspettarsi ????

Il brano non ha coerenza, in ambiente se ne aggiunge ulteriormente un altra...vuoi che ti faccio anche quest'altra verifica per sbandierare la tua immonda incompetenza e incapacità di misurare in modo concreto ????

Tra somma e sottrazione possono esserci delle differenze ma...circoscrivibili entro pochi dB, NON "parecchi dB".

Sommare e sottrarre segnali riprodotti in ambiente equivale ad una sorta di lotteria, ma se il brano (stimolo originale) non ha coerenza di fase (come mostrato anche nella lunga lista di analisi su un campione vasto di registrazioni) non otterrai mai una caduta macroscopica.

Comunque sono disposto a colmare anche quest'altro tuo desiderio figlio della tua ignoranza e incompetenza.
saluti, Tom
Avatar utente
TomCapraro
Amministratore del forum
Messaggi: 7923
Iscritto il: 25/11/2016, 12:37
Località: Agrigento

Re: FabrizioCalabrese: la scommessa

#35 Messaggio da TomCapraro »

:D :D :D microfoni larghi un palmo ???
Quindi il trio di contrabbassi formato da Ray Brown, John Clayton e Christian McBride gettano tutto in un calderone largo 25cm :mrgreen:
Dai calabrese, vatti a studiare anche quelle riprese microfoniche, ne impiegano cinque, e tra i due contrabbassi posizionati agli estremi c'è molto di più rispetto i tuoi fantomatici, falsi e culturalmente scadenti 25cm.
Mah...credo che questo le cose se le inventa e ne vorrebbe fare delle verità assolute.
saluti, Tom
Grisulea
Messaggi: 795
Iscritto il: 29/11/2016, 23:39
Località: Bergamo

Re: FabrizioCalabrese: la scommessa

#36 Messaggio da Grisulea »

Basta guardare in internet per vedere anche decine di microfoni molto distanti tra loro. Inutile andarsi a cercare l'eccezione. Ennesima ......
Avatar utente
TomCapraro
Amministratore del forum
Messaggi: 7923
Iscritto il: 25/11/2016, 12:37
Località: Agrigento

Re: FabrizioCalabrese: la scommessa

#37 Messaggio da TomCapraro »

Immagine

Immagine

Non potendo stimare i "parecchi dB" menzionati dal calabrese, mi sono messo a cercare nelle sue stesse dichiarazioni e...a quantopare si parla di una ventina e passa di dB.

In effetti se si segue pedissequamente questo "metodo" (rigorosamente con l'ausilio dell'ormai famosissimo COOL EDIT PRO) il risultato non si discosta molto da quanto ha scritto calabrese.

Ho ottenuto la bellezza (tra il segnale di somma e sottrazione) di 18dB di differenza (diciotto).

Questo è il dato su cui calabrese ha fondato le proprie (auto)credenze.

C'è però un fatto da considerare, un buon misuratore deve essere anche capace di valutare lo stesso programma con cui si effettuano questi "giochini"...ovvero: se i dati sono attendibili o semplicemente frutto di una pastrocchiata.

Lo scopriremo prima possibile... ;)
saluti, Tom
Rispondi

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 1 ospite