Il suono è un evento fisico, le orecchie sono bizzose ....

[Polin]

...discutere (e chiedere) è una cosa, provocare è un altra.
Polin sta discutendo, anche se inizia una certa "monotonia".

Da parte mia la discussione può anche finire qui se è diventata un po' monotona!
Non è mia intenzione approfittare della disponibilità degli amministratori.

Tutto dipende dalle mie prossime percezioni.

Qualche volta è lecito ironizzare...tende a stemperare un po' la tensione creata.
Se ci priviamo di certe opportunità rischiamo di essere troppo severi con noi stessi.

Sono sempre stupito dalla infinita pazienza di Mario e Tom.

Invece io sono stupito che si intervanga solo per evidenziare questa "infinita" pazienza.

[pino.pitone]

Polin, ci sono forum che permettono divagazioni come questa?

Mario, suvvia! Posso mettere una parola a intercessione del bannato?

[MarioBon]

Ve ne sono varie ma ne cito alcune:
http://www.icferraripontremoli.it/mater ... ivismo.pdf
http://www.methodologia.it/testi/Q-Method-7.pdf
http://www.dialetticaefilosofia.it/contatti.asp

Polin, mi dispiace dirlo ma il costruttivismo è l'evoluzione dell'intuizionismo. Se ti piace leggere vai a vedere cosa pensavano Leopold Kronecher (negazionismo) Brouwer (capostipite dell'intuizionismo) Il costruttivismo nasce da lì (Brouwer). Non sono dottrine moderne, hanno più di 100 anni e sono nate per contrastare Cantor (e l'infinito in atto).
Per completezza puoi vedere David Hilbert che si è opposto all'intuizionismo e ne ebbe la meglio.
Purtroppo non sono scuole di pensiero moderne, sono in tentativo di distogliere adepti dalle dilaganti e redditizie filosofie orientali ("la percezione è l'unico mezzo di conoscenza") con argomentazioni non dissimili (e altrettanto fuorvianti).
Comunque si tratta di filosofia e,come tale, estranea al metodo.

[MarioBon]

Polin, ci sono forum che permettono divagazioni come questa?

Mario, suvvia! Posso mettere una parola a intercessione del bannato?

queste affermazioni:
"Gli strumenti dicono niente, non esistendo.
Quelli che esistono servono a una mazza. Tutta fuffometria. "
oltre che antiscientifiche sono pure offensive di e, conseguenza, andrà a divertirsi da qualche altra parte.
Il suo accant è stato distattivato temporaneamente ma, ora che mi fai tornare sull'argomento, lo banno veramente come account, come indirizzo email e anche come indirizzo IP.
fatto...
Ho lasciato i suoi messaggi per rispetto verso tutti gli utenti che hanno perso tempo a rispondergli.

[pino.pitone]

Polin, ci sono forum che permettono divagazioni come questa?

Mario, suvvia! Posso mettere una parola a intercessione del bannato?

queste affermazioni:
"Gli strumenti dicono niente, non esistendo.
Quelli che esistono servono a una mazza. Tutta fuffometria. "
oltre che antiscientifiche sono pure offensive di e, conseguenza, andrà a divertirsi da qualche altra parte.
Il suo accant è stato distattivato temporaneamente ma, ora che mi fai tornare sull'argomento, lo banno veramente come account, come indirizzo email e anche come indirizzo IP.
fatto...
Ho lasciato i suoi messaggi per rispetto verso tutti gli utenti che hanno perso tempo a rispondergli.

Mario, hai fatto uno scambio di persona. Sono io che ho scritto quelle cose.

Lasciami un ultimo desiderio: ripristina l'utente che non ha scritto quelle cose. Ora saluto tutti. Hasta la vista.

[MarioBon]

Polin, ci sono forum che permettono divagazioni come questa?

Mario, suvvia! Posso mettere una parola a intercessione del bannato?

queste affermazioni:
"Gli strumenti dicono niente, non esistendo.
Quelli che esistono servono a una mazza. Tutta fuffometria. "
oltre che antiscientifiche sono pure offensive di e, conseguenza, andrà a divertirsi da qualche altra parte.
Il suo accaunt è stato distattivato temporaneamente ma, ora che mi fai tornare sull'argomento, lo banno veramente come account, come indirizzo email e anche come indirizzo IP.
fatto...
Ho lasciato i suoi messaggi per rispetto verso tutti gli utenti che hanno perso tempo a rispondergli.

Mario, hai fatto uno scambio di persona. Sono io che ho scritto quelle cose.

Lasciami un ultimo desiderio: ripristina l'utente che non ha scritto quelle cose. Ora saluto tutti. Hasta la vista.

Hai ragione ho attribuito al bannato delle affermazioni tue ma lui è stato bannato per il suo ultimo intervente (non ho bannato la persona sbagliata ma quando ho le palle di traverso posso anche fare confusione). Penso ancora che quelle cose che ho riportato non siano state scritte seriamente.

[TomCapraro]

...nulla di nuovo sotto il sole.

Se si parla di misure e percezioni va a finire con qualche vittima. (e le vittime sono poi sempre le stesse...o almeno le categorie appartenenti)

Anch'io sinceramente ho avuto la percezione che pino.pitone e gioro fossero in qualche modo "alleati" per incidere "colpettini" poco gradevoli.

Chi definisce fuffa la teoria e la pratica (in questo forum) non merita sinceramente nè la partecipazione, e nemmeno la permanenza.

Accetteremmo anche il temine fuffa (anche peggio..) purchè si portino argomentazioni sufficienti per dimostrarlo che lo sia.

Ci sono modi e modi...ma fuffa senza comprovazioni che lo sia non verrà accettato di buon gusto.

Cerchiamo di mantenere serio questo forum, cosi com'è stato, e come si spera possa continuare.

Crediamo fortemente che venga offerto un servizio di divulgazione utile.

In genere, qui, chi non sa non parla, e lo fa a ragion veduta.

Quanto a Polin, non ci lamentiamo sulla persona, e nemmeno sugli argomenti, dai quali scaturisce anche qualcosa d'interessante.

Se ho menzionato "monotonia" è perchè non vedo altre strade per coniugare misure e percezione visto che alla fine tutti i discorsi vengono indirizzati verso questa cosa.

La parte coniugabile cozza a volte con quella non coniugabile.

Le misure sono importantissime (altro che fuffa) perchè da esse escono i dati per poter sbrogliare tante matasse che, in assenza, farebbero stagnare le cose tra mille dubbi e perplessità.

Non è affatto semplice architettare un set di ascolti risolutivo, non è nemmeno impossibile, ma per "certe cose" si potrebbe perfettamente evitare.

La precisione/attendibilità di analisi strumentale odierna ci viene incontro, e ci dice quando è il caso d'indagare (differenze al limite delle JND/JDD) e quando è il caso di metterci una pietra sopra.

[Polin]

Polin, mi dispiace dirlo ma il costruttivismo è l'evoluzione dell'intuizionismo. Se ti piace leggere vai a vedere cosa pensavano Leopold Kronecher (negazionismo) Brouwer (capostipite dell'intuizionismo) Il costruttivismo nasce da lì (Brouwer). Non sono dottrine moderne, hanno più di 100 anni e sono nate per ccontrastare Cantor (e l'infinito in atto).

Mi riallaccio in prevalenza alla scuola operativa italiana che è moltto più recente,ma non solo a questa ovviamente in quanto le mie personali ricerche hanno sempre attinto da più fonti.

Per completezza puoi vedere David Hilbert.

Volevi dire David Hilbert?

Purtroppo non sono scuole di pensiero moderne, sono in tentativo di distogliere adepti dalle dilaganti e redditizie filosofie orientali ("la percezione è l'unico mezzo di conoscenza") con argomentazioni non dissimili (e altrettanto fuorvianti).
Comunque si tratta di filosofia e,come tale, estranee al metodo.

Conosco la storia della filosofia e riguardo alle argomentazioni fuorvianti sono abbastanza d'accordo ma non ho mai cercato di servirmi della stessa per fare altrettanto.
Ciò non intacca minimamente quello che ho voluto sottolineare e su certe argomentazioni la scienza (moderna) deve ancora lavorare.

[TomCapraro]

su certe argomentazioni la scienza (moderna) deve ancora lavorare.

...purchè non perda tempo per coniugare le percezioni (figlie da prove strampalate audiofile) con quanto misurato fisicamente.
Se dovrà "lavorare" che lo faccia per cose serie e ben strutturate.
Ipotizzo che non vi riuscirà.

[MarioBon]

...
Ciò non intacca minimamente quello che ho voluto sottolineare e su certe argomentazioni la scienza (moderna) deve ancora lavorare.

Non intacca ma aiuta a capire.
Ho paura di chiederti quali sarebbero questi campi dove la scienza "deve ancora lavorare" quindi non te lo chiedo.
Mi rispondo da solo: le centrali autofertilizzanti, il riciclo dei rifiuti, la fusione nucleare, la materia e l'energia oscura, i vaccini anticovid, la produzione di energia pulita....
Per quanto riguarda il cervello entro il 2023 dovremmo disporre del simulatore (HBP)e potremmo leggere direttamente il manuale (visto che è costato un miliardo di euro speriamo almeno nel manuale in inglese).
Un consiglio: quando l'autore di un articolo si richiama esplicitamente al costruttivismo va letto con il senso critico attivo al 100% + turbo. Ancor più se usa l'aggettivo "complesso" al posto di "complicato".
E' buona norma, quando si legge qualsiasi cosa, cercare gli errori (anche nel lessico).
Questo vale anche per quanto scrive il sottoscritto.