TEST IN DOPPIO CIECO FINALI PRO Vs FINALI HIFI

Tecniche e strumenti di misura, test di varia natura
Messaggio
Autore
Avatar utente
mario061
Messaggi: 1069
Iscritto il: 02/12/2016, 17:46

Re: TEST IN DOPPIO CIECO FINALI PRO Vs FINALI HIFI

#21 Messaggio da mario061 »

dgs ha scritto: 23/11/2021, 19:01 ..........
Se poi si crede che un finale pro da 2-300 euro è meglio di un Accuphase o che ne so un Krell ecc...va bene ognuno si consola e soddisfa come vuole...
Sono assolutamente daccordo.
Io uso un paio di P3500S, uno sul basso, e l'altro sul mediobasso (fino a 1000Hz). Oltre quelle frequenze preferisco affidarmi a un vecchio, ma sempre buono, Quad 520. E già con questo "vecchio inglese" siamo su un altro pianeta rispetto agli ampli pro economici... Mentre sui mediobassi la situazione fra Yamaha e Quad si capovolge, lo Yamaha è nettamente superiore al Quad per profondità e impatto ( non dipende dalla potenza maggiore, suona proprio diverso, molto meglio).
In monoamp comunque non avrei dubbi sulla scelta, userei il Quad.
Ovviamente è una mia opinione, ma in tanti anni di passione e prove, apparecchi sentiti e usati, in generale, ho capito che nessuno regala niente, non credo agli "ammazzagiganti".
Si può discutere se piace di più un Accuphase o un Krel, ma non sono paragonabili a finali pro da poche centinaia di euro.
Se non si sentono differenze, probabilmente c'è qualcosa che non va nell'impianto...Che queste differenze valgano la differenza di prezzo è questione personale. Ognuno deciderà per se.

Avatar utente
MarioBon
Amministratore del forum
Messaggi: 7721
Iscritto il: 24/11/2016, 13:13
Il mio Impianto: molto variabile: Amplificatore Audio Analog, Diffusori autocostruiti, lettore CD autocostruito.
Località: Venezia
Contatta:

Re: TEST IN DOPPIO CIECO FINALI PRO Vs FINALI HIFI

#22 Messaggio da MarioBon »

Svarione ha scritto: 23/11/2021, 14:08 .... facilita il magna magna generale dei traffichini .....
per fortuna qui non ce ne sono.
Mario Bon http://www.mariobon.com
"Con delizia banchettiamo con coloro che volevano assoggettarci" (Adams Family)

Avatar utente
bergat
Messaggi: 198
Iscritto il: 03/12/2016, 14:16
Il mio Impianto: Audioresearch, adcom, yamaha, marantz, teac, Pro-ject, Thorens, Sony,Pioneer, Matrix-audio

Re: TEST IN DOPPIO CIECO FINALI PRO Vs FINALI HIFI

#23 Messaggio da bergat »

Quando penso a finali pro, penso ad ampli finali di 2/3000 watt non certo yamaha da poche centinaia di euro. quello che ho sempre notato che il suono dipende per più dell'80% dal preamplificatore (meglio valvolare) che deve essere di ottima qualità Per me le scelte in questo campo sono molto limitate: audio Research, VTL, klimo e pochi altri. A mio avviso è sbagliato accoppiare a questi pre un accuphase (attufati molti modelli) o macIntosh o luxman da 100 watt e poi prendere un diffusore come una B&W 802 che richiede 500 watt. In questo caso all'audio research consiglio di prendere non il luxman da 100 watt, ma accoppiarci un finale da 1000 watt e risparmiare anche qualcosa, anche se qualitativamente inferiore... perchè tra un nome altisonante ma povero di potenza a mio avviso è sempre da preferire uno di potenza adeguata che non clippi, anche se di qualità inferiore.

io a questo integrato

Immagine

preferisco questo più questo

Immagine Immagine

dgs
Messaggi: 30
Iscritto il: 16/07/2019, 14:36

Re: TEST IN DOPPIO CIECO FINALI PRO Vs FINALI HIFI

#24 Messaggio da dgs »

Riguardo i preampli è vero che influenzano pesantemente le prestazioni dei finali, ed è chiaro che più sono di qualità e meglio suonano...una soluzione secondo me è è proprio non usarli...
Personalmente trovo che sia meglio...ovviamente secondo me.
Gli ampli pro, spesso sono ottimi in gamma bassa, specialmente i nuovi in classe D, non necessariamente devono avere 2-3000 watt, credo che 500 w siano sufficienti a sonorizzare le case medie...
Io ed alcuni amici audiofili stiamo conducendo dei test e praticamente all'unanimita nella gamma bassa preferiamo tali ampli...certo nel medio alto non sono eccellenti...ma basta almeno biamplificare...

Avatar utente
mario061
Messaggi: 1069
Iscritto il: 02/12/2016, 17:46

Re: TEST IN DOPPIO CIECO FINALI PRO Vs FINALI HIFI

#25 Messaggio da mario061 »

dgs ha scritto: 28/11/2021, 14:42 ...ma basta almeno biamplificare...
E' la soluzione, al giorno d'oggi, per chi ne capisce qualcosa, migliore. Molto vantaggiosa economicamente.
Si arriva ad ottimi livelli senza spendere cifre da "monolocale".

Avatar utente
MarioBon
Amministratore del forum
Messaggi: 7721
Iscritto il: 24/11/2016, 13:13
Il mio Impianto: molto variabile: Amplificatore Audio Analog, Diffusori autocostruiti, lettore CD autocostruito.
Località: Venezia
Contatta:

Re: TEST IN DOPPIO CIECO FINALI PRO Vs FINALI HIFI

#26 Messaggio da MarioBon »

in questo senso qualche cosa abbiamo fatto:
viewtopic.php?t=2577https://audioitalia ... php?t=2577
Mario Bon http://www.mariobon.com
"Con delizia banchettiamo con coloro che volevano assoggettarci" (Adams Family)

dgs
Messaggi: 30
Iscritto il: 16/07/2019, 14:36

Re: TEST IN DOPPIO CIECO FINALI PRO Vs FINALI HIFI

#27 Messaggio da dgs »

In effetti è un argomento di cui si parla, ma cosa ne pensate al discorso classe D solo per la parte di basse frequenze? da nostre prove risulta vincente, Voi che esperienza avete?
Ultimamente tra l'altro abbiamo testato nel fine settimana un Powersoft Oem il modello Digimod 1000 con risultati notevoli...

Avatar utente
MarioBon
Amministratore del forum
Messaggi: 7721
Iscritto il: 24/11/2016, 13:13
Il mio Impianto: molto variabile: Amplificatore Audio Analog, Diffusori autocostruiti, lettore CD autocostruito.
Località: Venezia
Contatta:

Re: TEST IN DOPPIO CIECO FINALI PRO Vs FINALI HIFI

#28 Messaggio da MarioBon »

i classe D per le basse frequenze vanno benissimo.
Mario Bon http://www.mariobon.com
"Con delizia banchettiamo con coloro che volevano assoggettarci" (Adams Family)

Avatar utente
mario061
Messaggi: 1069
Iscritto il: 02/12/2016, 17:46

Re: TEST IN DOPPIO CIECO FINALI PRO Vs FINALI HIFI

#29 Messaggio da mario061 »

Io uso un P3500S che sui bassi somiglia ai classe D, e sono contentissimo, non penso che un finale "esoterico" in questa porzione di spettro possa fare molto meglio.

dgs
Messaggi: 30
Iscritto il: 16/07/2019, 14:36

Re: TEST IN DOPPIO CIECO FINALI PRO Vs FINALI HIFI

#30 Messaggio da dgs »

uso anche io per i due sub un p3500s lo conosco molto bene e devo dire che al confronto di finali blasonati perde nettamente in gamma media ed ancora piu clamorosamente in gamma alta, ma nella gamma bassa si compotra molto meglio rispetto a classe ab tradizionale e classe A,
stiamo con amici conducendo delle prove alla cieca da un po di tempo...e devo dire che ampli in classe D sui subwoofer sono quanto di meglio,
ora stiamo provando un jeff rowland 102, due m2tech Crosby messi a ponte ed un powersoft OEM al quale faremo un case, visto che lo stiamo provando nudo e crudo su una tavoletta :D ma perdonato visto che costa poco piu di duecento euro...
prova interessante alla cieca abbiamo riscontrato peaticamente all'unanimità che gli ampi in classe d sono piu definiti piu solidi come sensazione, dinamici e devo dire che generalmente il suono è molto piu realistico quando parliamo di strumenti acustici...

Rispondi

Chi c’è in linea

Visitano il forum: SEMrush [Bot] e 0 ospiti