Misurare...sembra facile !!!

[mario061]

Quando non riesce a cavare il ragno dal buco lascia cadere i topic nel dimenticatoio, o li cancella, o li mette sotto password inaccessibile agli iscritti del forum...

[TomCapraro]

Quando non riesce a cavare il ragno dal buco lascia cadere i topic nel dimenticatoio, o li cancella, o li mette sotto password inaccessibile agli iscritti del forum...

...e non solo.
Usa un segnale sbagliato con un software obsoleto in cui non è presente (a detta sua) il settaggio della risoluzione temporale.
E allora non dovrebbe definirli artefatti...gnurant che non è altro. Semplicemente non dovrebbe nemmeno aprire 3D comici senza sapere cosa stesse facendo.
p.s il "simulatore ambientale" non ha lo scopo di ripercorrere esattamente le caratteristiche di un locale, ma di far notare al genio mostruoso che applicando un qualunque riverbero al segnale il software lo riporta esattamente allo stesso livello di quando viene applicato alla matrice originale.
Forse è troppo difficile per lui comprendere queste cose (peraltro NON le sa fare) e quindi è come interloquire con un handicappato.

[TomCapraro]

... la simulazione ambientale dovrebbe generare una riga piatta come un righello ?

Ho...genio mostruoso del lago...hai mai visto in ambiente una risposta in frequenza (senza alcuna equalizzazione applicata) piatta come un righello ?

A bracciano esistono ?

La volevi in forma lineare ?...ci vuole un secondo per applicare un eco lineare a tutta la banda e postarlo.

Sei capace a farlo o te lo preparo io ?

[TomCapraro]

...perchè, a 160ms (centossesanta millisecondi) non ti sembra plausibile un decadimento di 20dB circa ?...l'analisi di decay come default analizza fino a 160ms.

Analizzalo nello spettrogramma e scoprirai che 60dB (valutazione di un RT60) li perderà ben oltre il secondo e mezzo.

[TomCapraro]

Questa è una REALE acquisizione microfonica in ambiente home.

Lo vedi, caro genio mostruoso del lago, che a 160ms il decadimento è parecchio simile ?

Possibile che un misuratore "nazionale" (ma impreparatissimo) non si accorga di queste sottigliezze e posta a vanvera senza ragionarci o provare prima ? (sempre che ne sia capace...)

[Carlo]

aldilà delle osservazioni quanto dovrebbe essere un decadimento ottimale dentro una stanza con l'impianto hifi inserito ?

[TomCapraro]

aldilà delle osservazioni quanto dovrebbe essere un decadimento ottimale dentro una stanza con l'impianto hifi inserito ?

Con effetto simile a un "ventaglio" partendo dalle basse intorno lo 0,6/0,7 sec per finire alle alte con circa 0,3 sec.
Nella zona del parlato andrebbe bene uno 0,4/0,5 sec.

[TomCapraro]

...lo scienziato pazzo (poichè lo è veramente) ha spostato il tema del discorso, che riguarda(va) gli "artefatti del programma di misura"...ad una misera comparazione di una rilevazione reale in ambiente (con palesi problemi) e un grafico di una sua rilevazione effettuata (ovviamente) con un suo sistema.
p.s è inutile che ti attacchi ai valori di SPL relativa...sai quanti ne hai postati te, una miriade.
La differenza di decadimento, anche in una rappresentazione relativa (senza calibrazione) rimane la stessa...gnurant. (dedicati ai rumori del Sanitrit...dai...che almeno li forse ci sai fare)

[TomCapraro]

...ah...dimenticavo: nel suo grafico a 160ms c'è un decadimento di circa 20dB (una media approssimata) ...però qui non si sorprende.

[TomCapraro]

Dopo questa misera esternazione si concretizzano due cose:

1) il genio mostruoso del lago non legge i post, non li capisce e fa l'intontito. (c'è scritto chiaramente che non è un artefatto ma un errore SUO di cercare decadimento da un segnale puro sinusoidale, rilevandolo in loopback con la sua scheda audio.
Lo sweep è un segnale puro che varia in frequenza al salire del tempo, non contiene riverbero.
Se il software ti mostra le linee distorte oltre gli 80ms è perchè non riceve piu sufficienti informazioni, tant'è che in digitale le linee oltre gli 80ms del residuo scompiaiono per effetto dell'assenza del rumore analogico.

2) non comprende affatto la differenza tra rappresentazione calibrata e quella relativa...perchè oltre al valore della scala verticale, la differenza in dB non cambia e non cambierebbe.

Continua cosi che fai strada, (al circo però, durante lo spettacolo dei clown) misura la "vera risoluzione dei DAC con il fonometro e un tono decrescente, e cerca il decadimento in un segnale puro sinusoidale con il software settato a 100ms di rise time.