Il titolo di Dr. (dottore) in Italia e nel mondo

[Interference]

Alcune persone nel campo dell'alta fedeltà vengono spesso indirizzate con il titolo di dottore. Per esempio Dr. Kurt Müller o Dr. Floyd Toole. Perché e cosa significa?

In Italia, i laureati prendono il titolo di "Dottore".

Con la riforma che ha introdotto lauree (ciclo di tre anni, nella precedente riforma chiamata "laurea triennale") e lauree magistrali, la laurea qualifica per il titolo di "Dottore" e chi completa il ciclo con la magistrale diventa "Dottore Magistrale". Oggi si laurea molta più gente che un tempo quindi il titolo si usa esplicitamente di meno.

Nel resto del mondo, i due titoli corrispondono a BSc (Bachelor of Science) and MSc (Master of Science).

Nel resto del mondo, il titolo di Dottore (Doctor, Dr.) si riserva a chi ha conseguito un dottorato di ricerca (PhD).

Nonostante il dottorato si possa conseguire in molte discipline, il titolo letterale recita sempre "Dottore (D) in Filosofia (Ph)"

I medici conseguono il titolo di M.D. (Dottore in Medicina) ma l'uso della dicitura non è mai stato uniforme nelle diverse giurisdizioni.

In Italia tendiamo ad usare anche il titolo di "Professore" un po' generosamente e la cosa si riflette, ho notato, anche nella pubblicistica del settore hi-fi. Personalmente penso vada riservato a chi ha una posizione permanente ("tenure") quindi ai professori associati e ordinari. Esistono i docenti a contratto (esperti che prendono in carico l'insegnamento di un corso senza essere inquadrati nell'organico permanente dell'Università). Nella lingua italiana sono "professori" anche gli insegnanti di scuola superiore ma mi pare nel mondo anglosassone non sia così.

[Interference]

Il titolo di ingegnere
Non conosco bene tutta la normativa legata al titolo di ingegnere (Ing.) in Italia ma se non erro il titolo si consegue, previa laurea in Ingegneria, con il superamento dell'esame di stato e l'iscrizione all'albo.

Ai tempi in cui si laureavano meno persone e il titolo era indice di prestigio, era d'uso anche indicarlo sul campanello di casa.

In Germania le scuole di ingegneria permettevano di conseguire il titolo di Dipl. Ing. (ingegnere diplomato) ma mi pare di capire che il titolo sia stato assimilato nella laurea (Master) in ingegneria.

Nel mondo anglosassone la parola "engineer" è usata con molta più libertà e denota genericamente un tecnico: "field engineer", "network engineer", etc. Se leggete articoli tradotti automaticamente (o superficialmente) fate attenzione a questo.

[MarioBon]

Ricapitolando:
Laurea Triennale (tre anni) => Dottore all'estero "Bachelor of Science"
Laurea Magistrale (5 anni) => Dottore Magistrale all'ester "Master of Science"

il più alto grado di istruzione dell'ordinamento accademico italiano si consegue con il "dottorato di ricerca" (corso post laurea magistrale).
all'estero il dottorato si chiama PhD e porta al titolo di Doctor o Dr.

Alla fine in Italia non si fanno tante distinzioni e tutti i laureati sono "Dottori" senza tante distinzioni.

[Interference]

Mi è sovvenuta in questi giorni una ulteriore fonte di ambiguità.

Escludendo i professori a contratto, in Italia distinguiamo professore "associato" da professore "ordinario" (il "full professor" nella lingua anglosassone). Entrambi sono di norma posti permanenti.

Non è chiaro se i professori a contratto detengano il titolo di prof. in quanto non hanno una posizione stabile, ma sembra ragionevole che ne abbiano diritto sia associati che ordinari.

In Francia è lessicalmente più complicato in quanto il professore "associato" si chiama "maître de conférences" (MCF) mentre il full professor si chiama "professeur d'université" (PU). Uno potrebbe pensare che lo MCF abbia più o meno diritto al titolo di "prof." ma dal punto di vista lessicale l'accostamento risulta un po' strano.

Oggi esistono anche i professori "junior" che non hanno una posizione stabile confermata ma svolgono il lavoro di un professore per un periodo di tempo limitato (3-4 anni) con la prospettiva, se sono bravi, di essere stabilizzati alla fine. È quello che gli anglosassoni chiamano "tenure track". Alcune tenure track permettono di saltare la tappa di professore associato perché sfociano direttamente nella carriera da ordinario. Anche loro avrebbero in teoria il titolo di professore ma potrebbero non esserlo più ad un certo punto

Essere professori non sempre garantisce la facoltà di supervisionare tesi di dottorato, per quello è necessaria una cosa chiamata "abilitazione" (habilitation in Francia e Germania, si scrive uguale ma si pronuncia diversamente). In Italia si chiama Abilitazione Scientifica Nazionale (ASN) ed è un prerequisito per candidarsi alla docenza universitaria. In altri paesi non è così e l'abilitazione si ottiene, spesso con la stesura e discussione di un'ulteriore tesi, durante i primi anni da professore (associato o junior). Secondo Wikipedia l'abilitazione può essere vista come il più alto grado di istruzione universitaria (quindi oltre il dottorato). Il quadro normativo della nostrana ASN è invero un po' peculiare e in effetti è figlio di una legge relativamente recente (2010).

[Interference]

Esistono ricercatori che non sono professori, e anche loro in generale hanno due fasce: "ricercatore" e "dirigente di ricerca" che riflettono un po' le due fasce esistenti nel campo dei docenti universitari. Questo esiste in Italia e in Francia. In Italia c'è anche un livello intermedio che è quello di "primo ricercatore". In Germania non so se questa distinzione sussista. In inglese spesso si parla di "staff scientist" senza fare troppe distinzioni.

Le Università fanno queste considerazioni di equivalenza tra ricercatori e docenti quando si tratta di formare commissioni di esame o di supervisionare tesi. Per esempio in alcuni casi si richiede che il commissario sia equivalente al "full professor".


I ricercatori non "godono" di un titolo al di là di quello di dottore (di ricerca) e a livello di percezione da parte del pubblico il loro ruolo è forse considerato meno prestigioso. Tuttavia la competitività per l'accesso alle posizioni e i criteri di selezione sono simili per le due carriere.

Resta il fatto che avere un titolo o una posizione non è garanzia di autorità. D'altronde ci sono diversi casi di premi Nobel che hanno assunto nel tempo opinioni molto discutibili e/o poco scientifiche.

[NomeUtente]

[cuttone]
Resta il fatto che avere un titolo o una posizione non è garanzia di autorità. D'altronde ci sono diversi casi di premi Nobel che hanno assunto nel tempo opinioni molto discutibili e/o poco scientifiche.

Ad esempio?

[Interference]

Resta il fatto che avere un titolo o una posizione non è garanzia di autorità. D'altronde ci sono diversi casi di premi Nobel che hanno assunto nel tempo opinioni molto discutibili e/o poco scientifiche.

Linus Pauling, Luc Montagnier

[NomeUtente]

'Sti due di quali peccati dovrebbero essere accusati?

[Interference]

'Sti due di quali peccati dovrebbero essere accusati?

Linus Pauling ad un certo punto si rese fautore di una medicina alternativa ("ortomolecolare") basata, tra le altre cose, sull'uso di megadosi di Vitamina C.

Montagnier nei suoi ultimi anni abbracciò teorie sulla memoria dell'acqua (ma non solo).

C'è persino una pagina wikipedia sul fenomeno.

[NomeUtente]

Ogni anno Wikipedia mi chiede di rinnovare una donazione di pochi Euro, che faccio regolarmente. Ogni tanto uso Wikipedia nelle mie ricerche, ergo, poiche' lo uso mi sembra adeguato donargli un caffe'. Ma nulla di piu'.