Le banane suonano

[Tropico]

Copper wire vs bananas vs mud - An interconnect test

https://www.diyaudio.com/community/thre ... st.420367/


------
Oramai l'audiofilo è diventato simbolo di zimbello
https://www.tomshardware.com/speakers/i ... nt-creator

[MarioBon]

ha usato la banana come cavo di segnale?
in tal caso il risultato dipende dall'impedenza dell'ingresso.
Se l'ingresso ha impedenza di 100 kOhm o più potrebbe esserci solo una certa attenuazione.

L'aver messo le monete per aumentare la superficie di contatto aiuta non poco.

Prova ad usare la banana come cavo di potenza....

[Tropico]

In un test alla cieca, gli audiofili non potevano dire la differenza tra i segnali audio inviati attraverso il filo di rame, una banana o fango bagnato - "Il fango dovrebbe suonare perfettamente terribile, ma non lo fa", osserva il creatore dell'esperimento
https://www.tomshardware.com/speakers/i ... nt-creator

Chi sapeva che ascoltare una banana suonasse così bene?
Un moderatore su diyAudio ha impostato un esperimento per determinare se gli ascoltatori potrebbero differenziare tra audio eseguito attraverso filo di rame audio pro, una banana e fango bagnato. Avviso spoiler: i risultati hanno indicato che gli utenti non sono stati in grado di distinguere con precisione tra queste diverse 'interfacce'.

Pano, il moderatore che ha costruito l'esperimento, ha invitato altri membri del forum ad ascoltare varie clip sonore con quattro versioni diverse: una presa dal file CD originale, con le altre tre registrate attraverso 180cm di filo di rame audio pro, tramite 20cm di fango bagnato, attraverso 120cm di vecchio cavo microfono saldato a penny statunitensi, e tramite una banana da 13cm, e 120cm della stessa configurazione di prima.

I risultati dei test iniziali hanno dimostrato che è estremamente difficile per gli ascoltatori scegliere correttamente quale traccia audio utilizzava la configurazione di cablaggio. “La cosa sorprendente è quanto siano simili questi file. Il fango dovrebbe sembrare perfettamente terribile, ma non lo fa", ha detto Pano. "Tutte le ri-registrazioni dovrebbero essere evidenti, ma non lo sono."

Questo è abbastanza sorprendente, soprattutto perché spesso non pensiamo alle banane, o anche al fango bagnato, come grandi conduttori. Tuttavia, il tester ha ipotizzato che l'introduzione dei materiali nel circuito sia proprio come aggiungere una resistenza in serie, e difficilmente distorceranno troppo l'audio, tranne abbassando il livello del segnale.

Dopo aver aspettato un mese per i tester di presentare i loro risultati, sono stati tabulati i seguenti risultati:


Come possiamo vedere nell'immagine sopra, ci sono solo sei risposte corrette su 43 tentativi. Abbiamo inserito questi numeri in un foglio di calcolo, che ha mostrato che solo il 13,95% delle risposte era corretto. Inoltre, abbiamo utilizzato la formula della distribuzione binomiale e determinato che c'è una probabilità del 6,12% di ottenere lo stesso numero o un numero inferiore di risposte corrette se gli ascoltatori avessero tirato a indovinare in modo casuale – leggermente al di sopra della soglia di significatività del 5% utilizzata da molti statistici, il che significa che i risultati sono coerenti con la casualità. Questo è in linea con la conclusione di Pano secondo cui "gli ascoltatori non riescono a distinguere in modo affidabile l'originale dalle versioni ripetute", il che suggerisce che non possono rilevare alcun cambiamento introdotto dal loop, che si tratti di un filo di rame di qualità professionale o di fango bagnato dal cortile di qualcuno.

Pano ha avuto questa idea dopo aver visto un documentario, "Amigo", in cui l'esercito americano stava installando un singolo cavo telegrafico nelle Filippine. Pensavano che non avrebbe funzionato perché "servono due fili per completare il circuito". Tuttavia, si scoprì che il sistema telegrafico utilizzava la Terra come canale di ritorno, anche su lunghe distanze. Questo li spinse a chiedersi: se fosse possibile inviare segnali telegrafici via terra, come sarebbe stato un segnale audio che utilizzasse lo stesso mezzo? Provarono quindi diversi materiali come fango e banana, che, pur essendo pessimi conduttori, sembravano comunque introdurre impercettibili alterazioni del segnale, almeno per la persona media.