Audio_Italia

La conversione PCM->DSD impiega molte più risorse della conversione al contrario.
Il miglior player per fare ciò a mio avviso resta comunque HQPlayer, il quale nasce soprattutto per convertire tutto in DSD e ha tutta una serie di filtri digitali molto ben fatti per operare una regolazione fine della conversione secondo i propri gusti personali. Purtroppo anche in quel caso le risorse hardware per la conversione in DSD devono essere alte. Sono richieste cpu molto potenti, la quantità di ram non è fondamentale, e nelle configurazioni più spinte, tipo le conversioni DSD 256/512 con filtri "impegnativi", è indispensabile avere anche delle schede grafiche altrettanto potenti (per intenderci cose tipo nvidia 2080), poichè parte dei calcoli vengono demandati alla gpu. Jriver certamente opera una conversione più leggera, soprattutto per l'uso di filtri differenti e meno raffinati, ma l'operazione resta gravosa per il pc.
Non farti ingannare dal relativamente basso utilizzo di risorse, anche io lamentavo esattamente gli stessi problemi e non mi tornava che apparentemente il computer non fosse messo molto sotto stress. Provato il tutto su un computer molto più potente, i problemi sono spariti.
Alla fine ho deciso di operare al contrario, utilizzo comunque HQPlayer ma converto tutto in PCM alla massima frequenza accettata dal mio dac (768 khz, come mi ha consigliato personalmente il suo progettista, Matthias Carstens). In quel caso mai nessun problema, nonostante il player operi anche la convoluzione, e un suono, anche grazie al DRC, che mi soddisfa maggiormente.

Esatto, concordo con Carletto.
CPU molto potenti, sembra quasi un obbligo un i7, come un player "specializzato" per tale conversione.
Non è che il compito sia leggero, ma almeno riuscirebbe a funzionare senza intoppi.
P.s personalmente mi chiedo...perché tutto questo ?
Il DSD offre un vantaggio ? a me è sembrato di no.

P.s personalmente mi chiedo...perché tutto questo ?
Il DSD offre un vantaggio ? a me è sembrato di no.
=============================================

In realtà pare che lo Young DSD si valorizzi con questa opzione, e sinceramente anche a me sembra di ascoltare un suono più morbido, più "analogico", poi magari sono pippe, ma è per stare tranquilli, una sorta di atteggiamento scaramantico...
Utilizzo da tempo, me ne ero dimenticato, un AQ Jitterbug nel collegamentoi usb tra pc e dac; oggi ho fatto parecchie prove con e senza: indubbiamente si sente diverso, per alcuni aspetti (dinamica, grinta) è meglio senza, per altri (morbidezza, profondità) è meglio con... è la solita coperta corta, ma alla fine mi sono imposto la decisione che è meglio CON!

Ciao

Evandro

Partigiano ha scritto: 07/05/2020, 20:49 P.s personalmente mi chiedo...perché tutto questo ?
Il DSD offre un vantaggio ? a me è sembrato di no.
=============================================

In realtà pare che lo Young DSD si valorizzi con questa opzione, e sinceramente anche a me sembra di ascoltare un suono più morbido, più "analogico", poi magari sono pippe, ma è per stare tranquilli, una sorta di atteggiamento scaramantico...
Utilizzo da tempo, me ne ero dimenticato, un AQ Jitterbug nel collegamentoi usb tra pc e dac; oggi ho fatto parecchie prove con e senza: indubbiamente si sente diverso, per alcuni aspetti (dinamica, grinta) è meglio senza, per altri (morbidezza, profondità) è meglio con... è la solita coperta corta, ma alla fine mi sono imposto la decisione che è meglio CON!

Ciao

Evandro

Generalmente sembra piu arrotondato e morbido perchè a differenza del PCM presenta un roll-off alle alte frequenze.
E' la prima cosa che salta all'orecchio, e ci sono misure che lo confermano.

Non puoi farti prestare un portatile con i7 per dare una prova?
Hai molti altri programmi aperti quando ti succede il problema?

No, gira praticamente da solo (oltre a tutte le applicazioni Win che girano sotto traccia ); uso anche Fidelizer per snellire.
Non mi vengono in mente persone che potrebbero prestarmi un portatile i7, ma sono tranquillamente sicuro che è un problema di CPU.
Piuttosto ha più senso l'indicazione di Tom, sul significato di fare l'upsampling.
Sotto, sotto però speravo in una indicazione di settaggio che mi era sfuggita, difficile, anche se l'ergonomia delle impostazioni in JRiver non è proprio il massimo.

Ciao

Evandro

Su quello che dice Tom sono perfettamente d’accordo. La scelta DSD-PCM è più una questione di gusti ma una volta che scegli quello che preferisci secondo me non c’è necessità di andare sempre al massimo dell’oversampling. In ambito PCM per esempio non vedo la necessità di andare a 768kHz. Sarà l’età ma io non sono neanche sicuro di distinguere realmente un 96kHz da un 192kHz.

Non è questione di distinguere o meno fra differenti frequenze, ma se un l'ingegnere di una delle più importanti aziende di audio professionale del mondo, progettista proprio del mio dac, mi dà un consiglio su come settarlo per farlo lavorare meglio, io il consiglio lo seguo perchè sono certo che sta parlando con cognizione di causa.

Infatti, la mia posizione non è rinunciataria, ma attendista. Secondo me è sbagliato cambiare in continuazione, si rischia di non capire più niente.
Quando deciderò per la correzione ambientale digitale, penso che sia irrinunciabile, sarà il momento di allestire un bel NUC con i7 prestazionale, almeno 16 gb di ram ed un veloce SSD.

Ciao

Evandro

Partigiano ha scritto: 08/05/2020, 8:48 No, gira praticamente da solo (oltre a tutte le applicazioni Win che girano sotto traccia ); uso anche Fidelizer per snellire.
Non mi vengono in mente persone che potrebbero prestarmi un portatile i7, ma sono tranquillamente sicuro che è un problema di CPU.
Piuttosto ha più senso l'indicazione di Tom, sul significato di fare l'upsampling.
Sotto, sotto però speravo in una indicazione di settaggio che mi era sfuggita, difficile, anche se l'ergonomia delle impostazioni in JRiver non è proprio il massimo.

Ciao

Evandro

Una prova con HQplayer la farei...chissà.