Audio_Italia

Perfetto !
Dunque un solo Hybrid magnum e ponticelli tutta la vita !

si può spellare un tratto lungo di cavo e farlo passare nel foro dei connettori risparmiando così i ponticelli.
I fori dovrebbero essere allineati.

MarioBon ha scritto: 19/05/2025, 19:59 si può spellare un tratto lungo di cavo e farlo passare nel foro dei connettori risparmiando così i ponticelli.
I fori dovrebbero essere allineati.

Ottimo !! Proverò certamente.. grazie

Buongiorno a tutti, vorrei condividere un mio piccolo upgrade dell’ impianto e chiedere pareri in merito ed un consiglio su hardware specifico.
Ho appena acquistato, ma sono ancora in dogana, una coppia di Tonewinner Ad1 PA+
https://www.hifidiprinzio.it/it/amplifi ... pa-2B.html
Questo prodotto per capirsi..
Farò biamplificazione verticale , e già qui mi e vi chiedo come la pensiate anche se mi par di aver capito, facendo un pò di ricerche e soprattutto chiedendo e fidandomi di un amico competente con anni di esperienze “sul campo”, che è una soluzione che porta diversi benefici se si ha la possibilità di attuarla (spazio, tempo, denaro..).
Quindi ampli a mezzo metro dalla Malibran, poggiati su una base di pietra lavica molto pesante su punte, ergo cavi di potenza molto corti (stavo pensando a VDH the magnum Hybrid)non più di 70/80 cm comunque non più di 1 m ..
Dal pre , che è un Auralic Vega 2.2 piu che altro un Dac con controllo di volume analogico senza senza guadagno, con una sola uscita bilanciata vorrei utilizzare una scatola di separazione passiva piuttosto che un cavo sdoppiatore di segnale !!
Da quello che ho capito le scatole splitter passive offrono una maggiore affidabilità e sono spesso dotate di trasformatori di isolamento per prevenire problemi di loop di massa (ground loop) e perdita di segnale e ovviamente nn richiedono alimentazione esterna..

https://www.thomann.it/radial_engineering_js_3.htm

Questo un esempio ma ce ne sono di più economici .. e di molto piu cari !!
Mi sono fatto l’idea che un cavo sdoppiatore per motivi di “spazio” non può essere fatto con 2 cavi di buona fattura e sembrano sempre un compromesso, ma forse mi sbaglio!!
Grazie a chi vorrà dare contributo con esperienz dirette e..non!!

Un saluto ed un ulteriore ringraziamento

Dario

O piuttosto questo
https://www.thomann.it/palmer_river_peene.htm

Premetto che per le mie esperienze la biamplificazione passiva non ha senso, non aumenta la dinamica di un decibel e raddoppia la cavetteria.
Quanto ai diversi benefici, io non ne vedo, che possa suonare un pò diversamente rispetto alla singola amplificazione, questo è sicuramente possibile, ma che questa differenza sia da definire con l'aggettivo "migliore", ho dei dubbi.
Ma è una mia convinzione spesso smentita dai pareri entusiastici (pareri credo un pò condizionati dal fatto che avendo speso una barca di soldi per raddoppiare amplificazione e cavi spesso molto costosi, debba suonare meglio "per forza"...) che avevo letto on line di qualche appassionato avventurato in questa scelta, quindi il mio rimane un parere personale, e probabilmente anche poco condiviso.
Nel tuo caso gli amplificatori per fortuna sono identici, ed è un bene, si evitano possibili sbilanciamenti dovuti a guadagni e impedenze di ingresso diversi.

Per lo sdoppiatore necessario al pilotaggio dei finali direi che potrebbe essere il caso di farselo fare da un tecnico o da un amico appassionato pratico di saldatore a stagno, utilizzando connettori e uno spezzone di cavo, senza utilizzare scatolette (con dentro trasformatori) fatte per interfacciare i microfoni (JS3)
Oppure prendi un paio di questi già fatti... https://www.amazon.it/SIENOC-maschio-Fe ... P4DE/?th=1 e risolvi il problema.

Se si scrive su Google “ Renato Giussani e la multi amplificazione passiva”, si trova facilmente l’argomento in oggetto,e il pensiero del compianto ingegnere a questo proposito.

Grazie mille ad entrambi ! Apprezzo molto il vostro parere !
Direi che senza aver ancora nemmeno ricevuto i finali , confido fiducioso in
una sostanziale riduzione e dunque minore influenza del crosstalk
Per via se non altro della separazione fisica dei canali (anche nei preamplificatori di migliore fattura le coppie di XLR sono separate tra sinistra e destra )
Un probabile minor carico di lavoro su ciascun ampli e quindi miglior(?) pilotaggio per ciascun diffusore..
Probabilmente sarebbe più efficace una multi amplificazione attiva ma non è escluso che sarà il mio prossimo step ..
Per quanto riguarda lo splitter accolgo il suggerimento ed infatti avevo già chiesto ad un “assemblatore” che mi ha risposto così

posso realizzare gli sdoppiatori come preferisce. Posso farli con cavi
che entrano doppi nei connettori XLR."
Quindi purtroppo non posso farli con nessun cavo Neotech, che misurano
esternamente minimo 8mm, non riesco ad inserire due cavi da 8mm in un
connettore XLR.
Per esempio posso assemblarli con i seguenti che hano diametri non
eccessivi:
-
https://www.audioteka.it/it/cavi-e-conn ... -blue.html
-
https://www.audioteka.it/it/cavi-e-conn ... ybrid.html
-
https://www.audioteka.it/it/cavi-e-conn ... ybrid.html
-
https://www.audioteka.it/it/cavi-e-conn ... -2930.html
-
https://www.audioteka.it/it/cavi-e-conn ... -bulk.html

Cosa ne pensate!?

Ozio2023 ha scritto: 26/01/2026, 15:57 ...
Cosa ne pensate!?

Per la multiam passiva la penso esattamente come Renato Giussani, e come altri che ne capiscono un pò di elettronica ( i negozianti hanno tutto il vantaggio a vendere un paio di amplificaotori al posto di uno solo, un pò quello che succede con il biwiring...)
Il carico per l'amplificatore potrebbe addirittura peggiorare ( se l'ampli è buono non cambierà nulla all'ascolto ), dipende dal filtro, migliorare non credo.
Metà della potenza degli amplificatori verrà buttata alle ortiche, e la SPL massima ottenibile sarà esattamente identica a un sistema monoampli....se il carico non peggiora e l'almplificatore non va in difficoltà... altrimenti potrebbe addirittura essere inferiore.

Quanto allo sdoppiatore, se si vuole usare cavo "esoterico" diametro "boa constrictor" , basta fare lo sdoppiamento in una piccola scatola di derivazione in modo che nel XLR singolo che parte dal pre si possa infilare un solo grosso cavo, lo sdoppiamento lo si farà dentro la scatola...per poi uscire con i due cavi per i due ampli, o se si usa una scatola un pò più grande addirittura si possono fare i colleganenti per entrambi i canali.... https://www.tecnomat.it/it/scatola-gewi ... -25011797/

https://www.tecnomat.it/it/pressacavo-c ... -12099462/

..apprezzo l’approccio minimalista, ma vorrei coniugare un po di estetica con la necessaria funzionalità, per cui cercherò uno sdoppiatore che abbia senso !
Per quanto riguarda la biamplificazione pazienza .. ormai la frittata è fatta e no.. non mi ha convinto il venditore mi sono auto convinto, la rete sa essere convincente anche su temi piuttosto “neutri” come questo ! Per esempio ci sono tanti entusiasti per la biamplificazione verticale che poi in fin dei conti non per forza devono venderti qualcosa! Probabilmente siamo tutti un po vittime di una certa dose di autosuggestione ..
É pur vero che piuttosto che usare i due amplificatori in stereo, quando è possibile collegarli a ponte evidentemente tutte le riserve svanirebbero, potendone acquistare uno per canale, ma non è il caso del suddetto amplificatore, purtroppo nn è previsto dalle specifiche di Tonewinner..