Pagina 2 di 2
Re: un confronto interessante...(per me di sicuro)
Inviato: 13/02/2017, 9:10
da Alessandro Cioni
Qualche anno fa ho realizzato un sistema che dai 200hz in su prevedeva 9 midrange in semidipolo e 16 tweeters, di cui 9 frontali e 7 posteriori in controfase.
L'effetto era indubbiamente affascinante.
Poi l'ho smontato e messo in soffitta. Mi servivano gli altoparlanti per un sistema piu grande.
Re: un confronto interessante...(per me di sicuro)
Inviato: 13/02/2017, 9:23
da MarioBon
Alessandro Cioni ha scritto:Qualche anno fa ho realizzato un sistema che dai 200hz in su prevedeva 9 midrange in semidipolo e 16 tweeters, di cui 9 frontali e 7 posteriori in controfase.
L'effetto era indubbiamente affascinante.
Poi l'ho smontato e messo in soffitta. Mi servivano gli altoparlanti per un sistema piu grande.
in quel modo hai realizzato un dipolo classico. Qui c'è un tweeter anteriore più un dipolo posteriore
(i due tweeter posteriori sono in controfase uno rispetto all'altro).
Re: un confronto interessante...(per me di sicuro)
Inviato: 13/02/2017, 9:31
da Alessandro Cioni
MarioBon ha scritto:Alessandro Cioni ha scritto:Qualche anno fa ho realizzato un sistema che dai 200hz in su prevedeva 9 midrange in semidipolo e 16 tweeters, di cui 9 frontali e 7 posteriori in controfase.
L'effetto era indubbiamente affascinante.
Poi l'ho smontato e messo in soffitta. Mi servivano gli altoparlanti per un sistema piu grande.
in quel modo hai realizzato un dipolo classico. Qui c'è un tweeter anteriore più un dipolo posteriore
(i due tweeter posteriori sono in controfase uno rispetto all'altro).
L'ho chiamato semidipolo perché per quanto riguarda l'emissione del mid, il pannello era relativamente stretto, ma era "aiutato" dai laterali. In pratica era un diffusore poco profondo e aperto dietro.