Audio_Italia

organist ha scritto:Salve,
vado un po controcorrente e faccio il polemico...
Possiedo un Project Xpression, modificato nel motore e nella base per renderlo (quasi) totalmente insensibile alle vibrazioni.
Ho una collezione molto modesta di vinili, saranno non piu 200 dischi.
Il giradischi in se è un oggetto "bello", cosi come i registratori a bobine (e i proiettori cine).
Tuttavia non capisco, con la tecnologia oggi disponibile, perche non si ponga rimedio ai difetti tipici dei giradischi.
Qualcuno ha inventato la lettura ottica analogica per i dischi in vinile. Offre zero usura sui solchi, probabilmente un'estensione in frequenza ben maggiore (visto che il raggio di luce non soffre delle problematiche indotte dal movimento meccanico dello stilo), e tantissimi altri vantaggi.
Basterebbe che si investisse per proporre questa innovazione come braccio tangenziale (piu unita di controllo) da installare sulla propria base preferita. Eppure pare che a nessun audiofilo interessi la cosa.

Il wow & flutter, per me (ma è soggettivo) intollerabile nelle incisioni di pianoforte, organo, clavicembalo; sembra di ascoltare il tutto sopra di una barca che ondeggia.
Possibile che a nessuno sia venuto in mente un piatto con perno centrale piu piccolo, un piccolo microscopio, per poter visionare l'andamento dei solchi e "centrare" manualmente il disco? Eppure gli audiofili sono spesso smanettoni, sarebbero felicissimi.
Magari un perno "autocentrante" elettronico, che in combinazione con il braccio a lettura ottica di prima, offrirebbe un sistema di ascolto di prim'ordine.
E invece, pare che a nessuno interessi... e ci sono persone che spendono anche 10.000 euro per una testina, montata su un sistema intrinsecamente "difettoso", che consumera i solchi e riprodurra il suono come le onde del mare.
Un sistema come il Clearaudio Statement, che costa mi pare sui 100.000 euro, non offre realisticamente una "correzione" ai problemi su elencati.

Devo ammettere che anche io ascolto vinile, ma lo faccio prevalentemente come "gioco". Quando devo ascoltare musica seriamente, uso il dac e l'hard disk.

Tuttavia, in futuro probabilmente acquistero anche un bobine, ma... solo per il gusto di possederlo.

Faccio naturalmente i migliori auguri per questa bella iniziativa a Velut Luna!

organist ha scritto:

EDO RC24 ha scritto: secondo te il sistema di trasmissione tra la tastiera e il sommier dall' antichità a oggi nel 2017 è stato migliorato e ottimizzato??

Ovviamente si, la trasmissione meccanica puo usufruire oggi di studi ingegneristici che nel 500' (e ovviamente prima) non c'erano. Sia a livello progettuale che per tolleranze costruttive.
Attenzione, con questo non sto dicendo che la meccanica di un Antegnati o di un Malamini non sia degna di nota, sia chiaro.
Ma oggi, le possibilita come contenuto tecnologico nella costruzione di una trasmissione meccanica, sono immensamente superiori. Che poi vengano sfruttate o meno, o che siano utili o meno ai fini esecutivi (o addirittura dannosi) è un'altro discorso. Parlo ripeto, di solo contenuto tecnologico.

EDO RC24 ha scritto:

organist ha scritto:

EDO RC24 ha scritto: secondo te il sistema di trasmissione tra la tastiera e il sommier dall' antichità a oggi nel 2017 è stato migliorato e ottimizzato??

Ovviamente si, la trasmissione meccanica puo usufruire oggi di studi ingegneristici che nel 500' (e ovviamente prima) non c'erano. Sia a livello progettuale che per tolleranze costruttive.
Attenzione, con questo non sto dicendo che la meccanica di un Antegnati o di un Malamini non sia degna di nota, sia chiaro.
Ma oggi, le possibilita come contenuto tecnologico nella costruzione di una trasmissione meccanica, sono immensamente superiori. Che poi vengano sfruttate o meno, o che siano utili o meno ai fini esecutivi (o addirittura dannosi) è un'altro discorso. Parlo ripeto, di solo contenuto tecnologico.

perfetto..mi sono permesso di farti questa domanda perché ho un amico che suona e insegna il tuo stesso strumento e come tu affermi alcuni repertori hanno bisogno degli schemi meccanici antichi..
al di là di questo ti sei risposto da solo Organist..le tolleranze meccaniche di oggi che erano fantascienza 15 anni fa hanno permesso anche nel campo delle macchine analogiche per la lettura di un vinile..di migliorare tutti i tipi di attriti ed errori..di sicuro porta più errori il disco stesso che la macchina..al livello di tolleranze..nella lettura dei solchi..

EDO RC24 ha scritto: perfetto..mi sono permesso di farti questa domanda perché ho un amico che suona e insegna il tuo stesso strumento e come tu affermi alcuni repertori hanno bisogno degli schemi meccanici antichi..
al di là di questo ti sei risposto da solo Organist..le tolleranze meccaniche di oggi che erano fantascienza 15 anni fa hanno permesso anche nel campo delle macchine analogiche per la lettura di un vinile..di migliorare tutti i tipi di attriti ed errori..di sicuro porta più errori il disco stesso che la macchina..al livello di tolleranze..nella lettura dei solchi..

organist ha scritto:

L'unica vera innovazione tecnologica la vedo nella lettura ottica del vinile. Ma suppongo che questo significhi un cambio di filosofia troppo destabilizzante, il giradischi non sarebbe piu un giradischi, e forse è questo il vero elemento di disturbo per l'audiofilo. A me personalmente un giradischi con braccio "ottico" piacerebbe molto.
Molto piu di un giradischi con piatto a levitazione magnetica.

Personalmente mi è sembrato di percepire un maggiore sviluppo tecnologico nella progettazione dei diffusori e altoparlanti rispetto ai giradischi, in questi ultimi anni.