Audio_Italia

TomCapraro ha scritto: 11/07/2020, 14:39 Per "ritardo del filtro" Jussi a cosa si riferisce...al filtro DRC o altro ?
...

Credo si riferisse al filtro di upsampling/downsampling; infatti, cita l'esempio di 44.1->96.

Paolo Boccardi ha scritto: 11/07/2020, 13:53 ...
Ho paura che con l'uso di Drc con hqplayer è abbastanza deletereo visto quanto manipola i file.

Ho appena detto che i risultati ottenuti non sono attendibili.
Poi, non capisco perché dovrebbe essere deleterio per la DRC?!

bibo01 ha scritto: 11/07/2020, 14:57

Paolo Boccardi ha scritto: 11/07/2020, 13:53 ...
Ho paura che con l'uso di Drc con hqplayer è abbastanza deletereo visto quanto manipola i file.

Ho appena detto che i risultati ottenuti non sono attendibili.
Poi, non capisco perché dovrebbe essere deleterio per la DRC?!

Se prendiamo la procedura :
1) File a risoluzione X
2) Eventuale upsampling o downsampling del filtro Drc
3) Applicazione del filtro Drc al file
4) Upsampling o downsampling del file + Drc con i filtri di Hqplayer.

La domanda che mi pongo è: poteva essere meglio applicare il filtro Drc alla fine? Se in hqplayer imposto un upsampling o downsampling a 96 (ad esempio) e il filtro Drc che ho è a 96 ci sarebbero meno passaggi, credo.

E continuo a credere che sarebbe meglio avere un filtro creato da me ad hoc per la frequenza preposta e non lasciare as Hqplayer il downsampling anche perché non so proprio in che modo lo fa. Abbiamo già verificato che alcuni software introducono stranezze quando viene fatto un upsampling del filtro.

Paolo Boccardi ha scritto: 11/07/2020, 15:07 Se prendiamo la procedura :
1) File a risoluzione X
2) Eventuale upsampling o downsampling del filtro Drc
3) Applicazione del filtro Drc al file
4) Upsampling o downsampling del file + Drc con i filtri di Hqplayer.
La domanda che mi pongo è: poteva essere meglio applicare il filtro Drc alla fine? Se in hqplayer imposto un upsampling o downsampling a 96 (ad esempio) e il filtro Drc che ho è a 96 ci sarebbero meno passaggi, credo.

Se hai il filtro DRC a 96 kHz, è meglio usare "Expand HF".
Infatti, anch'io preferisco utilizzare un buon microfono/ADC e registrare a 96.

In questo periodo mi verrebbe difficile effettuare nuove misure, perchè non ho disponibile l'attrezzatura che ho prestato.
Per la creazione di filtri a frequenze più elevate (es. 384 khz) si potrebbe upsamplare una precedente acquisizione a 48 khz e creare da quella dei nuovi filtri di convoluzione?
Mi pare che la questione fosse già stata precedentemente affrontata, ma non ricordo dove e con quali conclusioni.

il Carletto ha scritto: 11/07/2020, 15:30 In questo periodo mi verrebbe difficile effettuare nuove misure, perchè non ho disponibile l'attrezzatura che ho prestato.
Per la creazione di filtri a frequenze più elevate (es. 384 khz) si potrebbe upsamplare una precedente acquisizione a 48 khz e creare da quella dei nuovi filtri di convoluzione?
Mi pare che la questione fosse già stata precedentemente affrontata, ma non ricordo dove e con quali conclusioni.

Piu si acuisce il "divario" tra frequenza nativa e frequenza di output (post resample) e piu si incorre in errori d'interpolazione.
Direi di semplificare al massimo...
Ma se c'è un preciso obiettivo da seguire (DSD e/o input del DAC a frequenza elevata) il concetto di fase lineare (quindi senza l'introduzione di distorsione di fase) diventa rigorosamente imprescindibile.

bibo01 ha scritto: 11/07/2020, 15:22

Paolo Boccardi ha scritto: 11/07/2020, 15:07 Se prendiamo la procedura :
1) File a risoluzione X
2) Eventuale upsampling o downsampling del filtro Drc
3) Applicazione del filtro Drc al file
4) Upsampling o downsampling del file + Drc con i filtri di Hqplayer.
La domanda che mi pongo è: poteva essere meglio applicare il filtro Drc alla fine? Se in hqplayer imposto un upsampling o downsampling a 96 (ad esempio) e il filtro Drc che ho è a 96 ci sarebbero meno passaggi, credo.

Se hai il filtro DRC a 96 kHz, è meglio usare "Expand HF".
Infatti, anch'io preferisco utilizzare un buon microfono/ADC e registrare a 96.

Grazie e poi porti tutti con hqplayer alla massima risoluzione possibile del dac?

Paolo Boccardi ha scritto: 11/07/2020, 16:01

bibo01 ha scritto: 11/07/2020, 15:22

Paolo Boccardi ha scritto: 11/07/2020, 15:07 Se prendiamo la procedura :
1) File a risoluzione X
2) Eventuale upsampling o downsampling del filtro Drc
3) Applicazione del filtro Drc al file
4) Upsampling o downsampling del file + Drc con i filtri di Hqplayer.
La domanda che mi pongo è: poteva essere meglio applicare il filtro Drc alla fine? Se in hqplayer imposto un upsampling o downsampling a 96 (ad esempio) e il filtro Drc che ho è a 96 ci sarebbero meno passaggi, credo.

Se hai il filtro DRC a 96 kHz, è meglio usare "Expand HF".
Infatti, anch'io preferisco utilizzare un buon microfono/ADC e registrare a 96.

Grazie e poi porti tutti con hqplayer alla massima risoluzione possibile del dac?

Nel mio caso, a DSD256, ma ho provato anche a DSD512.

bibo01 ha scritto: 11/07/2020, 14:53

TomCapraro ha scritto: 11/07/2020, 14:39 Per "ritardo del filtro" Jussi a cosa si riferisce...al filtro DRC o altro ?
...

Credo si riferisse al filtro di upsampling/downsampling; infatti, cita l'esempio di 44.1->96.

Sì, Tom, - confermato da Jussi - si riferisce al filtro di upsampling/downsampling.

A proposito, se t'interessa, ho scoperto che la versione trial di HQPlayer Pro ti permette di registrare il risultato di un upsampling/downsampling.
Per cui, puoi riprovare tu stesso senza tanti intermediari.
Comunque, Jussi stesso ha affermato nella sua risposta che HQPlayer Pro NON è adatto per upsamplare il file IR.