Audio_Italia

Svarione ha scritto: .......
Significa che non volendo vincere facile i soldi altrui, si accetta uno sfidante per dimostrargli con i fatti e non con le parole quanto sia inferiore.

Se sono convinto di essere in una posizione di gande vantaggio, non avrò alcun problema ad accettare una sfida, semplicemente dico al mio "avversario" che essendo convinto di "sotterrarlo" senza se e senza ma, non accetto posta in palio perchè il vantaggio è "schiacciantemente" superiore e farei la figura del approfittatore. Se vuole la sfida, la si fa al massimo per una cena in una trattoria dai prezzi popolari.

Se ogni volta invece trovo una scusa, come sostenere a priori di essere troppo superiore e di non voler infierire, quando fino al giorno prima della persona che mi sfida ne ho scritto peste e corna, è evidente che ho una fifa boia.

E' talmente chiaro...

Ma avete visto le scale dei tempi? Sono circa 20 a 1! Confronta pere con patate... oltretutto un grafico di decadimento con scala 3 secondi cosa serve? Che prima del trattamento la sala faceva schifo, ma non dice nulla sulla qualità del trattamento: bisogna vedere i primi 20 millisecondi per definire meglio la bontà del trattamento e dopo proseguire. Come al solito grafici inutili e non corretti. Solo per precisare, poi tecnicamente ci sono errori e affermazioni con forti carenze di base. Fate voi, a me sembra tempo perso.

Comunque è un chiaro esempio di disonestà intellettuale: D'antonio mostra un grafico dei primi 160millisecondi ( altro esempio che FC non legge, o non capisce, quello che viene scritto) , infatti si citano le Early reflection ; mentre il s...o le compara con un suo grafico con scala 3000 millisecondi!

Una sfida dove può dimostrare, a tutti i partecipanti, che le sue creazioni oltre che avere alta efficenza suonano anche benissimo, talmente bene che un impianto come quello di Rocco dentro a una stanza come quella di Rocco, gli fanno una pippa. Una sfida dove può sbugiardare uno dei suoi detrattori, e di conseguenza dove anche gli altri partecipanti potranno farsi una chiara idea e capire con chi hanno veramente a che fare, e sticazz...

Una occasione unica nella quale dimostrare che tutti i commenti e le critiche sono semplicemente false e tendenziose, e i partecipanti non potranno fare altro, dopo aver ascoltato cotanta meraviglia, e visto il risultato a suo favore, che scusarsi sia di persona come anche nei vari forum, ammettendo pubblicamente che si sono sbagliati sul conto del genio.

Non solo, a questo punto salterà fuori pure qualche cliente da questa sfida, che avendo sentito tali meraviglie se ne vorrà certo prenotare una copia...

Beh...quale occasione migliore di questa per sbugiardare e zittire tutti? Irrinunciabile...

Ma non accetterà mai...

TomCapraro ha scritto:calabrese ha perso la testa e la vista
Ha quotato un messaggio di Danik a nome mio...poi chiede se sono un progettista di diffusori.
Ebbene no, non sono un progettista di diffusori...come del resto, progettista, non lo è nemmeno calabrese (non ha le basi tecniche per poterlo essere) viva la sincerità.
C'è però una differenza importante: se mi si chiede il risultato della somma di due numeri riesco ad estrapolarne il valore corretto...calabrese no, non ne ha mai azzeccata una.
Preparazione di base + grande passione per una specifica materia (anche se a livello hobbystico) accrescono il bagaglio tecnico, indicizzano correttamente il lato teorico e pratico.
calabrese è un ignorante, che autoincensa le sue doti di progettista riconosciute al parco equino.
Al massimo potrebbe fregiarsi come super-cantinaro che arraffazzona cassoni urlanti...tutto qui...
Ancora non ho visto le misure (che Rocco mi ha promesso) ma ho già visto molte immagini relative alla strumentazione usata, e alla tecniche implementate.
Roba da veri esperti... non cantinari impreparati che credono di essere progettisti senza sapere quanto fa 2+2.

Scusami Tom ma devo correggerti, quando avevo credo una decina di anni ho preso due altoparlanti vecchi da auto e li ho messi in un "cubo di legno" co inventando a mia insaputa la sospensione pneumatica, da allora io mi fregio dell'onorificenza di esimio progettista, quindi potrà farlo anche lui e te, no?

Coltr@ne ha scritto: Scusami Tom ma devo correggerti, quando avevo credo una decina di anni ho preso due altoparlanti vecchi da auto e li ho messi in un "cubo di legno" co inventando a mia insaputa la sospensione pneumatica, da allora io mi fregio dell'onorificenza di esimio progettista, quindi potrà farlo anche lui e te, no?

Credo che un progettista dovrebbe inspirarsi sia inconsciamente che avvalendosi di una serie di calcoli e teoria. (che deve necessariamente conoscere)

Abeautifulmind suggerisce simpaticamente il luogo della sfida al suo padrone di casa, troppo simpatico spacciarsi per me nel forum con il suo nick, ma non lo sa, io magari ci sono già.

Diceva di usare la stanza di rocco, ma tanto gli impianti del padrone di casa suonano ovunque che in una stanza così trattata è facile siano penalizzati, diceva così la voce del padrone.

Starei su un ambiente qualsiasi perciò, uno che non dia adito alle solite scuse ho perso perchè....vi direi casa mia, ma purtroppo l’anonimato impone, che scelgano i contendenti, e visto che la condizione della distorsione è stata posta dal padrone di casa mi sembrerebbe giusto che il luogo sia scelto dallo sfidante.

Chissà se accetta il padrone..?

Poi la data la sceglie lui ovvio.

PS il lacunare scrive:

“Se volessero per davvero fare una sfida trasparente, non truccata, avrebbero già pubblicato foto e misure, COME HO FATTO IO.”

No non faccia lo spavaldo adesso, che poi mi demoralizza tom, la psicologia non vale, basta misure a casa propria, basta accuse di manipolazioni, di scale diverse, di lessico improprio.

Un set di misurazioni uguale per tutti e due i contendenti, confronto vecchio stile, testa a testa, db a db, microfoni davanti ai diffusori e senza toccare nulla, stesse condizioni, temperatura, umididità, aliti pesanti e puzzette varie.

Vince il migliore, carta canta.

carlochiarelli ha scritto:Comunque è un chiaro esempio di disonestà intellettuale: D'antonio mostra un grafico dei primi 160millisecondi ( altro esempio che FC non legge, o non capisce, quello che viene scritto) , infatti si citano le Early reflection ; mentre il s...o le compara con un suo grafico con scala 3000 millisecondi!

Peraltro nei punti citati da D'Antonio vi è un ampiezza diversa.
Nella parte corretta l'ampiezza è maggiore rispetto alla parte non corretta, e quindi acuisce un rapporto migliore con la lunghezza del decadimento.

Da un po di tempo non guardo più i grafici del calabrese, ho capito (dopo la storia della FFT sincronizzata con segnali pseudo-casuali periodici ai quali applicava una pesatura "Blackmann Harris") che misurare non fa parte del suo miglior repertorio...sempre che ne avesse uno buono.

Appunto, garanzia di massima trasparenza, sceglietevi le condizioni che ritenete idonee piuttosto.

PS il padrone svicola, è timido, fa psicologia, la butta in rissa,

“Guarda che ci sono state già decine di dimostrazioni...!!! Il problema è che questi hanno la faccia come il **** e negano anche l'evidenza che sta davanti ai loro occhi (vedi l'esempio del grafico di Peter d'Antonio che ho postato ieri). “

Appunto peter d’antonio, geddes, linkwitz, olson, i problemi lessicali, l’efficienza e la sensibilità, facciamola fuori alla vecchia maniera con queste illazioni, un duello alla pari a colpi di db e distorsione.

“Gli unici fatti che possano valere sono una bella denuncia per diffamazione, ma io lavoro in Tribunale e so bene quali perdite di tempo questo comporta. E poi è molto più efficace rispondere loro giorno dopo giorno, lasciando che le loro letture addirittura aiutino l'indicizzazione di questo Forum e dei miei Link su FB. Ti/vi ricordo che su Facebook siamo a circa ottocento interventi...!”

Esatto, pensa l’indicizzazione che otterresti se vinci, planetaria, smetti di perdere tempo in tribunale e fai la vita da nababbo, con un ipad ai caraibi.....

“In due parole: questa gentaglia va trattata per quello che è: gente senza dignità e senza vergogna, che si rifugia nell'infantilismo di negare le proprie misure con scuse da prima elementare... (il copyright...!!! ma per favore !!!).”

Eh no, il copyright lo ricordo bene, e tu? Questo mi copia, quello mi vede sotto le mutande..ehm scusa i pannelli, cioè ...

“Che pubblichino le loro misure e che se ne discuta pubblicamente. Io sono qui e non mi tiro assolutamente indietro, ma la puzza di furbetto mi fa vomitare.”

Ti ho gia risposto carissimo, il tempo delle discussioni pubbliche è venuto, visto che metti la condizione della nausea distribuiremo sacchetti di plastica durante le misurazioni, se del caso.

Dai che le offese e le minacce le hai fatte adesso resta solo la sfida, tu e tom. Il mostro e il drcizzabile

Svarione ha scritto:Appunto, garanzia di massima trasparenza, sceglietevi le condizioni che ritenete idonee piuttosto.

Guarda, ai tempi, con la storia della "NTD" lo portai all'estremo...un mese di pregarlo affinchè dinanzi una giuria competente si sbrogliasse la matassa....niente da fare: disse che la giuria non avrebbe capito un accidente.
In pratica anche lui dovrebbe essere il giudice supremo, oltre calabrese non esiste "giuria"...nè sedi competenti.

Se la canta e se la suona da 15 anni, non accetta esposizioni e confronti con nessuno.
Quello che esterna lui è sempre "sacrosanto".

Se ha detto che la sala di Rocco è un disastro all'ascolto è cosi e basta.