Un magnifico esempio rocco

[Rocco HR]

Per chi invece pensa con diffusori che fanno baccano o arraffati si possa raggiungere una certa qualità' di musica si sbaglia di grosso. Il motivo: E' oggettivamente chiaro. Poi ci sono le varie forme individuali di auto-convincimento di ogni ,lecite e rispettabili, ovvero chi guida la panda e pensa di possedere la Porsche. Le vie del Signore sono infinite

[Grisulea]

Riporto, il seguente post fatto da un esperto elettro-acustico con le @@ che ha capito tutto alla perfezione.


==============================quote=================================
Un ESPERTO che scrive "nel suo mondo" che l’utilizzo di QRD deve essere ad uso esclusivo di ambienti MOLTO GRANDI lo scrive in malafede; lo stesso ESPERTO (di cui sopra) che si mette a confrontare l’efficacia alle BASSE FREQUENZE tra QRD e RISONATORI , lo fa in assoluta malafede.

Argomento ..un poco!!

Qrd (diffusori a resto quadratico) e/o i piu complessi frattali ( strutture composte da piu QRD che lavorano su un piu ampio spettro di frequenze) sono senza dubbio particolarmente indicati ed efficaci in stanze “grandi” ma anche stanze non particolarmente grandi ne traggono benfici ( piu sotto è spiegato il perché…vale a dire che per certe frequenze un ambiente di 30/35 metri quadri è considerato dalla fisica ACUSTICAMENTE GRANDE); ovviamente a condizione che i QRD siano adeguatamente dimensionati ( vedi numero primo/profondità e larghezza dei setti) e adeguatamente posizionati valutando la distanza minima, dei moduli qrd, dall’ascoltatore, valutando il rapporto tra moduli e le sorgenti sonore (diffusori) e gli angolI incidentI (linee di propagazione dei raggi sonori tra diffusori e moduli).

La profondità dei “setti” di un QRD determina la “massima lunghezza d’onda da diffondere mentre la larghezza dei setti di un QRD determina la minima lunghezza da diffondere.

Fatta questa premessa, viste le lunghezze d’onda in gioco e le leggi note della fisica, sarebbe alquanto “bizzarro” utilizzare in un ambiente HOME QRD per DIFFONDERE LE BASSE FREQUENZE ove, come tutti sanno, dominano i MODI e ove le leggi della fisica acustica richiedono altri tipi di intervento che agiscono secondo altri principi ( vedi ASSORBIMENTO a mezzo risonatori di Helmholtz, ASSORBITORI a diaframma , a membrana a compagnia bella).

Dunque un QRD utilizzato in ambienti HOME ( ma anche sale Regia) è uno strumento adeguato ed efficace per DIFFONDERE lunghezze d’onda che vanno spanna piu spanna meno da 100 cm a 10 cm e come accennavo piu sopra, in questo range di frequenze UN AMBIENTE DI 30/35 MQ risulta ACUSTICAMENTE GRANDE. Detta in soldoni..sempre spanna piu /spanna meno QRD che operano su un range frequenze dai 300 Hz ai 3000hz ( range di frequenze, tra l’altro, dove domina fisica acustica dei “raggi”)...vale a dire per DIFFONDERE le cosiddette “sorgenti virtuali supplementari” (riflessioni della stanza) per avere una distribuzione dell’energia piu uniforme nello spazio e piu regolare nel tempo.

==============================unquote=================================


Qualora ce ne fosse ancora bisogna, visto le continue c.....e (che risalgono agli anni '80) tra l'altro erroneamente riportate e che accertano definitivamente l' oggettiva incompetenza e malafede del personaggio in questione.

Nemmeno il funzionamento dei qrd conosce ...... e vorrebbe spiegare agli altri a quanti metri?????? E confrontarli con dei risuonatori? Ma da dove sbuca? E gli equalizzatori che correggono in +o- anche 15 db le trombe di decima generazione? E i modi tirati giù a botte di eq? E il trattamento al contrario? Quello che sputtana la Rif con picchi e buchi che distano 20 db?

[Rocco HR]

Riporto, il seguente post fatto da un esperto elettro-acustico con le @@ che ha capito tutto alla perfezione.


==============================quote=================================
Un ESPERTO che scrive "nel suo mondo" che l’utilizzo di QRD deve essere ad uso esclusivo di ambienti MOLTO GRANDI lo scrive in malafede; lo stesso ESPERTO (di cui sopra) che si mette a confrontare l’efficacia alle BASSE FREQUENZE tra QRD e RISONATORI , lo fa in assoluta malafede.

Argomento ..un poco!!

Qrd (diffusori a resto quadratico) e/o i piu complessi frattali ( strutture composte da piu QRD che lavorano su un piu ampio spettro di frequenze) sono senza dubbio particolarmente indicati ed efficaci in stanze “grandi” ma anche stanze non particolarmente grandi ne traggono benfici ( piu sotto è spiegato il perché…vale a dire che per certe frequenze un ambiente di 30/35 metri quadri è considerato dalla fisica ACUSTICAMENTE GRANDE); ovviamente a condizione che i QRD siano adeguatamente dimensionati ( vedi numero primo/profondità e larghezza dei setti) e adeguatamente posizionati valutando la distanza minima, dei moduli qrd, dall’ascoltatore, valutando il rapporto tra moduli e le sorgenti sonore (diffusori) e gli angolI incidentI (linee di propagazione dei raggi sonori tra diffusori e moduli).

La profondità dei “setti” di un QRD determina la “massima lunghezza d’onda da diffondere mentre la larghezza dei setti di un QRD determina la minima lunghezza da diffondere.

Fatta questa premessa, viste le lunghezze d’onda in gioco e le leggi note della fisica, sarebbe alquanto “bizzarro” utilizzare in un ambiente HOME QRD per DIFFONDERE LE BASSE FREQUENZE ove, come tutti sanno, dominano i MODI e ove le leggi della fisica acustica richiedono altri tipi di intervento che agiscono secondo altri principi ( vedi ASSORBIMENTO a mezzo risonatori di Helmholtz, ASSORBITORI a diaframma , a membrana a compagnia bella).

Dunque un QRD utilizzato in ambienti HOME ( ma anche sale Regia) è uno strumento adeguato ed efficace per DIFFONDERE lunghezze d’onda che vanno spanna piu spanna meno da 100 cm a 10 cm e come accennavo piu sopra, in questo range di frequenze UN AMBIENTE DI 30/35 MQ risulta ACUSTICAMENTE GRANDE. Detta in soldoni..sempre spanna piu /spanna meno QRD che operano su un range frequenze dai 300 Hz ai 3000hz ( range di frequenze, tra l’altro, dove domina fisica acustica dei “raggi”)...vale a dire per DIFFONDERE le cosiddette “sorgenti virtuali supplementari” (riflessioni della stanza) per avere una distribuzione dell’energia piu uniforme nello spazio e piu regolare nel tempo.

==============================unquote=================================


Qualora ce ne fosse ancora bisogna, visto le continue c.....e (che risalgono agli anni '80) tra l'altro erroneamente riportate e che accertano definitivamente l' oggettiva incompetenza e malafede del personaggio in questione.

Nemmeno il funzionamento dei qrd conosce ...... e vorrebbe spiegare agli altri a quanti metri?????? E confrontarli con dei risuonatori? Ma da dove sbuca? E gli equalizzatori che correggono in +o- anche 15 db le trombe di decima generazione? E i modi tirati giù a botte di eq? E il trattamento al contrario? Quello che sputtana la Rif con picchi e buchi che distano 20 db?

Esatto...In sintesi è un perecottaro, incompetente, misero e vuoto.

[carlochiarelli]

Ma il s...o ha spiegato perché compara grafici con scala tempi e ampiezza diversa? Ma è vero che è laureato in psicologia? Con tutto rispetto a psicologia non è che siano molto ferrati in matematica e fisica...
Certo è che se devo far certificare l'impatto ambientale degli impianti che installo ( dal punto di vista acustico) non chiamo certo lui!

[mario061]

Laureato in psicologia? Non ci credo....

Meno male che si è dedicato alle trombe...altrimenti sai quanti suicidi avrebbe causato uno psicologo simile?

[TomCapraro]

...il somaro ha scritto...

Come mai Tom non ha contestato la sparata sui 125 dB di picco di Rocco...???

...chiedo al somaro: perchè dovrebbe essere contestabile ? c'è una spiegazione (del somaro) in cui poter leggere le motivazioni che precludono questo valore ?

A me è bastato vedere, il fonometro usato, la distanza di ripresa, la sensibilità del diffusore (in coppia) e la potenza di picco dell'amplificazione.

Dunque non è un dato campato in aria. (adesso attendiamo la risposta del somaro e le sue delucidazioni ""scientifiche"")

[TomCapraro]

... aspettando la risposta sui "125dB" che non arriva, calabrese ha scritto che sono andato da Rocco per "garantire" un commento positivo.
Dunque se avessi stroncato l'impianto di Rocco il somaro per una volta mi avrebbe applaudito.

Ma c'è un valido motivo per il quale dovrei stroncare l'impianto di Rocco ?

Ci sono andato per constatare di persona quale "effetto" avrebbe generato/garantito all'ascolto una soluzione passiva, ed estrema, come quella adottata in quel setup.

Ho "stroncato" in altre occasioni altri impianti, peraltro conoscenti e amici, e purtroppo questa cosa ha provocato un certo allontanamento dei rapporti amichevoli...ma chissenefrega...io non ho mai avuto peli sulla lingua e agisco secondo le mie considerazioni.

[Rocco HR]

L'incompetente in realtà e con la sua mente contorta, strumentalizza come sempre, a proprio uso e costume, la realtà oggettiva delle cose...Fa parte del suo solito, consolidato comportamento puerile e di basso profilo, pubblicamente noto a tutti i seri professionisti e circoli audiofili...Solo la capacita' di provare vergogna implica la capacita' di praticare il suo contrario piu' interessante: la dignità. Ecco,dovrebbe ragionare proprio su questo.

[mario061]

(Tratto da qui, se qualcuno vuole leggersi tutto il papiro.... http://ansaht.com/phpBB2/viewtopic.php? ... 449a576746 )


http://s7.directupload.net/images/130827/kqwtcgsi.jpg



Come si evince da questo link sopra, Majandi ha proposto un confronto molto semplice e chiarissimo, misure...

Si trattava di fare delle misure, che non sono condizionabili dalla mafietta, o dagli ascoltatori compiacenti... o dai pataccari, sono solo misure.

Ma niente da fare, il genio, che dietro la tastiera e dal suo sito spara simulazioni a raffica, poi alla resa dei conti con le prove pratiche, quando si tratta di dimostare, se la da a gambe levate... un levriero di razza pura...

Quindi mettetevi il cuore in pace...

[carlochiarelli]

Si sente un rumore strano come di qualcuno che cerca di arrampicarsi sugli specchi provenire da Bracciano... ne sapete qualche cosa voi?