Audio_Italia

...io dall'esperto in misurazioni del rumore dei sanitrit aspetto ancora la descrizione sulle cause che precludono di toccare quei famosi 125dB di picco.
Vedete, lui lancia il sasso e poi non appena gli si chiede di discuterne scappa a gambe levate.
Eppure scrive che non è stata mai data risposta alle sue obiezioni.
Come si fa se non partecipa mai ad un dibattito ?
Che razza di uomo di m....

....ha risposto, male poiché una non l'ha azzeccata.
Poi spieghero' al somaro come stanno le cose.

dibattito? Con uno così?

Primo post
Svarione:
Sai cosa sono 60dbA 70dbA di notte in casa del vicino?
Risposta
“Quando un tapino è così ottenebrato da non riuscire a leggere nemmeno una frase in lingua italiana... cosa gli si può dire...?
Gli si può dire che con lui è inutile discutere, semplicemente perché risponde fischi per fiaschi e pure sragionando.“

No, gli si può dire che 130/140 db dei suoi diffusori meno 70 Fanno proprio 60/70, se vuole ragionare, altrimenti è inutile discutere, la sua soluzione di cercare case con vecchi e sordi a me non pare una soluzione di trattamento acustico, e se insiste, gli posso dire che la medaglia che da a rocco se la è tranquillamente guadagnata lui, che oltre ad essere un tapino, ha scassato i timpani e il resto del web con queste fregnacce.

Continua la risposta? No
Sparisce con la coda fra le gambe e cambia discorso, 10 anni che lo fa, e lo fa offendendo, infatti:

Svarione ha scritto:
Ma io scrivo per gli altri, non per me, o per vendere quattro assi da 145 db, o quattro pannelli,
“Altri...?
Tre gatti...?
Suvvìa.. sii sincero... tu vomiti quotidiana miseria, invidia, meschinità...

Le offese personali, ma sempre curioso di sapere quei famosi 60/70 db come sono passati al vicino.

“Sei uno che non è in grado di progettare o realizzare una ciabatta, ma ti ergi a giudice di chi ha fatto cose che tu sei talmente stupido o fazioso da non riuscire nemmeno a capire, ancorché a valutare.”


Certo ma che centra? Poi stupido e fazioso sarà lui che li vende sti impianti da 145 db a 4 metri, dal suo forum padronale , oscurantista e dirigista, ma ci arriverà? Ci risponderà?? Capisce che non bisogna essere progettisti per giudicare No, e aspetto due risposte

”La tua condanna è l'anonimato di chi sa bene di non poter difendere la propria pochezza.
Continua così... che a forza di farci pena riuscirai anche a farti dimenticare, nella nausea.
Sei un poveraccio, ricordalo...!”

Dimentica che Il poveraccio ridotto a difendere la propria pochezza di progettista dal suo forum è solo lui, grazie alla sua condotta, e alle sue pretese di andare a farsi propaganda in casa altrui, dimentica che l’anonimato non mi impedisce di difendermi dalle fregnacce che scrive lui, non è una condanna, è un diritto, semmai diventa la condanna sua che non può minacciarmi con i suoi amici dalla pistola con le tacche sul calcio, ma ha capito i tread che scrivo? Li legge ? O risponde sempre a casaccio Offendendo e facendo pena.
Poi passa a questo, ma le due precedenti più le misure e le foto dei suoi impianti in casa dei clienti ? E sono tre.
Svarione dice
Ma che dici? Un sistema efficiente non regge bene la potenza di per se, ma dove sta scritto?

“Lo vedi che rispondi fischi per fischi e non capisci nemmeno un concetto elementare come quello che ho scritto...???”

Lo so che rispondo fischi per fischi, manco alle elementari lo pigliano più, vediamo:

“Allora te lo spiego: il diffusore da 100 dB/1W/1m ha bisogno di UN DECIMO della potenza che occorre -a parità di livello d'ascolto- quando si impiega un diffusore da 90 dB/1W/1m. Questo vale a tutte le frequenze, basse profonde incluse.
Ora ragiona: con un diffusore da 100 dB/1W/1m basta un ampli da 30 watt per ascoltare benissimo... e di solito i woofer dei diffusori efficienti reggono tranquillamente 30 watt anche alle frequenze più basse che riproducono (p.es. 40 Hz). Se non hai mai ascoltato un woofer da 15"/38cm. non sai nemmeno di cosa parli...”

Ma ti rendi conto che viene a fare la lezioncina pure sbagliata?sta parlando con uno che gli ha detto che è trombarolo, che ama l’alta efficenza, che ha ascoltato l’impianto di delle curti, che gli piacciono le klipschorn, che gli rimprovera che 145 db a quattro metri servono alle giostre, e che inoltre non produce una cippa.
E questa sarebbe la sua risposta con allegata spiegazione sacrosanta?

“Ora invece consideriamo l'alternativa, vale a dire l'impiego di un ampli da 300 (= 30 x 10) Watt con un diffusore da 90 dB/1W/1m... Ebbene, dalle prove pubblicate su Audioreview negli ultimi 30 anni, ci sono si e nò 3-4 diffusori la cui MIL (Massimo livello di ingresso indistorto) supera i 10 Watt a frequenze inferiori a 60 Hz...!!! Questo su centinaia di diffusori provati e misurati, in questi 30 anni...”
Dunque la mia spiegazione è sacrosanta... e tu hai fatto -come al solito- deliberata confusione, tirando in ballo i "problemi lessicali", come fa quel poveraccio del tuo mentore... (se non siete la stessa persona, che scrive con due nick).

Ma è a posto di cervello? E io devo spiegargli come stanno le cose mentre lui ha ancora da dimostrare che sa saldare? Ma di cosa stiamo parlando? Di hifi con un bimbo mink*a?

Per una volta dammi retta: dedicati alla coltivazione delle carote ! Ti darà maggiori soddisfazioni rispetto al postare valanghe di stupidaggini... (cui è oggettivamente faticoso quanto inutile tentare di replicare...).
Una strategia niente male, la tua: scemenze a volontà...! (senza repliche, perché ne posti troppe !!!)

Ma che scrive??? Scemenze su scemenze, a valanga, Ma se toglie quelle il suo forum è un foglio con gli interventi altrui.
metta pure i 5000 watt multiamplificando un sistema da 145 db a quattro metri, e viva felice, ma lasci stare l’hifi dell’alta efficienza quella è altrove, non alle giostre ne in disco ne nelle sale di regia, ne a bracciano, perchè la musica ai concerti non arriva a 145 db nemmeno al posto 38. .
Senti questa:

“che i miei impianti funzionano tranquillamente in normali ambienti non trattati ma solo arredati..”

Ma è stordito? Discrimina i sistemi dalla capacità di dare 145 db, poi li fa funzionare tranquillamente senza trattare la stanza? Ma ti rendi conto?.e ti dice pure che a 100 db suonano più puliti perchè sono capaci di esprimere 145db, si ma sempre resta un sistema da 145 db con i suoi problemi, sentirai più pulito una mer*a ecco

Senti questa:
“Invece, se tu sei uno sfigato di "pseudo-progettista", ridotto alla canna del gas perché non sai più cosa inventarti per uscir fuori dalla figura di palta che hai fatto mettendoti a fare lo scemotto contro di me... allora è chiaro che il tuo elemosinare dati lo si spiega facilmente, con la tua ricerca di soluzioni da scopiazzare.”

Bella eh, è la conferma che lui elemosina dati a te, a rocco, a rpg per ricercare soluzioni da scopiazzare, software, ampli, diffusori, .....

Senti qui:

“Ma poi spiegami... che senso avrebbe che io pubblicassi le mie misure, quando da un paio di anni almeno scrivete ogni giorno che io non so misurare.”

Non solo che sbaglia a misurare, ma che non c’è evidenza di un suo impianto di un cliente che lui abbia misurato, è diverso, uno solo, e i commenti dei suoi clienti come sono? E le foto? gli impianti? Nulla da dieci anni, ora dobbiamo dedurre oltre che la capacità del progettista pure come suonano i suoi impianti:
Eccolo quà:

“Soprattutto... a cosa servirebbe mostrare misure con risultati eccezionali a chi non ha nemmeno quel briciolo di cultura in Elettroacustica da capire che i miei impianti hanno tutti delle configurazioni originali e che risolvono tutti i problemi di cui tante volte avete letto, qui ed altrove.“

Ma è matto

Dopo mi confonde pure con mario

Mi cita
...sarebbe più bello un mondo in cui ci si diverte e si lascia divertire tutti come più Aggrada a casa loro...
Vero...!

“Ma TU lo faresti ?
Lasceresti che un professionista più bravo del tuo amico potesse mostrare le sue creazioni, venendo accolto con il dovuto rispetto...?
NO... caro mio...! Tu e tutti gli altri pataccari spennapolli siete talmente bravi a fare comunella, che l'unico modo di emergere dal fango che siete soliti riversare su qualsiasi vero concorrente è -purtroppo- quello di raccontare ai quattro venti come stanno le cose...”

Io non ho gli amici professionisti, è mario...io non produco una cippa, non sono altro che uno qualunque, il suo compagno di banco a scuola, il figlio della sua maestra, il suo amico che non gli compra le sue trombe e nemmeno gli impianti col suo sconto di stereoplay, il falegname che ne ha piene le scatole delle sue pretese e dei suoi errori a prendere le misure, quello che lo incontra per strada, un anonimo qualunque, che se gli dici che ascolti a 139 db a otto metri in casa il tuo impianto è mer*a, senza se senza ma.

Per me FC è una storia chiusa, quando arriva al turpiloquio e alle offese dirette è indice di bassissima professionalità e di incapacità tecnica. Fate voi perché perdere tempo con un tale personaggio è inutile.
Resta il fatto che è divertente sia lui sia che esistano persone che si bevano tali ammassi di sciocchezze.
D'altronde campa proprio su quello.

Ecco qui, brucio cinque minuti per un somaro prima di ritornare al lavoro.

Punto primo: di Burmester "B100" ne esistono 3 (tre) modelli.

Le prime due hanno i midrange da 135mm, l'ultima di Rocco monta i mid da 145mm.

La prima versione dichiara 91dB di sensibilità.

La seconda versione dichiara 93dB di sensibilità.

La terza versione (con driver maggiorati e crossover rifatto) dichiara 94dB.

Dunque calabrese parte già con un dato sconosciuto e sbagliato.

I conti teorici quindi andrebbero rifatti e, a maggior ragione, dovrebbe anche prevedere che nella pratica la potenza di picco massima è strettamente legata al tipo di inviluppo del segnale, ovvero la sua durata.
In teoria se i finali mono dichiarano 770 watt rms su 4 ohm, per potenze istantanee possono perfettamente superare tra i 1540 watt e i 3180 watt...parliamo di picchi circoscritti in pochi microsecondi quale è effettivamente la durata di un picco rilevato in un segnale molto dinamico. (e per una determinata frequenza)

Dopo diverse prove (e misure) ho stimato un rapporto di circa 1:4/4,13 superiore alla potenza rms di un ampli affinchè venga riprodotta una delta di Dirac senza alcuna tosatura.

Un picco rilevabile su un segnale musicale però non è pari ad una delta di Dirac, ma assume un andamento ignoto per cui: in termini di massima escursione di picco bisogna vedere sia l'andamento dello stimolo di prova, sia l'assenza di tosature da parte del finale nel momento in cui lo amplifica.

A questo punto la rilevazione di RPG europe (con fonometro Bruel&Kjaer alla distanza di metri 1) mi sembra perfettamente attendibile.

Abbiamo 91dB di sensibilità (94-3 relativo al calcolo del carico di 4 ohm con tensione di 2,83 volt) alla quale si somma il valore calcolato della potenza di picco applicata (ci teniamo bassi e limitiamo tutto a 1540 watt) e quindi si otterrebbe un incremento (con un solo diffusore in funzione) di 31,88dB...ovvero 122,88dB.

Due diffusori in ambiente (a differenza dell'errore di calabrese che credeva che li avessi sommati in tensione come sorgenti coerenti in fase e dai quali si otterrebbe +6dB di guadagno) fungono da coppia di sorgenti scorrelate per cui si sommano in potenza...ovvero +3dB e quindi con due diffusori in funzione si possono raggiungere a metri 1 (uno) 125,88dB. (potenzialmente anche di piu secondo quanto illustrato sulla durata/inviluppo del segnale.)

calabrese ci chiederà adesso le dovute scuse ? (sicuramente no poichè la dignità ce l'ha sotto le suole delle scarpe)

TomCapraro ha scritto:Ecco qui, brucio cinque minuti per un somaro prima di ritornare al lavoro.
Punto primo: di Burmester "B100" ne esistono 3 (tre) modelli.
Le prime due hanno i midrange da 135mm, l'ultima di Rocco monta i mid da 145mm.
La prima versione dichiara 91dB di sensibilità.
La seconda versione dichiara 93dB di sensibilità.
La terza versione (con driver maggiorati e crossover rifatto) dichiara 94dB.

Sul pdf relativo a questo diffusore, scaricabile dal sito del produttore, trovo scritto:

TECHNICAL DATA
Dimensions Width x Height x Depth: 310 x 1,495 x 620mm (12.2 x 58.9 x 24.4 inches)
Weight: 128kg (281.6 lbs)
Frequency Response: (+/-3dB) 30Hz – 45kHz
Rated Power Handling: 400W
Sensitivity: (2.83V, 1m) 91dB
Rated Impedance: (DIN) 3Ohm
Crossover Points: 160Hz; 2,700Hz

Tom... 91 dB con 2.83V, 1m...
Mo salta fuori che ci sono tre versioni di 'sto sistema di altoparlanti...

NomeUtente ha scritto:

TomCapraro ha scritto:Ecco qui, brucio cinque minuti per un somaro prima di ritornare al lavoro.
Punto primo: di Burmester "B100" ne esistono 3 (tre) modelli.
Le prime due hanno i midrange da 135mm, l'ultima di Rocco monta i mid da 145mm.
La prima versione dichiara 91dB di sensibilità.
La seconda versione dichiara 93dB di sensibilità.
La terza versione (con driver maggiorati e crossover rifatto) dichiara 94dB.

Sul pdf relativo a questo diffusore, scaricabile dal sito del produttore, trovo scritto:

TECHNICAL DATA
Dimensions Width x Height x Depth: 310 x 1,495 x 620mm (12.2 x 58.9 x 24.4 inches)
Weight: 128kg (281.6 lbs)
Frequency Response: (+/-3dB) 30Hz – 45kHz
Rated Power Handling: 400W
Sensitivity: (2.83V, 1m) 91dB
Rated Impedance: (DIN) 3Ohm



Io ho visto le specifiche della seconda versione, quella da 93db...poi la posto...
Crossover Points: 160Hz; 2,700Hz

Tom... 91 dB con 2.83V, 1m...
Mo salta fuori che ci sono tre versioni di 'sto sistema di altoparlanti...

Si, quella di Rocco non è stata ancora recensita.
Rocco sa tutto di Burmester e se dice che ce ne sono 3 versioni c'è da crederci.

seconda versione, la penultima.

TomCapraro ha scritto:Si, quella di Rocco non è stata ancora recensita.

Non mi risultano recensioni di B100...

TomCapraro ha scritto:Rocco sa tutto di Burmester e se dice che ce ne sono 3 versioni c'è da crederci.

Sono un santommaso... finche' non lo dice la Burmester...

TomCapraro ha scritto:Io ho visto le specifiche della seconda versione, quella da 93db...poi la posto...

E' un pdf scaricabile dal sito Burmester?